東京大學在亞洲及世界大學中的地位？

01-20

題主是以東大為目標參加明年日本留考的一名學生，而且東大一直是我心中的亞洲第一學府。但是在網上看到了一些關於世界大學的排名（QS，泰晤士之類的）的帖子。他們言語中對東京大學冷嘲熱諷，先是說跟歐美比差遠了，後又說不如新加坡國立大學、香港大學。題主看見自己嚮往的學校被這樣貶低，心裡覺得不好受，覺得排名不合理，又沒有足夠的證據反駁。想請懂行的前輩跟我講講東大的現狀。

驚呆了，我第一次看見說東大不如港大的，港大好像沒有諾貝爾得主吧？HK唯一一個諾貝爾得主沒記錯的話應該是香港中文大學的。

東大是亞洲第一學府毫無疑問，唯一能與之抗衡的大概是……京大？

題主要參加留考估計還是高中生？好好加油，好好學英語日語，入學之後謹慎加入社團。

東大和藤校有一些差距，但是你用作跳板以後碩士去藤校念也是很有可能的。

加油^^

東大和港大都很優秀，至於排名，大家每個人心中都有自己的一個判斷和標準，這個我也不單純的從排名上去評判。無論東大還是港大，對於讀研的一些制度，雖然有些差異，但是存在就有他的必然，我尊重每個制度下的合理性。但是，如果，就我讀研的情況，我只能說一下對於港大課程式的master以及東大的master，在這裡我僅僅針對大部分去港校課程式的情況而言，至於hk研究式課程我並不知曉。我身邊的港校讀研基本是授課式，也就是修滿學分，大部分學生應該不會進入實驗室吧。對於我來說，我還是很想進實驗室搞研究，而不是什麼上課，要上課的話，本科就夠了。雖然master兩年也搞不出什麼成果，而教授最希望你能繼續phd，但是進實驗室跟著老師研究，讀論文，的確會成長很多，因為這些是我們本科生接觸不到的，也就是學會發現問題，發現不足，然後利用自己學過的知識進行解決問題吧。。。最後呢，從我的角度出發的話，東大修士需要有托福成績還要進行專業考試以及面試的。雖然分為二月大學院外國人考試以及八月份的跟日本人一起競爭的考試，前者難度會小一些，後者就是中國的考研，相對更難，無論哪種都是需要好好準備的。我之前所回答的可能有些片面，所以進行了修改。也對之前不當言論做出抱歉。以上這些只是針對自己的情況有一個自己的判斷而已，大家僅做參考即可。

我把國際四大榜單匯總了一下，東京大學還是亞洲第一。

四個大榜權重都不一樣，像QS這樣太注重International Faculty/Students這個指標，日本這種非英語國家就很吃虧，而像ARWU這種注重學術科研的榜單，香港三校這種大力發展商科法律的就比較吃虧……把四大榜綜合起來看還是比較客觀的。

我心中東大港大新國立等都是世界第一梯隊，可以代表亞洲學術嚴謹性的學校。

但是東大真的是亞洲第一！

排名分兩種，一種是報紙雜質網站用硬性指標排出來的，另一種是根據自己內心好感與取捨排出來的。

但是想多說兩句：

何必那麼在意外界排名。我有很多同學去了香港的學校，也有去新加坡國立，也有首爾大學，MIT，哈佛的也有，我們心中相互的感受是：你的學校不錯，我的學校也不錯，沒什麼好較真誰比誰學校排名高一級。

我們都是不錯的學校，學習期間更應該好好利用資源。

美國那些學校排名幅度波動大的學生們，莫不是每天要守在QS的排行榜前，排名升了就歡呼雀躍從此翻身做主人，降了就痛心疾首悔不該當初沒好好預測學校發展潛力。

對排名關心得不得了，還冷嘲熱諷的人真上的了港大東大？如果真是關心排名的名校生，那他們的校園生活真的不咋地，學了幾年要什麼沒什麼才會到希望自己學校的文聘能在排名上帶給自己最大利益。

先上排行榜數據。

東京大學ARWU里亞洲第1，世界第21。QS和THE上比較難看，但也有世界40名左右的水準。

從學術水平上來看，東京大學和京都大學完爆亞洲其它大學半座城。你們不要不服，就算拿東大排名比港大低的QS排名來說，它在學術上的小分也比港大NUS高。

東京大學搞的幾個主要科研項目其規模龐大根本不是香港和新加坡能負擔得起的。主要還是國力的差距擺在那裡。

而且東京大學全能性較好，從傳統培養官僚(非貶義，日本是黨@國分離，官僚是指不會因為執政更迭而撤換的固定官員)的文科，到工科CS，到逆天的醫學，到基礎科學，都很強。就類似於美國的斯坦福大學文理工商都是世界top10。

新加坡國立雖然也算是學術比較好的了，但是沒有諾獎，和一流大學中尚屬中上水平的東京大學毫無可比性。

港大也差不多，除了學術水平比新加坡國立略弱以外和新加坡國立大體相同。港大從大一開始灌輸的是讓大學生找工作的理念，不論文理工商全往用人單位沖，絕對的功利化。

世界最權威的自然科學雜誌《NATURE》將亞洲的科研機構、大學的科研實力（按引用文章的加權數）進行了排名

看完上面的表，你心中是否會這麼吐槽日本：我X，日本真的這麼牛？

廢話不多說，來看看日本的科研成果，諾貝爾科學獎自然是最權威的證明了。從2000年以來的16年間,日本已經有16人獲得諾貝爾自然科學獎（含兩名美國籍日裔科學家），僅次於美國排名第二。

韓國一看不高興了，也開始投資巨額與國外名校合作開校，希望未來的韓國不只靠歐巴，還有自己的科研。

我是2011年參加的高考，當時考入的是上海交通大學，大二的時候參加了學校的2+2項目即所謂雙學士學位項目，大三大四在港大就讀並取得交大港大雙學士學位。畢業後去東大讀研並於今年順利通過院試成為東京大學修士，4月入學對亞洲這三所頂尖大學算是比較有發言權。

國際化辦學：這一點上來看，港大無疑是這三所學校中最成功的，學校中有著大量來自大陸的優秀學子以及世界各國的外國留學生，這也是港大之所以能在世界上保持靠前排名的主要原因。東大次之，日本人為主，亞洲留學生較多，交大比較本土化，留學生較少。

學術科研：這點上東大幾乎是碾壓港大和交大的，東大一共獲得了超過10個諾貝爾獎，港大交大在這方面幾乎拿不出什麼成就。此外東大作為日本毫無爭議的top1綜合大學，在各個領域幾乎都是日本第一，而港大則整體上偏向經管文科，工科領域不及港科大。交大更是工科見長，文理偏弱。

學風氛圍：港大強調所謂自由，其實說白了就是不好好學。平時上專業課一大半的人都不來，翹課，鬧個佔領中環運動香港的學生幾乎全跑去參加運動了，此外作為主體的香港本地生幾乎都是打算拿個畢業證就在香港工作了，根本無心學術科研，混吃等死，開會遲到那是日常。上課水分很大，幾乎學不到東西，而且受限於全英文教學的國際化辦學模式，學習的東西普遍較為簡單，很多時候根本不是在考專業知識，而是在考你的英語，英語好，會吹比考試輕鬆過，學風不好，說實話在港大的這2年讓我對港校非常極其以及十分的失望，因此用了如此大的篇幅來寫這段。雖然我沒有去過新加坡的大學不敢妄加評論，但從港校的身影上也能略知一二。（PS港大隨便一門課都是6學分的簡直不要太水，教授的英語水平也是蛋痛級的。。。）相比之下交大辦學嚴謹，典型的中國傳統院校，學風不錯，同學都比較上進，課程難度偏高。再說東大，吸收了來自日本本土的頂尖學子，學霸什麼的不在少數，整天泡在研究室的人不在少數，學風很好。

校園環境，文化底蘊：東大，校園很美，本鄉主校區建築古色古鄉並與校園景物完美融合。港大，校園新舊結合，建在山頂，風景優美，環境優雅。交大，閔行主校區八幾年建的新校區，除了大還是大，不過確實缺少了些文化底蘊。

余以為，混日子混文憑港大不錯，學術什麼的還是東大更好。

以上便是我目前對於這三所大學個人的見聞和觀點，以後可能還會進行更正，以上。

……………………………………………………………………………分割線

土著或留學生群體實力，亞洲（院校背景，gpa之類）:

清北top2 &> 東大日本人 &> 港大本科大陸生 &> 東大中國留學生 &> 港大大陸研究生 &> 港大外國人 &> 港大香港本地生

雖然從入學難度的角度來衡量一個大學有失偏頗，但是我真的要說，新國立港大在入學難度上和東京大學相比根本不是同一級別。

新加坡國立的master by coursework，OMG，我們系裡gpa倒數2.0出頭都能申上。這gpa要申申美國的學校100名的都申不上。港大港中文一堆二本都能申上，難度可想而知。

東京大學入學有G30和院試兩種。院試題目他們官網上都有，難度真心不簡單。走院試這條的話， gpa，學校什麼的就是浮雲；而G30對gpa要求真心高，3.4的學長都被拒，都夠申得上美國前20的學校了。

所以，平心而論，能上東大的人，大家一定會對他刮目相看；而新國立南洋理工之類就不一定了。

最後，一切不把東京大學放在亞洲第一的排名，都是耍流氓。對這句話深表贊同。

與其聽信「東京大學沒有續費」之類的傳言，不如仔細看看QS和Times Higher Education給的數據。

用QS2015的排名為準。

這是新加坡國立大學的：

這是香港大學的：

這是東京大學的：

看吧，人家QS還是的數據還是很靠譜的。東大的學術還是十分靠前的（還是No.1來著）。之所以綜合排名差了NUS和HKU許多，主要還是International Faculty/Students和Inbound Exchange拉了後腿。日本在近年來比許多保守的亞洲國家還要排外（其實從一開始就有點），即使是東大也不例外。外來的教授比例嚴重不足，也很少接受外來交換生。這點其實在綜合排名中還是挺重要的，這是科研人才和大學體驗的問題。近年來，清華北大都逐漸敞開大門，東大在這方面得要加油咯。

P.S. 奇怪QS上的東大沒有寫Outbound Exchange······難道東大的學生們都不出大學去交換嗎？OK，看完數據後，我講幾句我自己的感想。

綜合排名在TOP30的大學我覺得沒有比較的意義，國家不同，政策不同，環境不同。各個國家的No.1放在一起比較實在沒啥意義。新加坡國立大學實力和名氣在東南亞是響噹噹的，但是在東亞的各位可曾聽說過？（給國大刷個存在感）如果想在東南亞做研究，當然首選NUS。在日本工作同理。大學只是手段，不是目的。選大學也可以看作選人生。黃瓜白菜，各有所愛，大家不用撕逼了。
選本科的話，與其關注綜合排名，還不如關注一下其本科的排名。本科最重要的是看下這四年能學到什麼知識，有著什麼樣的機遇。你在東大讀個東大不在行的本科還不如在國內的大學讀個他在行的。
國家不同，文化不同，有些人喜歡日本文化，有些人喜歡韓國文化，有些人喜歡新加坡美食（新加坡實在沒啥文化···）。各個大學的大學體驗也是不同，在上面說過了，人各有志，選了就要意志堅定，不被他人所動搖。
差點忘了，最重要的一點就是，諾貝爾獎不是大學實力的全部。科研中的突破是靠人才的積累和團隊的合作才能達成的。擁有諾貝爾獎的確為個別教授加分不少，但是個別教授也不是大學的全部啊。

最後，為新加坡國立大學刷個存在感！各位能考過來就考過來啊！新加坡美食多啊！環境好啊！（雖然熱了點）我國大數學系的，歡迎各位來本島國啊！

不如國立不如港大是有原因的，哪天東大全英文教學非擠進全球前10不可，西方人的標準嘛，何必在意？

東大的理工科應該在世界前5吧，比牛劍哈不遜色，有些科目還要強一些。受累小語種，文科弱一些，所以綜合排名在世界20左右了，其實對世界文化科技影響力在前十之內。是亞洲第一所大學，一直無有比肩。至於港大，東大畢業生都當首相的時候港大還是醫專呢，英國的排名都是搞笑，韓國都排到前列了，你聽說過哪個牛人是香港大學或韓國大學畢業的？

我這個以日經大為目標的都知道東大亞洲排名第一…

我個人覺得我還是可以表達一下意見的.

本人在香港13年授課式機械工程碩士畢業，香港工作3年，16年由於個人因素即將赴東京大學建築專攻再讀一個碩士，目前已經拿到教授研究生（日本的研究生就是旁聽生，需要通過考試才能正式升為修士）的內諾。

我就讀的是香港理工大學，ME的授課式課程共1.5年-2年不等，期間可以選擇純攢學分，或者跟著老師做研究。授課式的大陸學生讀我們專業大部分都是211，有3-4個985和2-3個二本三本的學生。因為申請不需要考試，所以我個人覺香港的大部分受歡迎的專業（不排除近年來香港各大高校都有所擴招）對內地大學的要求還是比其他英聯邦的大學會高一點。另外，我們從大陸來的學生大致去做研究的有6成，香港本土學生（full
time）的沒有一個做研究。研究相對內地大學來說比較簡單，老師也基本上放養，有些給辦公室，有些就基本沒提供，只是到需要做實驗的時候和staff預約。這樣的環境下，我個人認為還是缺乏內地大學系統的研究生培訓制度，主要學習交流也是同phd師兄以及1-2周和老師主動碰面。這個雖然需要寫論文，但完全沒有發表期刊的壓力，完全看你的老師讓不讓你投。另外，香港有個政府給錢的master
就是Mphil，一般是2-3年。這個就有老師緊緊盯著，有學業和論文的壓力，畢竟有資金來源，所以申請的難度遠高於授課式的。一般大部分都是本校本科生容易申請些，當然也不乏內地清北和另外N所第三的頂級優秀學習申請，Mphil出來的很多都直接博士，研究能力應該比我們這種渣渣強很多。

東京大學入學方法和香港的所有大學有很大的不同。可以說，能通過東大的修士考試，不管國內本科學校如何，個人素質一定沒得說。東京大學在日本的地位沒什麼懸念，穩穩的第一。諾貝爾也獲得無數。具體到大學之後的生活我還沒有經歷，等明年有機會填坑。

簡單粗暴的說哪個學校好，對於任何其他學校都是不公平的。這兩個學校的比較，我簡單從幾個方面談下我自己的觀點。

1。工作：如果你想工作，並且想作為一個中國人工作在香港或者大陸，對日本文化無感，喜歡英倫歐美，我認為香港的1-2年碩士就非常合適，工作起薪在15k港幣左右，呆滿7年可以換永久，但依然享有出門在外中國政府的保障。

反之，日本比較合適，工資也差不多在12-14k起步，但房租比香港略低，所以工資其實相差不大。

另外，據我了解，香港的大學研究生雖然水，但只要你本科不太差，這個研究生學歷對你來說還是很有提升到。相反，日本研究生的時間成本比較大，認可度除了日本企業也一般。

2。生活：生活的話，我覺得香港非常的無聊。東京或者日本其他地方會更有趣點。不過很方便的就是，在香港，你去深圳最多也就1個小時，祖國大陸隨時等待你去享受美食。

3。學業：繼續phd，顯然，東京大學更加優秀，如果你是授課式的研究生，想只靠香港大學的文憑作為去美國的top30的敲門磚就是痴心妄想了，主要還是看你的本科學歷。但是東京大學，我相信不會太難。

東京大學和香港大學都是亞洲頂級學府，每一個想去這兩所大學讀書的孩子們都是非常用功或者目標遠大的，這個毋庸置疑。所以沒有最好的大學，只有最適合自己的大學。

明年即將去東大，希望走遠了的自己不要忘了當初為什麼出發。

我覺得把慶應的醫學部除開，放到醫學部分類之後，剩下的和早大差不多。各個學校醫學部在島國是和其他學科分開看待的感覺。不過根據學科不同排名不同啥么的。所以如果要選擇留學的話，還是具體專業具體看待比較好。一般理科去國立，文科私立國立都行，就業的…

顯示全部

題主你好

你問現狀，這個問題有點過於籠統。專業不同情況也不一樣。所以恐怕這個問題只有東大現任校長可以回答你。

但這裡可以稍微幫你解解心結。

既然題主你說自己在日本留學，那你就只要知道東大是日本第一就行了。

大學之間的互黑本來就是一件很正常的事。

早大慶應也在互黑，但他們在東大面前就只能跪舔。

所以東大就是這種在世界範圍內可以和各國大學互黑的大學。

再說說留學。

留學除了學業本身以外，還有很重要的一點就是了解和接受異文化的過程。而題主你選擇了日本而不是香港或者新加坡，說明你是明智的。

所以題主不要心裡不平衡，在此之前請先請先努力考上再說。

加油！

——————說明的分割線—————

關於早大慶應跪舔東大的說法，完全是為了解開題主心結，所以不是黑。

作為在早大和東大都呆過的人，真心覺得上學這種事還是看自己。

你要是心裡的目標學府是港大，看了底下這些答案，你也會不好受。。

你心裡或者說很多答主心裡是有預設的，看問題很難客觀。。

退一步說你喜歡就去唄，你管它排名多少呢。。

給大學排名本來就非常荒唐。這麼多歷史悠久的學術豪門要被各種沒節操的排名機構排來排去的，還要看人家臉色，真是悲劇。不得不說，上海交大開了個很不好的頭，這幫人是上中學的時候被排名沒排夠么。

請大家從我做起，選擇自己心儀的大學，自覺抵制一切大學排名。謝謝。

大學的好壞不能單純用排名來衡量，更何況單純看排名的話，各種不同的排名方式與標準也會帶來不同的排名位次，拿答主目前就讀的巴黎政治學院來講，在不少榜單中上已至200+甚至三四百，但學生依舊是萬里挑一，入學率可與藤校媲美，法語世界80%的政治家與70%的工商管理者均畢業於我校，世界五百強企業總裁數量我校排全球第八，位於牛劍之前，而哈佛耶魯牛劍等校也依舊是我們忠實的兄弟學校，類似情況的還有巴黎綜合理工學院、博洛尼亞大學等等，這與小語種環境，對外交流較少（當然我們學校保持交流率百分百的成績），抑或專業性極強有關。

貌似有些跑題...就當是為Po刷存在感了～

東大絕對是當之無愧的世界級學府，僅僅用排名來衡量它也是太悲哀了，對於東大的冷潮熱諷也一定是不可避免的，畢竟政治等各種因素均存在並影響著對其的評價...另外說東大不如港大與國大的也是醉了，即使現如今國大在排行榜上連刷三年亞洲第一，但我個人認為，從歷史、科研成果、學術水平、所提供給學生的視野及平台等各方面綜合來看，東大依舊是當之無愧的亞洲第一（當然沒有黑國大的意思，國大依舊是東南亞留學研究的首選學校），至於港大，在某種程度上來講，它所為學生提供的環境遠遠比不上東大與國大。

所以題主既然想要考東大就一定要放心大膽地去考吧，加油！（P.S.東大也是我考研的方向啦～）

亞洲第一難道不是亞大嗎？！