使用人名，類似《此間的少年》是否需要向原作者交版稅？

1 大量使用人名，是否需要向金庸交版稅？

2 如果把書里的黃蓉郭靖令狐沖改為張磊，王棟，趙飛等之類的名字，會不會這麼火？

3 假如九州拍電影，沒有拿到江南的授權，在拍界名城或者向異翅的時候，出現姬野，呂歸塵時候（配角中的配角出現），是否需要得到江南的許可？如果不許可的話，把名字改一下出現，是否可以？

---

答第三問:

其實我以為，如果是在江南享有版權，並要求需要經過授權才能使用「姬野」等人名的情況下，我們完全可以在需要用到姬野的時候可以換用「趙匡胤」。

諸如此類，呂歸塵換做「蘭陵」；呂嵩換做「鐵木真」；嬴無翳換做「織田」；百里煜換做「李煜」；百里景洪換做「李璟」……

PS:因為並不知道關於九州的版權劃分，比如「姬野」的版權歸於是PML還是整個九州大世界的設定，暗搓搓加一句，這麼說來，水泡才是最終Boss啊，可以埋頭設定悶聲發大財，不過我記得在斬鞍的作品中姬野界明城的名字曾同時出現，其他幾位的作品也都有著相互穿插，所以想必當初創作的幾位其實都是在共同搭建九州這個世界的吧，只是分家之後，各種東西就難說了不是么？

6.30分割線=================================

來補充第一問：

作者及傳播者通過某種形式使用作品，從而依法獲得經濟報酬的權利。在法律上是被稱作「著作財產權」，其中包括但不限於——使用權以及許可使用權，其中許可權中包括，改編權，即改編作品，創作出具有獨創性的新作品的權利。許可使用權則是指享有著作財產權人依法許可他人使用作品並獲得報酬的權利。官方流程是會簽署許可使用合同的，其中就有對使用權中被許可使用的權利種類的限定，如複製權、改編權等

《此間的少年》講述的是讓人熟悉的大學生活的故事。小說以宋代嘉佑年為時間背景，地點在以北大為模版的「汴京大學」，登場的人物是喬峰、郭靖、令狐沖等大俠，不過在大學裡，他們和當代的年輕人沒有什麼不同。他們早上要跑圈兒，初進校門的時候要掃舞盲，有睡不完的懶覺，站在遠處默默注視自己心愛的姑娘……

有人在百度詞條上把《此間的少年》歸位了同人作品，在我看來這是對「同人」一詞的誤用，同人創作相較於商業創作還是有這很大的區別，《此間的少年》雖然是對於金庸作品的二次創作，但是並不是自製出版物，相反地，這本書有這相當漂亮的商業出版成就。

這就牽涉到了二次創作的版權問題了，未經授權的二次創作的作品不受《中華人民共和國版權法》所保護。相應的，在獲得擁享有原作品的著作財產權原作者的授權之前，是不能以盈利為目的進行商業化的。所以嚴格來說此間的版權是存在問題的。

這裡說一點，金庸曾經就這一點對此間做出過批評，說過並不是很喜歡這種類型的改編，不過老爺子並沒有較真就是啦，當然也就沒有追究作為後生輩的江南的不對之處。

第二問確是真心不會，畢竟沒法了解到當初的網路文學環境。

ps：多說一點，九州的創作作為一種High fantasy，所描寫的是應該是一個徹頭徹尾的異世界——相對於標準世界的地理情況、王國歷史截然不同。然而我們卻能看到厚重的真實感，比如PML中的借鑒的各種人物原型，不得不說江南擅長於以現有的人物或者歷史為模型然後把它植入到小說中去，其實大部分奇幻小說作家都會這麼做。畢竟不是人人都是托爾金，身為大學教授富裕有閑，準備工作一做幾十年，借鑒標準世界其實是奇幻世界創作的一個竅門。

真實和虛幻相結合，往往可以使小說具有一種宏大、厚重的氣質。真正的歷史大事件，哪一件不宏大?有真實歷史或者人物自然故事就顯得有分量。當然PML中還借鑒過歷史上另外一些東西，不知道還有沒有記得「謝玄」相關的有一段便是化用了《世說新語》中「王子猷雪夜訪戴」的故事。

以及，個人感覺，胤喜帝白鹿顏很像日本歷史上的後鳥羽天皇。

說的有點多了，就這樣吧~

---

還是風姿物語直接用歷史名人比較霸氣

---

江南沒交，因此被金庸指責過。

金庸批評並提醒某些網路作家 「借殼上市」就是文抄公

---

2016.10.23

十多天前金庸老師終於把他告了，雖然今天才看到。

江南的回應→關於金庸先生訴《此間的少年》案件的聲明 來自江南

我覺得江南的回應很好了，此間侵權嗎？是的它侵權，但到底侵到什麼程度、該賠多少，一切應該交給法律解決。

此外一點個人看法，《此間的少年》雖然作者創作時並沒有以同人作品為目的，其本質是為了書寫自己的校園生活而不是為金庸先生筆下人物創造生活，也就是只用了人物關係沒有用情節，所以其侵權相對於其他很多同人作品來說程度應該還算較輕的。如果沒達成庭外和解，最後怎麼判應該會成為以後對同人作品類似問題的一個先例吧……

相信這件事情應該有一定代表性，給其他真·同人作者一點警示，以及現在某些網站入V的穿金庸穿瓊瑤都該小心了……

==========================================原答案↓

1，需要，所以金庸批評過此間，但是他也沒去討要，大家就這麼混著過來了。

PS，我覺得過去一兩年各種亂七八糟的青春作品都拍了而此間一直沒（正式）影視化的原因大概就在名字上

2，不會。但就算改也不會改成這樣的。你見過哪個青春作品名字會叫張磊，王棟，趙飛。

3，他們為什麼一定要那幾個配角呢？隨便改改就不需要了呀。規避這種風險很容易的不是么。

---

廣東省廣州市天河區人民法院

公 告

（2016）粵0106民初12068號

楊治：

本院受理的原告查良鏞訴你方及北京聯合出版有限責任公司、北京精典博維文化傳媒有限公司、廣州購書中心有限公司著作權侵權糾紛一案，因無法向你方送達，現本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條的規定，向你方公告送達民事起訴狀副本、證據副本、訴訟須知、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等相關訴訟材料。原告查良鏞訴請本院判令：1、四被告立即停止侵犯原告著作權及不正當競爭的行為，停止複製、發行小說《此間的少年》，封存並銷毀庫存圖書；2、被告一、二、三在中國青年報、新浪網刊登經法院審核的致歉聲明，向原告公開賠禮道歉，消除影響，並共同賠償原告經濟損失人民幣500萬元；4、四被告共同賠償原告為維權所支出的合理費用人民幣200000元；5、四被告承擔本案訴訟費。本公告自發出之日起，經過六十天，即視為送達。你方提出答辯狀的期限和舉證期限分別為公告送達期滿後的十五日和三十日內。本院定於2017年 2月16日14時30分在本院第二十一法庭對本案公開開庭審理。逾期不到庭，將依法缺席判決。

特此公告。

二0一六年十月十日

（責任編輯：王佳）

http://www.gd.xinhuanet.com/2016-10/11/c_1119694877.htm

金庸已經告侵權了

---

---

只回答第二條。

可能會火，但是麻煩！

為什麼用原來的人名，因為知道喬峰啊，段譽啊，這些人是什麼性格，所以一看到這個名字，你就對人物有大致印象了。

不然，自己起名字，除非語言功底特別高——這個高是對自意的理解都特別高，像傳統的詩人鍊字，還是很困難的——比如寫西幻，自由騎士叫弗雷曼(free man)如果不到這個程度，那很難讓人一瞬間就特別有感覺……

題外話，金庸不也用慕容，獨孤這些複姓來刷逼格么……不然慕容復為什麼不叫柴復？宋代後周復國不是比四百年前的鮮卑燕復國合理的多？

所以呀，用大家熟悉的人名，就是圖方便，可以直接開展故事，而不用使用大量篇幅讓讀者建立人物形象。

比如，你說，張三就像項羽一樣……那麼是不是瞬間就知道張三大概是個什麼性格什麼形象了呢？比如，趙四是個凱撒一樣的君王……趙四的形象也在一句話里就豐滿了……

不然，你就要寫張三怎麼天生神力，怎麼剛愎自用，怎麼霸氣外泄，還要安排情節來表現這些特點，這些情節又得想辦法巧妙地融入到整體的故事脈絡中去，角色還那麼多，彼此又得有互動……哎呀，簡直廢老鼻子勁了！

但是要一直寫張三像是項羽，趙四像是韓信，李二像是喬峰，王五像是段譽……那讀者也看的噁心……

所以乾脆你們就叫項羽劉邦，喬峰虛竹好了，多省事！

這也是寫作功力還不夠純熟的表現，純熟之後，呂歸塵，姬野，他們不用像任何人，自身就已經是鮮活偉大的人物形象~

---

看到《此間的少年》被歸於同人作中稍稍愣了一下，與我而言看此間完全是因為作者倒不是人物姓名

---

推薦閱讀：