什麼才算「有理論框架（theoretical grounding）」？

01-20

麻煩大家注意一下，問的不是什麼是「理論框架」，而是什麼是「有理論框架」。
具體來說，如何撰寫一篇有理論框架（theoretical grounding）的 Research Proposal？或者說怎樣的 Research Proposal 可以稱為具有理論框架？

Theoretical Grounding 就是有理有據，令人信服。

Grounding 是 ing 格式，意味著不是一個可以「完成」和「結束」的動作，而是一個持續的過程。就是要求你在proposal當中的

每一個論點，每一個論據都有來源出處；
proposal的理論框架要和特定範式進行對話，不論是繼承，發展還是反對某種範式，都是在試圖推動對此種範式的理解。

實際上就是要你和先哲圍坐火堆旁，嘗試探討和解決問題，而不能站在峭壁頂端宣告一種憑空而來的天賜靈感。

首先，框架性思辨並非形容所有具有框架的思辨，即並非所指「框架本身」，而是和其聯繫的思維工具。我們可以把思辨要素(摘要、前提和結論等)視為一個框架。

《形式邏輯》： 被定義項 = 種差 + 附近的屬概念

「框架性思辨」和「批判性思維 (critical thinking)」都是抽象出其中一個要素作為指稱。
一些思辨工具具有框架性的性質。（思辨工具是「理論框架」概念的外延。）

過渡：from要素to應用——————

題主框定的場景：書寫Research Proposal

對於相關公理化的體系，會有一定範式。

例如：規定的語言格式 和 需要說明的內容 等

-------

(*^__^*) 等窩周末回家看書再整理髮上來喵w 暫封

所謂的「理論框架」的意思是我們對一般的情況有一個模糊的認識。我們知道在一般的情況下，按照某些原則，應該會發生什麼情況，可能最好的處理和分析的方法是那一種當中的一種。這總是建立在對過去經驗的總結上的。例如，對二階橢圓型微分運算元我們有一個理論，告訴我們在哪些情況下可以計算它的指標，譜和解的性質，儘管大部分時間我們對它的具體作用還是不了解。

如果只是存在一個或幾個抽象的理論，而理論能夠給出一些關於具體問題的某些處理方法和分析方式，那我們也在廣義上說這個問題存在一個理論框架，儘管因為過於抽象事實上可能並沒有多少幫助。例如，討論《傲慢與偏見》中女性的心理活動可以通過弗洛伊德的理論，認為是女性自慰的慾望的一種延伸。這樣做可以把原來的問題的細節放大，從而從另一個角度考慮問題。例如，討論馮驥才的《珍珠鳥》，可以放在時代背景下考慮，討論那個時代對人的禁錮（如郭初陽）。這樣做的代價是，往往失去了對問題本身的親切感和熟悉感。

____________

對問題的補充的回復：

我們考慮一個具體的例子。在劍橋大學歷史系的（本科程度）的論文里普遍需要一個理論框架才能進行恰當的討論。但是歷史論文的主題往往是非常具體的小問題(例如以色列前蘇聯女性移民在九十年代的經濟，社會狀況的變化）。因此需要一個通用的論文寫作的骨架，否則論文會很難組織。這個骨架大體上是「一，二，三，四」的順序。一是指一個主題或問題，二是指對這個主題兩種（或更多）對立的觀點（以及相關的例子），三是指需要至少三個例子討論這些觀點的合理性，四是指論文可以被劃分為四個部分（引文/introduction，觀點論述/introduce your opinion，例子和討論/present evidence，總結/conclusion）。優秀的論文當然不必刻意遵守這些教條，但是一般的論文通過這個過程可以變得更容易理解。這裡的理論框架對歷史論文來說來自於類似的問題（如女性問題放到女性主義的角度討論，經濟問題從同一時期經濟結構的變遷討論，社會問題從低生育率，高教育程度，福利政策討論，等等）和過去對此的研究建立的論證方法。不同學科可能會有不同的寫作規範，具體如引用規範，符號，縮寫等你應該查相關的書（如Chicago manual of style)。

What:是什麼，要求下定義；

Why:為什麼，解釋發生作用的機制；

How:怎麼應用，舉例如何利用機制。

存在相關公理化體系，或有公理化的雛形（即出現了公理與邏輯推演）。並且，該體系下的結論會有實際應用，即證明了某些決策或方法的合理性。

在遇到不良結構的問題時，理論框架可以幫助你儘可能全面地找尋解決方案。

舉個不那麼恰當的例子，某女生想要自己變得更美，框架告訴她，影響一個人美麗與否的要素有氣質、穿著、身材、談吐、髮型、五官，以及實現優化的路徑，那麼該女生只要step by step地逐一改進就可以了。

但是沒有框架的人，可能就是通過枚舉的方式散亂列舉。

再比如，用戶體驗我們知道很重要，如何改善用戶體驗乍看之下是個很寬泛的問題

但是從用戶價值的框架出發，我們知道用戶價值包括功能價值、體驗價值、文化價值、信息價值，那麼我們就可以有序地找出問題和方案