唐山未來發展潛力有多大？
唐山地處京津唐三角地帶，雖然一直拿京津唐和長江三角、珠三角比，但是總覺得不如他們發達。唐山主要依靠鋼鐵、煤炭等重工業才有了如此高的GDP，相比於北京和天津，文化產業、新興高科技產業少之又少，市內也沒有好的高校。作為三線城市，能否借著京津唐環渤海經濟圈的機遇，實現文化、高科技、工業全面發展，從而邁向二線呢？還有其發展潛力究竟有多大呢？我在唐山待過一段時間，感覺不繁榮。我對唐山其實了解也不是很多，如果有說的不對的地方，敬請諒解，並給出指導，謝謝各位！迫切等待回復
作為一個唐山人看很多人都在說唐山不好 心裡很不是滋味 但是仔細想想每個人說的觀點也不是空口無憑 人才流向周圍大城市是隨著交通越來越便利的必然結果資源產業衰退也是所有資源型企業遲早要面臨的問題
說唐山人自大 的確我們的地域意識很強 喜歡本地人 但是這是怎麼形成的
我自己體會是 作為一個三線城市 是什麼樣的人選擇來唐山打拚 出於什麼目的 在唐山從事了什麼樣的工作 同時帶來的影響 因此給本地人留下的印象難以輕易抹去 我們尊重每一個努力工作努力賺錢的人 本來唐山的外來人口就少 總有些做了負面影響 我也覺得很可惜當然在前幾年物質水平快速提升 上層建築沒有跟得上 也沒有辦法 都是人類社會的必然發展趨勢 不過在現有的物質基礎上 我們這代 我們的下一代的思想 文化絕對會大幅度提升作為從唐山農村出來的孩子 我很感謝唐山曾經的繁榮 給絕大多數唐山人提供了一個階層流動的機會 這將會受益的是幾代人 階層固化日益嚴重 這種快速流動不知道有多少城市實現了可能唐山發展遇到了瓶頸 但是我們都從心底里感謝她 可能迫於現狀我們出去了 但只要有能力有機會我們毫不猶豫的回來 畢竟這是一個僅站在唐山站面前 我就會嘴角上揚的地方唐山給早年給河北的財政支持就不用多說了，小馬拉大車，加上唐山的主要經濟支柱鋼鐵業近幾年萎靡，生生把唐山拖垮了。港口部分因為天津港的壓制，不太可能發展自貿區，北京為了維護自身利益會壓制周邊發展，具體參見張家口。所以唐山如果想要發展起來就必須要轉型，然而，來唐山的領導多半是來鍍金等著去省里的，所以勞民傷財的面子工程就來了。綜上，唐山需要一套思維正常，有魄力足夠年輕的領導班子，不然就等死。唐山屬於一個很典型被吸幹了血就放棄掉的城市。
2016年7月11日小更
世園會業已開幕好幾個月了，起初小型車限號，準備迎接大批客流。然而並沒有多少外地人來，本地人去也無不大叫坑爹。直到六月底才實行了市區居民10塊接送夜遊世園的政策。可見唐山政府的決策效率之底下。世園會開幕以來，大街小巷不間斷洒水，連小區內、廠區內都無一倖免，更有下完雨就灑，甚至邊下雨邊灑。司機們苦不堪言，車刷的乾乾淨淨，出去跑一圈，白刷了。更有車為了躲避洒水車追尾、剮蹭。而洒水對於抑制揚塵，起碼感官上並沒有什麼卵用。上周六，豐潤區政府發布紅頭文件，取消所有機關事業單位工作人員休假。然而一天以後，又發布紅頭文件，取消取消休假的通知。這自己打自己臉真是攔都攔不住啊！可見唐山政府部門的決策之荒謬。
當年舉全省之力搞的曹妃甸，在省里領導換屆夠，現在已經成了唐山最大的包袱，吸金無底洞，錢扔進去連個響都沒有。相比國家支持的天津濱海新區和自貿區，曹妃甸被碾壓得渣都不剩，現在唯一的作用，就是個煤炭和礦石碼頭。每年還要投入大量資金去維持、去招商、去還貸。
16年又要搞世園會，本已捉襟見肘的財政，更是雪上加霜。京津冀一體化，明顯中央更側重廊坊、保定、石家莊方向。冀東這邊根本擠不上槽。經濟早已積重難返，轉型談何容易，搞先進位造業其實當年有不少國有大企業，可謂有基礎，但現在除了機車車輛廠和三友集團，不是倒閉就是改制，要不就是半死不活的殭屍企業。搞互聯網、搞創新、搞創意，搞不過中關村；搞物流、搞貿易，搞不過天津；搞旅遊，搞不過秦皇島、承德。政府也在做了很多努力，但並沒有什麼卵用。唐山的人其實說好聽了，是知足；說不好聽了，就是懶。工業城市，藍領社會，沒什麼商業氣氛，服務業大部分都是南方人或者河南人、山東人在做。相比創業、去外面闖蕩、參與競爭，唐山人更願意找一份掙夠糊口，事越少越好的活兒，安度一生……
匿了，一己拙見，求老鄉別罵。唐山是開灤、唐鋼等工業企業作為基礎發展起來的一個工業型城市，城市人口多為藍領工人，市民素質整體不高，而且排外，對外來人員包容性差，城市的服務行業和科技行業缺乏，雖然有幾個大學，但名氣較小，而且還搬遷到了曹妃甸，有可能因為搬遷這些大學會更加下滑。整體不是很看好唐山的發展！
唐山現在因為鋼鐵不景氣，經濟發展受到了影響。不過好在唐山除了鋼鐵之外，還有一個法寶，就是港口和曹妃甸。港口不必說，曹妃甸港眼瞅著吞吐量就超青島港了。唐山港更是股市京津冀板塊的最熱股。可以說，唐山還要走以前的煤鐵重工業，那就是死路一條。唐山未來的發展前景，取決於沿海經濟發展的怎麼樣，取決於曹妃甸發展的怎麼樣，更取決於北京會轉移多少產業給唐山。在河北省里，我找不到任何一個城市，有唐山這樣優越的經濟發展條件了。工業種類齊全，基礎雄厚，沿海，有國家級新區。
說實話潛力不大，支柱產業不行了，本地人才外流嚴重，也吸引不了人才。等著抱北京大腿沒啥意義。
海軍本部所在地，天龍人的大本營，發展潛力大大的有
唐山是我國東部地區依法治國、有法必依的典範
引用《唐山市人民政府2016年度法治政府建設情況報告》
二、完善依法行政制度體系，提高政府立法公眾參與度
...2016年，按照立法計劃，全面完成與民生密切相關的《唐山市城市綠化管理條例》的修訂和《唐山市燃氣管理辦法》的起草工作，以政府規章形式制定出台了《唐山市重大行政決策合法性審查規定》。
六、依法有效化解社會矛盾糾紛，維護社會和諧穩定
...深化「法律九進」，組織開展「深化法治宣傳教育，服務創新、協調、綠色、開放、共享發展」和「建設經濟強省、美麗河北」等主題法治宣傳活動。...
個人認為發展潛力非常大
潛力在於 響應國家號召，走綠色化，環保型城市：
根據中國唐山政府門戶網站發布的新聞 唐山市公園綠地-中國唐山 來看：
唐山作為全國綠化模範城市當之無愧，可謂 「城在水中、水清、岸綠、景美、人水和諧」
2007年躋身全國優秀旅遊城市；2008年獲得全國最具幸福感十大城市之一；2007年至2009年，唐山市在河北省城鄉綠化檢查評比中連續3年名列第一；2010年唐山市被全國綠化委員會評為「全國綠化模範城市」，同時在河北省城鎮面貌三年大變樣評比考核中名列第一。
真是編輯了多次才發的出來，不多說了，感謝唐山市政府為我們指明前進的道路！
唐山肥腸HALAL，肥腸清真，前途大大的
希望不是雷聲大雨點小。我們會持續發聲。監督督促
被禁言一天，我又復活啦
直接在中國建立isis,所以潛力還是很大的
作為唐山人，我先馬住。
唐山相對於前幾年，現在城建好太多了。以09年為分界線。
我只能說說普通唐山人的感受吧。首先，唐山挨著京津，對一些品牌接受能力較強。但正因為接近京津，我覺得唐山本地的商業真的不太行。就我們普通人家來說吧，有時候買衣服什麼的，都會去北京天津買，因為貨全，打折比唐山強多了，而且唐山本地的商業真的沒啥可逛的，去北京天津既玩了，又逛了，何樂而不為？其次，現在唐山普通人家應該都會閑著沒事談到現在唐山經濟不行啊，鋼鐵行業不行啊，唐鋼工資開的低啊之類的話題。確實能感覺到，唐山經濟現在不行，鋼鐵，還有服務業。
再而，其實我覺得，以前的首都圈規劃就挺好，現在非要弄個京津冀。唐山早就和北京一直就有合作。作為普通市民，我現在最期待的就是唐山到唐山北站的連線年底能夠修好，這樣就可以一小時（北站大概半小時）直到北京二環哈哈哈。
京津冀地理版圖其實可以參考東京圈。我覺得唐山應該對應的是琦玉縣和千葉縣這些位置。東京圈的那幾縣是日本最富最有錢的，但是京津冀確沒有發展成這樣，真的值得思考。純屬自己感覺我可以很負責的告訴你，前途很渺茫！我剛畢業那會也是在唐山工作過一段時間，感覺真的不怎麼樣，這是一個土豪較多的城市，遍地豪車，真的不負豪車之城的盛名，但是市民素質普遍不高，對外來務工人員包容性差。從大環境來講，唐山是一個靠鋼鐵和煤炭資源發展起來的工業城市，而現在鋼鐵煤炭行業一片蕭條，對唐山經濟的影響是最直接的，而且今後現代服務業和科技行業是未來經濟發展的新方向，很顯然唐山沒有跟上時代節湊，缺乏創新，靠吃老本總有一天會吃光的，這樣與首都北京，長三角，珠三角登經濟發達地區的差距只會越來越大，當然時代的變革不是靠哪個人或團體能決定的，個人拙見，不喜勿噴。
LaylaClapton
Harrison
好好好，有希望了？這樣不用刪我評論了吧
在唐山上學，甸里的。
總覺得國家要拋棄我們了，把大學城搬到曹妃甸目的是想要帶動曹妃甸發展，荒無人煙的地方立著倆大學，我還以為國家會非常關注曹妃甸的發展，可是雄安新區一設立，我就覺得肯定不會關注這裡了，肯定又要全面發展保定了。。。。。
不了解 個人看法而已唐山是一個文化大融爐，各民族、各文化在這裡碰撞激蕩，擦出火花，不可謂不精彩。唐山地處北京附近，受到北京的文化輻射，文化前衛多樣。看好唐山成為中國未來的多元文化中心，就如唐朝的長安一樣。
感覺經濟形勢很不樂觀。本地依賴得幾個國企都在虧損。開灤集團三個月沒開工資了。前景不妙
大家都懂我想說什麼請對號入座
現在有人覺得，當年的地主也有好人，不該搶他們的土地，更不該殺人。 對這種看法，同志們應該怎樣理解？ 首先要承認，地主里肯定有好人，而且有很多好人。就中國中央財政弱勢，地方上很多修橋補路的營生，都是地主鄉紳出錢做的。有些地主，說是大善人也不為過。我們要實事求是。 但，地主里有好人，與地主階級是好的，有因果聯繫嗎？沒有。地主作為一個階級，代表著舊土地所有制度，是一個禁錮流動資本、抗擊大工業化進程的反動的集團，是一個佔有不動產產權、收窄不動產資本流轉的落後的階級，從整體上講，是必須消滅的。個人的善惡屬性，與其所屬階級的進步或落後，沒有必然的關聯，這是馬克思主義階級論的核心，也是階級鬥爭的根源。好的地主，和不好的地主，都是激進式大工業化的障礙，在這一點上，我們和資本家們，沒有本質的分歧。
——李學先，原廣東省監察廳廳長，原廣東省高級人民法院院長，1983年《與青年同志的座談》推薦閱讀：
※國內外有哪些不為人知，卻非常值得一去的城市?
※留在大城市，究竟圖什麼？
※蘇州和無錫，哪一個城市更具有發展潛力？
※哪座中國城市最有魔幻感？
※在三四線城市，如何縮簡訊息的不對稱，同時又如何保持思想的先進性？