熱火連續4年打進總決賽，2次獲得總冠軍！這幾年可以說是熱火王朝么？

01-20

謝邀。

先說兩句：

熱這四年確實了不起。能連續四次總決賽，也的確是1984-1987凱爾特人以來僅有的了。

而王朝，確實也沒有什麼死規範。除了公認的50年代初湖人王朝、60年代凱爾特人王朝和90年代公牛王朝，其他王朝都是愛怎麼說怎麼說的。比如1980-88湖人五冠軍，一般也說是王朝。OK組合三連冠，一般也說是王朝。

問題在於：

如果熱2011-14這四年算王朝的話，那麼：

1984-87四進總決賽兩奪冠軍的凱爾特人也得算王朝了。我補充一句，超級凱爾特人蜜西蒙斯自己都承認，那是一個mini dynasty，迷你王朝。

1970-73三進總決賽二奪冠的尼克斯算王朝不？

1974-76三年，哈弗利切克、考文斯和懷特帶著二次奪冠的凱爾特人算王朝不？

1988-90三年三次總決賽二次奪冠的活塞算王朝不？

2008-10三進總決賽二奪冠的湖人算王朝不？

2003-07五年三奪冠的馬刺算王朝不？

1994-95蟬聯的火箭算王朝不？

所以你看問題來了吧……

王朝這玩意跟褲腰帶一樣，你松一松，褲襠就會多許多咸豬手。別的不說，如果2011-14的熱算王朝，伯德的1984-87肯定就算了，其他各路猛隊都要摻雜進來，然後王朝遍地走。前幾年波士頓就有人說了：1968和69兩個冠軍雖然還是拉塞爾的，但其實王牌進攻已經是哈弗利切克了，所以1968-1976凱爾特人那四個冠軍要重新列出來，作為哈弗利切克時代的小王朝——這你怎麼說理去？

我的意思就是，王朝本來就沒個科學衡量指標。湖凱牛那幾個王朝所以公認，是因為戒指多到讓人無法否認，統治力擱那兒；其他的時期王朝就會有爭議。你說不蟬聯無王朝，我說統治短不算王朝，吵去吧，因為沒標準。我個人認為，各隊球迷愛怎麼吹隨便，1966-68的費城球迷願意把那支76人吹成王朝也無所謂（確實那三年的費城是很棒的）。但這裡有個危險，如上所述：王朝一多，就不值錢了。

所以，科學一點的話，學學比爾-西蒙斯說1984-87的凱爾特人似的，把熱這四年當成個「迷你王朝」，大家都能接受。也免得王朝滿地走，一分錢買倆嘛。

個人有個人的見解，單從成就上看，四年總決賽，兩個冠軍，即便稱不上王朝，也是一個相當耀眼的，名留青史的時代。

只不過相信大部分認為否的人都會質疑這樣一點——哪怕是四進總決賽，兩次奪冠，這所表現出來的統治力真的稱得上王朝嗎？我個人吃懷疑態度。

論常規賽戰績，11年和14年都只能說還算不錯，12年更是縮水賽季，卻依然輸了20場，難言傑出，13年的27連勝確實是值得驕傲的成績，所以事實上，12-13賽季的66勝16負的常規賽才算是相當有說服力的統治性表現。

論季後賽，11年飲恨達拉斯在此不表，大家有目共睹，熱火確實表現不佳。12年對雷霆的總決賽中，熱火的果斷變法成功地擊中了雷霆的七寸，打敗了當時陣容不遜自己的雷霆。其中固然有雷霆三少經驗不足，杜蘭特進化不完全等原因，但在賽場上熱火打得的確非常出色。13年，雖然熱火離失敗僅有一個三分球的距離，雖然最後4：3險勝奪冠，不過個人感覺13年的冠軍成色要高於12年，詹姆斯在馬刺賭博中帶點挑釁的防守策略下，堅決用投籃回應了馬刺，韋德也頂住了身體的壓力，角色球員三軍用命，最後逆轉成功。14年則更不用說，總決賽完敗，後三場均是脆敗。

所以總體來看，熱火真正展現出自己完全的統治力的賽季只有12-13賽季，無論常規賽還是季後賽，無論順境逆境。

最後稍微多嘴幾句：不能算一個重大的影響因素，但的確影響到了他們作為候選王朝球隊的得分，就是東部確實實力有些孱弱...

熱火不是王朝。

過去官方認定的王朝，只有50年代湖人，60年代綠軍，80年代湖人綠軍，90年代公牛，新世紀湖人馬刺。也就是說，三冠至少，三連冠的話肯定是，否則或者要有更多冠軍，或者是和另一支王朝球隊瓜分時代。

8889活塞，9495火箭，0910湖人，都只是准王朝球隊。

如上歸納可知，熱火並非王朝。

但這和熱火今年被吊打無關。

直接轉BS的話：

在1989年，Young Flanagan在《雞尾酒》中是這麼說的：「人世間的事情，要麼悲慘的結束，要麼永不結束。」看看2004年的湖人，1991年的湖人，1991年的活塞，2011年的湖人，1996年的火箭。他們所有人的冠軍征程都有個悲劇性的收尾。

這也和東部競爭力不足無關。

你們知道80年代西部競爭力有多弱嗎？西部除湖人外，真正犀利的對手也就是86火箭和91開拓者了，其他都是逗比，所以魔術師能拿九個西部冠軍。而東部除綠軍外，前期有76人雄鹿，後來又有活塞公牛老鷹，所以伯德只有五個東部冠軍。那又如何，湖人照樣壓綠軍，魔術師照樣壓伯德。

60年代湖人一直亞軍，那你可以說奧斯卡其實可以壓韋斯特，只是運氣不好在東部，湖人在西部佔了便宜。但是熱火有兩個總冠軍，再說什麼東部王朝，簡直自討沒趣。

——

至於官方給的王朝，兩個標準，一個是NBA Dynasty | NBA.com，不過現在打不開了好像。另一個是《The Official NBA Basketball Encyclopedia, Third Edition》。

四進總決賽就算了吧，東部都被他們挖空了還想怎麼樣啊？看今年東部這戰績，西部前八任何一支隊伍代替熱火放在東部，不出意外的話都能打進總決賽。

這隻能說明熱火在東部是一個王朝，在聯盟是個強隊。如果今年放在西部，我不認為他們一定能進總決賽。不喜勿噴。

這10年明顯是馬刺的王朝。

不邀自來

先抖個機靈，當這個問題提出來的時候，這個時期的熱火已經基本遠離王朝了。

王朝在個人心目中是這樣看的，一個時期（至少三年）對聯盟其他球隊有壓倒性優勢，and每年進入總決賽並至少拿到兩個總冠軍，之所以說兩個，如果一個球隊因為一些特殊原因輸掉總冠軍有時候並不能掩蓋冠軍的本質，例如08年的凱爾特人，雖然輸了總決賽，但足夠令人敬畏。

數歷史的那些冠軍、王朝就不數了，我看了一下近幾樓的回答，感覺不數數歷史就沒有資格回答了，實在沒意思。

根據上面個人的觀點，11到14年的熱火不能成其為王朝，四進總決賽沒得說，輸的兩個總冠軍都明顯不是和冠軍一個級別，更不要說壓倒性優勢了。

很多人都回答了，12、13賽季的熱火才是最強的。至於王朝一說，笑笑就好，權當熱迷自樂一下。

否

首先王朝必備三連冠這一必要條件，熱火在如此羸弱的東部衝進總決賽簡直毫無懸念。但是，放在西部，呵呵。

史上王朝，唯50年代湖人、60年代綠凱、90年代公牛及21世紀初的湖人，其它都哪涼快哪呆著吧！

主要不被承認是王朝的原因是：抱團取得這樣的成績無法讓人信服。另題外話，斯特恩才不要什麼王朝的呢，最好每年的冠軍都是不同的隊伍。

詹姆斯球迷，我覺得不算王朝，王朝怎麼也要三連冠，其他什麼的都無關緊要，四進總決這種理由我覺得沒什麼說服力，要麼就讓所有黑子閉嘴，要麼就承認失敗。不過我認為，熱火沒建立起來王朝，對籃球迷不是一件好事吧

不是，沒有三連都不叫王朝。我觀念中的王朝，是要有帝王之相，那種還沒打大家就公認他們是最強的球隊。

看了看答案，熱火一直被黑。沒辦法，太多人不喜歡熱火了。歸根結底，人們只是不喜歡熱火或者詹姆斯的成功方式，人們總是緬懷曾經的傳奇（符合他們的價值觀），這也是馬刺的球迷這兩年突然增多的原因之一（另一個原因是打的確實比07年之前好看了）。這就像很多80後鄙夷90後，70後看不起80後（被評為垮掉的一代）一樣。但是，時代總是會向前推進，歷史是無法阻擋的，我們也無法阻止90後00後10後佔領世界，哪怕是以我們完全不能理解的方式。每個人心中的傳奇，多半都是陪我們成長起來的那個人吧。

顯然分量不足，不然樓主就不會有如此的疑問了！

其實最後不過就是想說詹姆斯的歷史地位和成就。

90後球迷，20世紀初的湖人王朝，01賽季季後賽湖人一路橫掃進總冠軍，總決賽在加時先輸一場的情況下連勝四局，季後賽戰績15勝一負。我想說的是、王朝在三連冠的基礎下必須得有一段統治級的表現！

最少是3連冠才叫王朝。

王朝是你看其他隊打他立馬覺得其他隊肯定沒戲了，就像有奧胖加科比的湖人，熱火就沒這感覺

你見過哪個王朝在總決賽中被人打成篩子？