為何水滸傳里，幾位有點姿色的女人，最後都落得個與人通姦而慘死的下場？

01-20

沒讀過水滸的書，這兩天老公在看水滸的電視劇也只是偶爾瞅兩眼。好奇為什麼水滸里容貌出眾的，比如宋江妻子閻婆惜，武大郎妻子潘金蓮還有楊雄妻子潘巧雲，都因為與別人偷情被發現後慘死在丈夫或者丈夫兄弟的手下。施耐庵對於漂亮女人的印象就是一定會給丈夫戴綠帽子嗎？

關於這個問題說法很多。

個人目前比較贊成孫述宇先生的說法，即《水滸傳》本質上是匯合了南宋以來的各版宋江義軍故事（可能還雜有南北宋之交兩河中原一帶抗金義軍故事、南宋初洞庭湖楊幺起義軍故事）而成的、一本專門寫給強人也就是不法之徒看的書。

再說白點，這本書是強盜寫出來教人如何作一個合格的、成功的強盜的。用孫述宇先生的話說這還不是那種「田園牧歌式的強盜小說」，熱衷於講俠盜、講好漢如何對抗黑暗體制行俠仗義；而是真。有當「賊」經歷的人，編出來教人怎麼做不法之事、怎麼和官府對抗、怎麼反社會的。所謂「水滸誨盜」，並非虛言。

所以整個一部《水滸傳》，反社會、反既有秩序的色彩處處可見。譬如水滸里最讓人印象深刻的吃食大概是牛肉，但實際上在有宋一代禁止殺耕牛吃，要吃牛肉只能吃病死的牛，平常吃犯法。但到水滸傳里，就恨不得哪個好漢喝酒打尖都來上幾斤。這就是典型的故意反社會的「梗兒」。

同樣的，水滸里女性相關的設定、情節和描寫，也是緊緊圍繞「如何反社會作強梁」這個大題目來的。

一方面還是，反既有的道德觀念、名教禮法，所以水滸傳里的女性形象簡直沒一個好的，非奸即淫，大部分兩樣都占著，什麼婦德、名節全一邊兒去；

另一方面也是更關鍵的，是大量鋪陳筆墨寫女性如何害人。而且不光寫壞女人害人，還要寫一個林沖娘子證明即使是德貌雙全的好女人都會因色害人——害的林沖得罪上司發配滄州，完了臨發配上路才想起來寫封休書脫禍，已然晚了~

這還不夠，還要詳細的、具體的寫這些女人都是怎麼坑人的。——其實水滸里「女人是禍水」的情節細看還是挺異彩紛呈的。武大武二、楊雄、宋江、林沖、雷橫、史進、安道全、王英、秦明、盧俊義。。等等等等，各人有各人的被坑法：有被姦婦害死的，有為女子和人起爭執繼而得禍的，有被枕頭邊的人告密要挾的，有瞎眼錯認把自己陷進去的，有因為身邊有家室或者「情兒」而被人拿住把柄的。。方式和具體情節基本無雷同，但主題上有一個重要的共通點：不管什麼樣的女人，早晚都會坑好漢，所以要當好漢就得遠離女色。

這點要從犯罪分子的角度看，還真是這麼回事兒。江湖上打打殺殺甚至和官府作對的人，在原來的社會或曰秩序中，有家有室有太多的情感羈絆確實不方便，也確實更容易被人抓住軟肋。這個就翻翻現在的各種案例其實也差不多。。

總之要當強盜，就不能有女人，有家室之累。而要想灌輸這點，落到故事設定和情節上，無非是一面強調正面典型（譬如宋江晁蓋這倆「不近女色」的好漢領袖），一面渲染女色的可怕，講女人可能對強梁行徑造成的各種危害、拖累。

水滸里之所以有那麼多殺舞黨情節，根子在這裡。

最後打仨補丁：

一是以上理解主要是看了孫述宇的《水滸傳：怎樣的強盜書》來的。此書繁體版在微盤有下載：水滸傳的來歷、心態與藝術（孫述宇）.pdf 一本信息量很大也很好看的水滸研究著作，安利下。

二是這個理解視角是以《水滸傳》原著作基礎的，所以只適合拿來解釋各種水滸題材文藝作品中所保留的《水滸傳》原著的梗（譬如「女人害人」這個情節，現在的各種「水滸戲」不管怎麼「重新解讀」怎麼改編還是很多很惹人奇怪，因為原著的大框架和基調在那兒了，沒法完全洗掉），而不能解釋這些作品的全部特點。

因為現在流行的水滸故事，比如袁闊成、田連元諸先生的水滸題材評書、各種水滸題材的戲曲作品、包括根據原著改編的電視劇，都是《水滸傳》因其自身的文學價值而流行開後再加工的產物，反社會的色彩相比原著已經很淡了，更貼合大眾正常的三觀和價值取向。土鱉建國後的作品還大都注入了「農民起義之成敗得失」這樣更宏大的命題，自然也不適宜全部用「強盜教人如何作強盜」的視角去闡釋了。

三是施耐庵這個人歷史上到底存不存在，正經的文學、史學研究中其實是有爭議的。而《水滸傳》本身是本「成於眾手」的書，最後應該還是有一個或幾個作者統籌修改，但到底是誰其實不確定。施耐庵的事迹現在有的都是民間傳說一類的素材，木有正規史料可以確證。

在問為什麼以前，為什麼不看一下書呢？

水滸中如果不算後五十回，單說前七十回，出現的年輕女性角色有：

第二回出現的金翠蓮；

第四回出現的劉太公的女兒；

第六回出現的林沖娘子；

第二十回出現的閆婆惜；

第二十三回的潘金蓮；

第二十六回母夜叉孫二娘；

第三十一回的劉高老婆；

第四十四回的潘巧雲；

第四十七回的一丈青；

第四十八回的顧大嫂；

第五十回的白秀英；

第六十回的盧俊義娘子。

這裡面除了顧大嫂和孫二娘之外，其他都可以算是漂亮女人，其中只有閆婆惜、潘金蓮、潘巧雲和盧俊義娘子有私通。

《水滸傳》詳寫的婦女被殺案有三起：宋江殺閻婆惜、武松殺潘金蓮、楊雄殺潘巧雲。作者為了證明這三個女人當殺是費了一番苦心的。設計了一種藝術氛圍，製造了一種「輿論」，安排了相應的情節。希望在他筆下對三個女人判斬時贏得讀者一片喝彩。我們作為「法院」旁聽席上的觀眾，如果聽信作者「一面之詞」，而不多問幾個為什麼，不保持清醒的頭腦，可能就會鼓起掌來。

這三對人組成的家庭是和諧、般配的嗎？他們能相愛嗎？

先考察閻婆惜和宋江。一個如花似玉，一個又黑又矮；一個十八，一個三旬；一個活潑少女，一個名聞四海老成持重成熟的官吏；一個行院里長大，一個出身孝義門第；一個妙齡女郎希望丈夫常伴，要求溫馨體貼，一個英雄好漢，「於女色上不十分要緊」，「不以女色為念」，半月十日才去一遭。二人的結合又是出於王婆和閻婆的強行撮合，一方出於感恩，一方出於濟貧，沒有愛情基礎。這是一對尷尬的結合。

潘金蓮更加可憐，她原是清河縣一個大戶人家的使女。因為男主人要侮辱她，她不依從反而告訴了女主人，男主人懷恨在心，結果倒賠妝奩，一分財禮不要，把她白白嫁給了武大郎。潘金蓮非常漂亮，說話伶俐，作事幹練，心靈手巧，敢愛敢恨，是個心直口快的女子。正如她說的「奴家平生快性」。年齡二十二歲。

潘金蓮是大戶人家的使女，見過世面，怎麼能愛一個「身材短矮，人物猥褻，不會風流」的醜陋侏儒。這是一樁天差地別，強行捏合的以犧牲女性幸福為代價的婚姻。無怪人們說：「好一塊羊肉，倒落在了狗口裡！」

再看楊雄和潘巧雲，從出身看，倒是門當戶對，一個行刑劊子手，一個屠戶的女兒。潘巧雲也是一個非常美麗的女人，從她對裴如海的感情和看法可以了解她所喜歡的男人的標準。那就是溫文爾雅，乾淨利落，會體貼關心人。然而楊雄卻是一個滿身刺滿了藍靛花紋的劊子手，又一個月有二十天在牢里值班。潘巧雲這位少婦不免閨房冷落，所以這也是一個不美滿的婚姻。

在作者看來，只要是合法夫妻，妻子就有義務愛丈夫，嫁雞愛雞，嫁狗愛狗，抱著丈夫的神主牌位拜堂成親，就得愛那塊木牌牌。女人應當以禮驅使自己的情去愛那個本來不愛的丈夫，以禮克制消滅自己的人慾。而三個女人卻竟敢不愛合法的丈夫，背離了封建禮教，於是作者就滿腔熱情地歌頌男人宋江、楊雄，以同情讚美的口吻來寫武大。對三個女性恨不得食肉寢皮。

作者對待男女（包括夫妻）感情立了這麼一個標準：寡情才是真丈夫，多情就是淫女人。好漢絕不能兒女情長英雄氣短。女人不能要求丈夫整天卿卿我我體貼溫存，否則就是好淫，如有婚外情，更是罪不容誅。作者按照這個標準，筆端自然流露出褒貶、喜惡、愛憎，不管合不合情，先看合不合禮。

在作者看來英雄與美人永遠是冤家，兒女情長，必然英雄氣短。王英好女色，宋江就勸他，「但凡好漢犯了『溜骨髓』三個字，好生惹人恥笑。」所以要逼安道全上梁山，就必須先殺了他心愛的女人。女人成了考驗英雄的試金石。這種把英雄與美女完全對立起來的兩性觀，完全是「存天理滅人慾」、「夫為妻綱」、「女人是禍水」的儒家倫理觀、道德觀、歷史觀的體現。

——以上摘自李延祜《水滸傳》三樁女人命案之我見

PS.本人是忍耐著把水滸傳看完的，印象最深的是李逵為救宋江亂殺人那段，真不知道這些英雄有什麼可稱讚的，跟屠夫沒什麼區別呀。

男屌絲的價值觀里，黑木耳都是不得好死的。

--或許這是常言道少不讀水滸的一個原因吧。

這是寫小說的逆向思維。

金翠蓮，沒有與人通姦吧，《水滸》也寫了，但只能是個極其次要的角色——林黛玉、薛寶釵這種出現在《水滸》這樣的小說里根本不合適啊。

物以類聚，人以群分，水滸里出現女性，要麼是顧大嫂、孫二娘這種，要麼，就得是潘金蓮、潘巧雲這種。至於後者，為什麼要把她們寫成貌美女子呢，很簡單，貌美，再與人通姦，符合小說發展的邏輯，而且，更容易勾起讀者興趣。如果潘金蓮是醜八怪，寫她和西門慶如何，邏輯上說不通。

從寫作的大局觀來說

如果把婦女的下場寫成相夫教子說明社會穩定，那麼這些英雄出師無名懲奸除惡的出發點更本不存在！反倒是亂臣賊子無法讓人同情人人得而誅之~~

小說立場來說，如果婦女過著陽光燦爛的日子，這小說到底是讚美婦女還是歌頌水滸英雄？

小說主旨出現了分歧~~也就是說藉助社會弱勢群體的悲慘生活一向是小說家的慣用伎倆

揭露社會醜惡凡是描寫婦女的悲慘遭遇是最能激起民憤的，施耐庵是個精明的作家！！！他成功的激起了我們讀者內心的民粹主義思想，比如官府昏庸，社會黑暗，接著我們就不自覺的開始對水滸傳里的叛亂分子抱有同情心，自認為除暴安良是永遠真確的，我們國家類似的事情還不少嘛？

「整個歷史對女性都態度都是扭曲的，何止水滸傳。」

為何水滸傳里，但凡有點英武氣概的男人，最後大都落得個落草為寇而慘死的下場？

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
@@@@@@@@@@@@@@@@@@
@@@@@@@@@@@@@
@@@@@@@@@
@@@@@

總共也沒寫幾個女人好么？這是典型的管中窺豹啊！

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
@@@@@@@@@@@@@@@@@@
@@@@@@@@@@@@@
@@@@@@@@@
@@@@@

以下為臆測：

施耐庵以前受過嫂子的氣。

他嫂子姓潘。

我認為首先把《水滸傳》當作歌頌農民起義就是一種誤區，其實水滸就是在揭露社會黑暗，包括官府的和民間的。

水滸描寫的基本上是一群強盜的故事，強盜故事中出現的女角有哪些？女強盜、女被害人、女路人……你認為還應該出現誰？

扈三娘也有姿色啊。如果算是慘死的話。水滸裡面差不多所有人都是慘死了

男權社會，雖然現在也是但以前更嚴重。整個歷史對女性都態度都是扭曲的，何止水滸傳。