＜笑傲江湖＞中林平之的結局是否合理？

01-20

因為令狐沖曾經在梅庄地牢呆過一個月，所以他理解被困的生不如死，他是一個如此宅心仁厚的人，怎麼可能這樣不痛快的虐待林平之？再加上林平之性格敏感，被關著只會增加他的暴戾，任盈盈如此聰明的人會放任令狐沖樹這樣一個危險的敵人？儘管地牢看上去萬無一失，但是世界上並沒有萬無一失的事情，林平之就像是一枚炸彈。每當看到沖盈二人有說有笑談論到林平之在地牢里是聰明的主意就覺得人物性格與從前非常不自然。這個地方算不算是金庸的一個敗筆呢？

不合理。

決定林平之命運的，其實並不是令狐沖，也不是任盈盈，而是金庸。

我一直說，小說是一種特殊的文體，因為它是所有文體中能最直接最明確最沒有異議的體現作者思想態度的文體。但是在小說中體現出作者本人的想法乃至性格最關鍵的部分，並不是裡面的議論部分，也不是裡面的抒情部分，也不是裡面角色的對話，而是情節的發展。

角色的對話，甚至裡面角色的自言自語，並不總是體現作者對某件事情的看法態度，因為作者在塑造一個人物而不是在表達自己；旁白中的議論抒情部分，也往往不能排除有隱藏的反諷。但是情節的發展，不管是悲劇還是喜劇，因為只有作者一人掌控，只為作者一人負責，所以往往會會更加確鑿地反映作者的真實想法。作者就是作品中創造世界制定規則主宰生死的上帝。

回到題中令狐沖對林平之的處置。突兀嗎？很突兀。合理嗎？不合理。因為令狐沖在小說中的角色就是一個敢作敢當「政治單純」的人。面對小師妹的臨終「託付」卻轉手把林平之放到地牢中，完全違反了此人的性格。這種做法更像是一個心狠手辣的政客比如東方不敗才能做出來的事情，令狐沖做出來的唯一「強行合理」的解釋就是作者在虛寫社會是個大染缸就算令狐沖這樣的人進來也會被黑化。但我覺得並不是。因為如果這種解釋成立的話，作者在結局很多其他地方都可以暗示但是並沒有做出這樣暗示。

所以解釋就是情節不合理。情節不合理的解釋就是作者自己「入戲太深」，以為林平之這種人就是應該得到這樣的結局。這種作家在作品中的對作品本身沒有好處的「常常被戲稱為夾帶私貨（非貶義）」「發泄」，在大多數小說中都找得到痕迹。這種痕迹才是了解分析作家作為一個人的關鍵入手點。至於本題中為什麼作者對林平之如此仇恨，我想如果你是一個男生又喜歡一個女生你就會知道，並且覺得可以理解這種你對你深深喜歡的而又不喜歡你的女生所深深喜歡的男生的情感了。

首先，用「宅心仁厚」來形容令狐沖是不恰當的，這個詞用來形容張無忌才恰當。

其次，由於林平之殺了岳靈珊，事實上令狐沖一直都想殺掉林平之，只是礙於答應了岳靈珊的要求，所以忍住沒有動手，而且他自己非常後悔當初答應了岳靈珊的要求。所以令狐沖對林平之是想殺又不能殺，那麼只能找個地方關起來了，全書最穩妥的監獄是哪個啊？自然而然就是西湖底了嘛。

金庸本來想寫笑傲外傳裡面有一個巨牛逼的前輩高人兼具辟邪劍法和吸星大法眼睛卻是瞎的江湖猜測是任我行和東方不敗先後共同培養的日月神教終極殺器只是說話有點像老太太。據說這高人被關了很多年背給關的坨了出來後感覺吸星大法反噬到少林寺修行治療結果辟邪劍法和吸星大法被好幾個高僧作為邪功廢掉了剩下點少林功夫晚年入宮做了高官。

金庸琢磨琢磨，果然第二年寫了鹿鼎記。

於是，鹿鼎記里交待，韋小寶欺負這人畢竟眼瞎結束了林平之的生命。

有人說林平之的眼睛瞎了，但是誰去關心被任盈盈弄瞎眼的那些路人甲路人乙，誰去關心被令狐沖挑瞎眼睛的十五位綠林人士。江湖本來是險惡的，同樣是瞎子，射鵰里的柯鎮惡過得好好的，所以在金庸構建的江湖世界裡，眼睛瞎了真的不算什麼。有人說林平之被關進地牢里，那誰去關心以前被關進地牢里的任我行，更何況想想以後林平之被關進地牢里只要反省的好，是可以被令狐沖放出來的，然後過上像風清揚莫大先生一樣的隱士的生活。要說悲劇那就是岳靈珊了，一個追求愛情的姑娘最終葬送在老公的劍下，可是如果同情岳靈珊的話，誰又去同情那個豪言壯語還未說完就身首異處的梁發呢。金庸構建的江湖就是這樣，每個踏入江湖的人都已經有心理準備了，此路兇險隨時命喪黃泉。

我覺得非常合理，我們讀者就可以繼續yy後面發生的事了，比如後輩誤入西湖牢底偶遇林平之，林平之悟出了不用子宮就可以練皮鞋劍法的法門，傳給了這個後輩。這個後輩殺了令狐沖報了師仇。Z。

回復一下樓上貌似令狐沖練完吸星大法以後整合內力然後把鐵板下面的字刮掉了。。。

有什麼不合理的，林平之滿心怨毒，作到這個地步實在是活該