《集結號》中的團長為什麼不直接命令九連死守而是要騙他們以集結號為令撤退？
因為本片導演自己三觀有問題，他拍的只是他臆想中的解放軍。
關於這片推薦薩蘇當年寫過的一個真正的解放軍戰例
血戰.元帥.集結號 上_薩蘇_新浪博客
血戰.元帥.集結號 下_薩蘇_新浪博客
可以參考美軍手冊
作戰中，一些部隊可能事先就會執行用來消耗的任務，此時不應讓基層士兵了解任務意圖。
至於中層的話，一大部分是知道的，但是他們也不會說，否則基層士兵很難完成任務。
而不完成任務，軍官自己也會被送上軍事法庭。
人都是人，都怕死
怕不是怕概率性的死，而是很可能必死無疑。
即便你認為他們不怕死，那麼你也要考慮「萬一你錯了」的可能性。
一個不考慮「你可能錯了」的指揮官，早就死了
————————
另外說一下，因為看到別的回答下有一個評論
一般來說，這個消耗也要看什麼規模的，比方說如果是為了一個軍的需要，還是為了一個團的需要等等。
越是高級的需要，那麼也只有越高的人才能知道
而如果是一般小的，那麼連長以上的人才能知道，連長只是負責很小的戰術，所以只要告訴他具體做什麼就可以了，平時也是一樣的。
當然，現場指揮的可能會有感覺，但是不能確定。而知道的人一般都不會留在現場了。
很是懷疑秦漢的父親 附體了/腦控了/通過轉基因洗腦了/（頭戴鋼精鍋防不住的）黑氣功操縱了 我國八十年代至新世紀的大部分文藝工作者。
否則我很難理解為什麼他們一定要拿K軍中也算很奇葩的劇情往共軍身上套。前有《兵臨城下》黑蘇軍士兵空手衝鋒政委機槍督戰，後有《集結號》黑解放軍派戰士送死讓逃兵當指導員。某些人對共產黨領導的軍隊摸黑是一以貫之的，我記得當年玩使命召喚2的時候就有被蘇軍政委督戰槍斃的內容，英雄連2里把蘇軍政委從頭黑到尾。黑也就罷了，某些人還振振有詞：這是我心目中的蘇軍，或者這是英雄受委屈的劇情需要。俗話說藝術來源於生活，故意派士兵送死和友軍有難不動如山的現實倒是在一戰法軍和國軍那裡發生過。所以法國導演把蘇軍拍成心目中的法軍，把解放軍拍成國軍的人算什麼我就不清楚了。
看這個有個笑話：看電影的時候我爸眉頭緊鎖青筋暴露是不是感覺侮辱解放軍了？直到最後在墳前吹號的時候我爸直接很生氣甩手走了我趕忙追上前詢問。
我爸就說了一句：「導演也是瞎拍在部隊這是集合起床號！」《集結號》這個故事的原型出自於《一位老兵和84份"陣亡通知書"》，不過這裡面可沒有什麼集結號，這篇通稿可以看到的是原型人物對逝去烈士的戰友之情，怎麼到了馮小剛、崔永元之流的口裡就出現了PLA軍史裡面就壓根兒不存在的集結號呢？
通觀PLA的軍史打阻擊的部隊必須是最精銳的，最能執行命令的，把一支犯了錯誤的部隊去打阻擊，開什麼玩笑。
看看PLA對打阻擊的部隊都是下的什麼命令，林彪："我不要傷亡數字，我只要塔山","守不住塔山我要你的腦袋"。北向店之戰中戰場記錄是這樣的：「不管情況如何嚴重，我交給你的任務只有兩個字——守住！不準後退一步。否則，按軍法從事！「 「剩下一個人也要打！」 「守不住陣地，殺頭！殺頭！！」
這種慘烈的戰鬥放一個指揮員不放心的部隊上去然後玩一個壁虎斷尾，我只能說馮小剛是存心黑PLA的部隊的.................
另外央視在採訪王艾甫的紀錄片的時候沒有對集結號中的錯誤作出指正，只能說央視不是蠢就是壞，依我看壞的一面居多，央視出緩則也不是什麼新鮮事兒了.........
這片子故意虛化戰爭的背景，對當時的政治氛圍胡亂渲染。感覺士兵打仗都沒目的似的，為了兄弟打仗？這不是扯的嗎？你再私心點說是為了一口飽飯打仗也強點啊。犧牲全是騙的？靠騙你能打下全中國？你騙一個試試？純粹為了模糊戰爭的意義，模糊兩黨的區別，為了講"人性"而講"人性"，其實是沒什麼人性的。卑鄙是卑鄙者的通行證，這事你知道就行了，非把高尚者的墓志銘給畫得一塌糊塗，不還是因為自己卑鄙嗎？馮小剛是個好導演，但也是個雞賊的導演，雞賊的"公共知識分子"。拍什麼甲方乙方、不見不散，那都不Low，拍這麼個雞賊的大題材電影，才是真Low。潘金蓮拍得不錯。
我覺得其實很簡單啊，要是他們走了，電影不就演完了嗎。
完全處理 已交律師捏造
因為硫酸臉。
硫酸臉能搞砸任何大題材，我一直這麼認為。電影本身漏洞太多，非常不真實。
或許馮導本身的意思就是讓大家忽略背景，只考慮人性。
「我們還是有援軍的只不過沒等到！」
「艹他媽老子被敵人包圓了，根本不會有援軍來！」
這兩樣，你選哪個？
沒有希望的人，做出什麼都不奇怪。
突圍，投降，叛變，哪一項都有可能。
其實僅從片子而言，穀子地的連從一開始就是被派去送死的。胡軍團長跟穀子地打商量的時候弄來那麼多好吃的，滿天地回憶老八區教導團，穀子地要人給人要槍給槍，重武器給雙倍不說，連逃兵都順穀子地的意給他做教導員，政治紀律都不顧了，為什麼？因為團長打從一開始就知道，這個連，回不來了，可他又必須派他們去！
戰場上摸爬滾打過來的，難道心裡就沒點數？穀子地為什麼敢要王金存這個尿褲子的文化教員，因為他知道，這仗不好打，我得從你團長的牙縫裡把人扣出來。他知道這仗不好打，可沒想到這是個必死的局，問題是團長知道啊。胡軍團長為什麼不再給穀子地加人？困難是真困難，但擠半個班，真就做不到？他是不想再往必死之地里撂人了啊。
派自己的老戰友帶著尖刀連去送死，你以為團長心裡好受啊。你說團長下死命令大家不會撤，會堅持到最後一刻，可誰敢打這個包票？要不是有集結號那口子氣撐著，一排長焦大棚死的時候隊伍人心就散了。拖不住國民黨軍，等他們追上來，連全團都能給你一勺燴了，那之前戰友們的犧牲根本就沒意義！你穀子地要給全連負責，他胡軍團長要負全團的責！
擱誰斷後我都不放心，要是我自己能上我早他媽自己上了，可這不行，全團的人指著我呢，這時候我能信任的只有穀子地你這個八區教導團的老戰友！
有人說解放軍如何如何，共產黨如何如何。歷史上是怎麼一回事，你心裡沒數是嗎？抗戰時期陝甘寧邊區走私盜墓濫徵稅的，感情全tm是國民黨是吧？拋開人性講紀律，講覺悟，你以為你龍傲天王霸之氣一震小弟就納頭便拜吶？
我的某位長輩收治過一位參加過抗美援朝的軍級老幹部，彼時他是團長。打美國人，大半個團都光了，他還握著電話逼著手下人往前沖，一定要拿下陣地。現在的人都覺著他沒人性，可當時他是滿臉淚水地在下命令啊！誰特么願意讓自己的兄弟姐妹去送死？可沒辦法，因為這就是戰爭，因為慈不掌兵！
小鋼炮的一些私貨而已，就像芳華一樣。
你看同一樣的情況，諾導的 敦克爾刻 英國人賣隊友就是高大上啊！
往輕了說是馮小剛不懂軍事，往重了說就是黑解放軍。解放軍史上惡戰連連，部隊打光的戰例比比皆是，但是總會給你說明白，不會糊弄士兵去送死。小諸葛會更是保證每個士兵對任務有清醒認識。戰至最後一人也要守住陣地不是說著玩。這種任務在解放軍部隊里是明著說的，不像國軍完全靠騙。甚至對於這種惡仗，下邊的部隊是搶著接的，接不到還要鬧情緒。林彪當年著名的：告訴程子華，我不要傷亡數字，我只要塔山。說的就是這個意思。北向店戰鬥中，劉伯承的命令更是嚴格： 「沒有任何迴旋餘地。你們要堅決守住陣地，不許後退一步！」 「不管上來多少敵人，都要頂住，就是剩下你一個人也要頂！」「 「不管情況如何嚴重，我交給你的任務只有兩個字——守住！不準後退一步。否則，按軍法從事！「 「你不能退！」 「剩下一個人也要打！」 「守不住陣地，殺頭！殺頭！！」
喲喂，看到有些答案屌出黃，還「不是騙，是計劃有變」。。。
說這話的，你少的是智力還是良心？悟空：師父，您放心走，有俺老孫呢！
十分鐘後悟空：師父，有心殺賊無力回天，我心意到了！再見！師父：我丟你螺母嗨啊！死撲街！某些人為了黑想像中的「小粉紅」，這個臉是真不要了。殊不知，丫們跟所謂的小粉紅一個操行。
「小資產階級的狂熱性，像跟[嗶]，動不動就硬了」——高崗——————————原答案見下————————
林彪說「我要的是塔山，不是數字」，然後塔山守下了。
這就是無知/恥文人與革命戰士的區別。交代清楚任務，下達死命令，不是讓你去送死，死不是目的，完成任務才是。共軍打了這麼多年還越打越硬氣，最後嗝美軍一嘴牙，靠的是那幾條破槍么？靠的是正經打仗的時候矇騙基層官兵么？紅軍時代起他們已經是一支現代軍隊了，革命思想武裝起來的頭腦！這才是最重要的區別！完成任務才能消滅敵人，消滅敵人才能更好地保存自己和戰友。不指望瞎他么編的文人們能理解啥是「搶著當主攻」這類樸素的熱情（這至少要讀四十塊錢的書才能知道）。好歹這種最基本的辯證法只要智力不低於年齡就應該明白吧？不過片子裡面各種稱兄道弟，各種耍光棍但是很好的表露出來了一點：丫們演的是自己匱乏想像中的革命軍人，是混合了衚衕竄子加道上兄弟的流氓，他們演的很國民黨很軍閥，就是很他么的不像共軍。呸！尼瑪！三大紀律第一條，服從命令聽指揮。用得著靠蒙靠騙？你把解放軍當什麼人了
因為，一定要慘啊，一定要憋屈啊，一定要憤怒啊，不然怎麼騙眼淚。
跟選秀一個道理，怎麼慘怎麼來。