婚前買房，男方家首付房款80%，剩下貸款，女方想加名字，是否合理？

01-20

婚前先考慮買了房，房子160萬，男方一次性首付130萬（父母就是為了減小兒女還款的壓力），剩下30萬貸款（以後每月也就還1000多點）。裝修也是男方來。但女方想要把名字在房產過戶時也加上，因為名義上是還貸一部分是婚後要一起還的，大家怎麼理解的？

目前看起來男方的條件好像有點碾壓女方，這種情況在凱撒看來加女方名字是感情，不加是本分，沒什麼合理不合理的。女方也是一樣，能讓男方加是實力，無法讓男方加也是實力，婚戀也有市場經濟的一面，也有叢林社會的一面，都不能理想主義。總之就是該提提，該要要，該妥協妥協，該分手分手，都是個人選擇問題，沒有必要上道德標尺。

建議樓主可以參考這個答案

房產證上的名字就真的代表了產權嗎？ - 知乎，

答主 @巴甫洛夫的狗在裡面已經進行了非常優秀和詳細的回答，

分別介紹了在婚前和婚後買房，房產證上加一人名字還是兩人名字等不同情況下，如若離婚房產都是如何分割的，非常具有代表性，基本可以作為標準答案了。

2樓已經給你說了。加上她也對房子產權沒有影響。依舊還是你的房子。

根據婚姻法解釋（三）第10條的規定，夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。如果加了女方的名字原則上屬於夫妻共同財產，原則上均分。如果能舉證證明各自付款比例，也可以主張按比例分割，具體由法官根據案件的實際情況進行判決。

問題是男方問還是女方問的？

如果是女方：合理（你們順著女方不好嗎？她不就是想要個符合她要求的答案，滿足她，反正這種也是作死）

如果是男方：大兄弟，直接全款吧，這種要求加名的也是傷不起……

現在結婚要算計的事情太多了不如別結了吧

只要你不是全款，或者全款婚後一起裝修的，女方加名字都合理，女方就想有個保障，心理安穩些。

你要是不想加的話，全款包括裝修都家裡出就是了。

哪怕沒裝修，我都覺得對女方是不公平的。

我有個男同事，婚前買房，要全款付，主動提出加女方名字，女方家裡說那不行，堅持出了十萬塊。這樣兩個人名字寫在房產證上，大家都很舒服。。

可以加名字呀這樣的話就是按份共有而不是共同共有

註明份額比如男方80% 女方20%

其實這件事情根本沒有合理不合理，只有你願意還是不願意。作為律師，我只能告訴你加名字的法律後果，其他的你自己決策就好了。婚前你家付80%，按揭20%婚後償還。如果不加名，你們離婚，你媳婦只能分已經償還按揭的一半（10%），如果加名她就能分得整個房屋的一般（50%）。哈哈，你覺得合理嗎？還是那句話，沒有合理不合理，只有你願意還是不願意。

你這是過來搶錢的。換我也不樂意

存在即合理，林子大了什麼鳥都有，這是應當尊重的客觀現實，但是還是想站在個人角度胡亂叫囂幾句：最反感婚姻中各種跟錢有關的博弈，你是在賣淫么？跟嫖客討價還價？！

這個男方家裡應該全款買房，然後貸款來裝修。

從法律角度說加名字就視為贈與，你和你的妻子會共有上述房產。從法律和財務上來說你是吃虧的一方，如果從你們感情或者其他角度解讀，你自己衡量。

加了對不起父母，不加沒有什麼對不起的。嘗到了這麼多年的平等，這時候就不體現一下？

男方完全可以拒絕加！婚前出了80%首付，婚後女方相當於出了10%，就想加名字？