古貼學習硬筆書法是選擇靈飛經或是趙孟頫、文徵明？

01-20

以前摹過龐中華的字，後來覺得太丑就換了田英章的字……但是我父親和知乎上的一些大神都說學硬筆最好從古貼臨起
知乎上很多推薦靈飛經，也有不少推薦趙孟頫或文徵明的，我個人覺得三者都很好看，所以想問問究竟誰的字更好一些

謝邀。

有不少人說硬筆臨古帖是坑人的，其實這完全是無知的。

硬筆書法家，基本都臨過古帖。田英章臨靈飛經、盧中南臨九成宮、梁鼎光臨二王等，荊霄鵬、沈鴻根也都主張臨古，就是最沒有傳統功底的龐中華，也臨過多寶塔，儘管臨的很一般。而且並不是現在才興起的硬筆臨古，很多年前就一直這麼提倡。到如今，只要是稍正規一點的硬筆書法大賽，能得名次的幾乎沒有不臨古的。

這是田英章1990年的時候出版字帖的第一頁寫的內容。

這是盧中南老師的，也是很早之前。當時有很大一批書法家提倡硬筆臨古，出了一套系列的字帖，盧中南老師是其中一位。最近盧中南老師又出了一套靈飛經、九成宮、瘦金體系列的字帖，質量也很不錯的。另外硬筆臨瘦金的還一位有名的高手是邱金生，有興趣的朋友可以自己去查找一下相關資料。

舉這麼多例子只想說明一件事，硬筆想要提高到相對較高的水平，不臨古是不行的。當然，如果只是說自娛自樂，或者應付考試，那隨意，只要肯花功夫練都行。

---------------

靈飛經有些被神化了。當然我並不是說它本身寫的不好，而是名不副實。靈飛經應該是唐朝一位無名氏的抄經之作，只是因為寫的太好，讓人覺得不像是一般的抄經生寫的（專職抄寫經書的工作人員，地位不高），所以到後來董其昌就把這個名作按到了鍾紹京的名下，鍾紹京是楷書鼻祖鍾繇的後代，楷書水平極高。這一下就讓這個無名氏的帖身價百倍了。而事實上經過考證，董其昌這傢伙多次用這種張三李戴的方式來捧古帖，其實是毫無根據的。

但值得一提的是靈飛經的真跡在中國很早就沒有了，留下的只是碑刻。後來明清時期盛行學靈飛經，學得其實都是翻刻本，即都是仿照真跡刻下的碑石拓本，最有名的是渤海藏真本和滋蕙堂本。而到現代才發現了真跡，我記得好像是在美國出現了四十三行墨跡本。

也就是說靈飛經這玩意，中國幾百年一直奉為小楷經典的並不是真跡而是翻刻，同時也不是鍾紹京這位大名人寫的，而極可能是一個抄經生作品。再次強調一次，我不是說它本身寫的不好，只是說明史實。

學靈飛經，因為本身是抄經體，是非常便利流暢講究書寫速度的一種寫法，所以很適合考試，事實上明清的館閣體就吸收了很多靈飛經的元素。可以說學過靈飛經，進而學行楷、行書是大有裨益的。

------------------

說完靈飛經，再來說一下個人對文徵明和趙孟頫的理解。

文徵明的小楷，據說是明朝第一，但這也是書法界很常見的吹捧手段，事實上明朝時期小楷寫的很好的並不少，比如豐坊（他和文徵明的字非常相似），文徵明小楷比較準確的說可以排在當時一流書法家當中。文徵明可以說是沒什麼天賦的，他不同於趙孟頫、唐伯虎這類天縱奇才。（經知友提醒，此處表述不清，可刪）他這個人最大的優點是踏實、勤奮，一步一個腳印。他的小楷之所以精到，完全是勤練出來的，楷法嚴謹，筆筆到位，每個字乃至於每一筆都是很規矩，但同時也喪失了一些驚奇和創意。所以學文徵明的字，最大的好處在於不需要你有多高的天賦，只要你有他那樣的勤奮，不需要你有多麼靈感，只要你踏踏實實寫好每一筆。

文徵明是學趙孟頫的，趙孟頫好的字那是極好的，但個別的字確實一般，這個方面你去對比文徵明就很明顯看出區別來，整體水平上趙孟頫要更好一些。趙孟頫是皇室，至少在他少年學字階段他的條件是遠遠勝過文徵明，同時他本身的學識、眼界、氣質也非一般人能擁有。所以後來學趙不成功的人，往往是畫虎不成反類犬，常常被人譏笑油滑媚俗，其實說白了就是東施效顰，沒有公主命偏有公主病。

自己覺得誰的好看就照著誰練，不用管別人怎麼說。覺得直接學硬筆名家順手就學硬筆的，不一定非要去弄本古帖多高深的樣子。因為毛筆書法里的很多筆法，運筆的細微處，對鋼筆來說不但意義不大，甚至可能起到反作用。硬筆重在間架結構。沒必要覺得學田似乎跟學靈飛經趙孟頫想比丟范兒逼格不高，放眼知乎有幾個能寫到二田硬筆水平的。練字歸根到底是個培養提升審美能力以及實現審美取向能力的過程，不是追求逼格和淵源的過程。學誰是其次，關鍵是堅持。潛心學田一年，吊打無數學王羲之但三天打魚兩天晒網的。進一步講，真的能學到二田的精髓，自然就知道該找什麼古帖補課了。

謝邀，本人意見同小笨的爸爸。

謝邀。個人覺得是不是選古帖來臨摹，要看自己現在的硬筆書法水平。如果已經有了一定基礎和功力，可以上古帖進一步提高；如果字還是寫的歪歪扭扭，筆力羸弱，建議還是照著現代規範的硬筆字帖老老實實練上幾個月再說。等你有了一定的功力，練誰的古帖都是信手拈來，學誰像誰，因為硬筆比毛筆簡單得多，否則就是照貓畫虎，越學越沮喪。

我當初走過彎路，望題主借鑒。

謝邀三個人的都可以看自己喜好如果是楷書關注書寫速度文的楷書書寫速度會快些但文的楷書有點「右傾主義」，在書法的角度這不是啥問題，但用在考試書寫上可能會吃點虧

這幾個都很經典，不必糾結誰的更好，只需考慮哪個自己最喜歡，更有模仿的慾望。

謝瑤。喜歡誰便練誰。我其實毛筆臨的很少~請參考實力答友的答案。

更好一些，我個人是覺得趙孟頫更好些。但是草堂十志也很美。其實我個人是不推薦靈飛經的。靈飛經的字偏扁平，你要是練久了之後，橫著寫會不好看，不方便你在朋友或者同學面前露一手。初學入門我個人是推薦草堂十志的，汲黯傳我感覺練起來有些難度，適合在已經能夠熟練掌握筆畫技巧以後再去練習。

所以總的來說，你要是單純地想寫字好看點，吃透一本草堂十志就差不多了。想在書法這一塊更加拓寬，應該先文徵明再趙孟頫，最後練練靈飛經。當然楷書寫久了之後，寫寫滕王閣序也是挺好的。

當然以上只是一家之言，答主本身也算不上什麼高手。你也可以看看別的答案的看法。最後，謝謝邀請了。

選你喜歡的學，三者都喜歡就交叉著學，自己的興趣才是最重要的。

只是學習的時候不能隨便，務必追求盡善盡美。學字最好是寫過的字不要丟，現在有手機，寫完可以拍照留存。然後隔幾天再拿出來看看，與原貼對比著揣摩下，看下能不能看出個好壞。

我一直覺得寫好字是需要有好的審美去作基礎的。當你寫過的字過些日子能看出哪裡寫得不好了，也知道怎麼去改進，就會每一天都有進步的空間。

樓主提到的這三家的字個人都很喜歡，而小楷里最喜歡靈飛經，變化多。

今人的字不可學，不然當懂的寫字的時候後悔來不及。習慣很難改，非常難改。寫字就是改變書寫習慣，既然是改變書寫習慣，為啥不從古人那裡學好習慣呢。

你喜歡誰的字寫誰的帖子。這幾人的字都是我國書法長河中的頂級水平，木有必要懷疑其水平，2000多年的書法歷史中，留下名姓的不多，能留下的都是高手，有多高呢，今人的字一米的話，他們就是世界屋脊上的各大山峰，王羲之是喜馬拉雅。

要想寫的整齊，直接寫列印字就可以很整齊劃一。但是寫字遠不是整齊劃一那麼簡單，包涵太多的內容，每個大書家都值得你為之奮鬥一輩子。

為什麼不臨王羲之的小楷？樂毅論不是很好么？

以這三位而言，趙孟頫好一些，路數正，也平和。