為何美國同專業同檔次學校的PhD offer幾乎同時發放？

01-20

如題。
在我的專業，這個同步率相當高，幾乎都在前後2天內(從gradcafe上的數據來看)。
http://thegradcafe.com

請問有什麼機制導致了這個現象的發生。
比別人早公布結果有什麼不好的嗎？
(晚公布可能會遭遇一些ugly的事件。
____

是不是因為太早也不行，所以大家一合計結果就收斂了？
又為什麼只有幾個批次而不是出一個結果公布一個呢？有什麼行政上的考慮嗎？
————
我大概知道有一些不是的，感覺理科就給的比較隨性，比如數學、化學；
但學校間又有區別，比如princeton的化學PhD就是同時發的，

而Berkeley的化學PhD就是隨時發的。
對是什麼產生專業間發offer的區別，我也很感興趣_(:з」∠)_
————
絕大部分是幾個批次(2個或3個)
從gradcafe數據上大略來看，

有些學校雖然不設waitlist
但是可以通過不發offer隱性的實現waitlist的功能。

我們專業就不是…戰線能拖一個月…

PhD項目跟以盈利為主的本科碩士項目不一樣，學校投入資源多，產出非常不確定，所以招生時候會利用一切可得的信息對每一個學生認真挑選。一般情況下所有申請者心目中對學校的偏好是非常相近的，最強的錄取選擇權在那幾個top school手中。每個tier的學校一般只能選擇上一個tier學校挑剩下的學生。

每個學校都面臨不對稱信息，即不知道申請者真實潛力如何。推薦信和面試能一定程度上降低信息不對稱，但是都很costly。如果一個第二檔的學校A率先給某個學生a發了offer，該學生肯定不會立刻接受，而會等第一檔的學校做決定。接下來會有兩種情況：

1. 如果第一檔有學校B後來給他發offer，那麼他自然會拒絕A校的offer，而拒絕的速度取決於學生a的節操，一旦一直拖著，這對A校來說是很被動的情況。我的專業每年基本都會出現單個學生拖著不接offer最後又不去導致學校最後招不夠人的故事。

2. 如果第一檔沒有學校給他發offer，那麼這個學生很可能就會接受A校的offer。這時候A校會不會擔心，這個學生並沒有那麼好？當然，既然考慮給他offer，那也就是付出成本來挑選過了的。然而，同樣的成本下，只在第一檔學校不要的學生這個pool里挑，肯定比在所有申請者的大pool里挑效費比更高。

因此對A校來說最優的選擇就是等第一檔的學校發完offer之後再作出自己的決定。所以這個市場只能從上至下依次clear。一切的主動權，最終掌握在手握幾個top school offer的那些學生手裡。他們做了決定後，各個檔次的學校和其他學生才能依次move。

現實中更複雜的因素有兩個，第一是同一檔次內部的學校之間會相互觀望，學校B會看跟這個學生更熟悉的學校C是否發offer，如果競爭對手發，那麼自己後發並想辦法(比如加錢)來爭取這個學生;如果C不發，那麼B也不發，以免被坑。第二是除了offer以外，很多學校會列出一個waitlist作為備胎，一旦拿了offer的學生不來的話可以挑人補上。這樣就導致了出現學生拿著高一檔次學校的waitlist同時拿了低一檔次學校offer遲遲不接的情況，最終使得市場出清更加緩慢。

如果真感興趣，建議讀一下Alvin E. Roth的Who Gets What and Why。書中有類似問題的探討。 @Richard Xu 也給出了解釋，但想知道更完善的解釋，還是建議看看這本書。

就算對機機制設計應用不感興趣，這本書對市場機制的理解，也是有莫大的幫助。

據我所知，一般phd program的 offer都是以一個rolling basis發的。就是把所有的applicant從頭到尾排一個順序。然後一批一批的發。直到招滿。

我們系一般都是第一批發20個左右，然後一部分人會在一周之內拒掉。

然後系裡會根據withdraw的情況再補發四五個。最後來8~10個。

之所以不發太早且會分批發，是因為系裡面發的每個offer都需要研究生院批准，好像還有名額限制。所以不是想發就發的，需要精確制導。

然而還是會悲劇。（有一年我們系發了20個offer只來了5個人，剩下的有10個都去了另外一所學校，據說第二年他們辦公室都不夠用了。）

-----

PhD真的已經好多了好不好，我要不要吐槽一下數學這邊的postdoc market……

多數學校每年只有1~2個position，而大牛依舊七八個offer那樣的橫掃。於是就有了漫長的糾結的waitlist，和更多的拖延deadline……