如何評價《汽車人總動員》敗訴《賽車總動員》？
2016年12月29日上海市浦東新區人民法院對迪士尼狀告動畫電影《汽車人總動員》侵權《賽車總動員》案作出一審判決，被放立即停止著作權侵權及不正當競爭行為，藍火焰公司賠償原告損失100萬元，基點公司對其中的80萬元承擔連帶賠償責任，兩公司還需賠償原告維權合理開支35萬餘元。
瀉藥……只能說……大快人心！順帶我特別希望蠟筆小新的團隊（逝者安息）把國內的那個大嘴巴嘟嘟告了……
真的 這種如此純粹的抄襲……
太令人作嘔了………………………………更新分割線…………………………這個導演腦子應該是有些問題……無法理解沒盈利就等於抄襲無罪這一邏輯……我更無法理解什麼「漢奸」這一大帽子怎麼就這樣亂扣現在畢竟不是文革……這導演還是真是活在夢裡……作為題主，我覺得很痛快，這貨根本不配叫動畫片。
但是辣眼睛的是導演本人的態度如下：
汽車人》被判侵權 導演：法院偏袒迪士尼
本文來源於新浪娛樂 2016-12-29 22:05:41我要評論（0）
列印| 字型大小：
新浪娛樂訊 12月29日，有媒體報道，《賽車總動員》狀告《汽車人總動員》侵權及不正當競爭案勝訴，被告共計賠償原告方135萬元。
《汽車人總動員》導演卓建榮向新浪娛樂表示，目前他並未收到判決書，但如果真如報道中所說，他「合理懷疑迪士尼是不是給法院很大的壓力，當事的法官是不是跟律師事務所有不清不白的關係。」卓建榮表示，如果真的敗訴，接下來還將繼續上訴。他透露《汽車人總動員2》正處於招商階段，由於案件原因，該項目處於擱淺狀態。
新浪娛樂：據上海本地媒體報道，您已經在與迪士尼、皮克斯的訴訟中敗訴？
卓建榮：我大概看到了報道，但因為我還沒有收到判決書，所以我不清楚它為什麼判一個糊塗案，把我們當一個典型，一個政績工程來宣判的。
第一個，報道說電影侵權，電影本身是沒有侵權的，卡通形象都是完全不一樣的，但是它報道裡面說什麼眼睛啊是迪斯尼獨有的，胡說八道，我都合理懷疑，迪士尼是不是給法院很大的壓力，當事的法官是不是跟律師事務所有不清不白的關係，當地是否有保護的問題，
新浪娛樂：您有什麼實質性的證據證明法院判了糊塗案呢？
卓建榮：當然有，庭審從15年的9月份，開庭三次，加這一次四次，律師不好說，但從我問的一些情況，明顯是有偏袒的。那些新媒體全部一邊倒在為迪士尼加油，我覺得很多媒體都有漢奸心態。整個社會的風氣有問題，特別是媒體沒有客觀去評價，比如因為《長城》罵張藝謀的事件，很過分，假如不是張藝謀，是其他人的話，大家就信了。
法院是亂判，前面提供證據的時間那麼長，對方一拖再拖，我們提供證據，一下子就提供，從頭到尾就是那麼回事。第三次庭審公開非常好，前兩次為什麼庭審不公開呢？
新浪娛樂：您說過輿論一邊倒支持迪士尼，為什麼還覺得公開審理對您有好處？
卓建榮：當然了，電影本身是不侵權的，你非要說侵權。報道說，那個眼睛是迪士尼獨有的，獨有的別人就不能用了嗎？這個是非常可笑的一個事情，而你法院竟然支持了。網友為什麼覺得抄襲，主要是存在海報上的問題，海報是海報，電影是電影。
新浪娛樂：但新聞指出，判決是說角色抄襲，海報不構成實質性相似。
卓建榮：我倒沒有注意，假如是這樣，我覺得更可笑了。
新浪娛樂：如果收到判決書，跟新聞報道是一樣的，您會繼續上訴嗎？
卓建榮：那肯定要了。
新浪娛樂：您剛剛說到當地有地方保護，您認為二審的公平性會更好？
卓建榮：那肯定的，我們相信法律是公正，你不能因為它是迪士尼，不能因為我是國產電影，國家支持知識產權，就一刀切，把我們是當做典型來打壓的。
新浪娛樂：之前您說影片沒有盈利，如今有沒有收回票房？
卓建榮：關於發行收入，因為是發行方在把控，到目前為止，我還沒有收到任何一分錢，電影本身是虧損的。
新浪娛樂：在既有爭議又沒收回款項的情況之下，為什麼還要開第二部？
卓建榮：就招商啊，有沒有人投資啊。但是到目前為止，因為案件的問題，都擱淺在那邊。
http://industry.caijing.com.cn/20161229/4218594.shtml
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
麻煩誰貼一下唐國強版諸葛亮的著名表情。
說點啥好呢？？？給不正當競爭以正確的處置。
你說翻拍翻的好也就算了，刀塔傳奇翻的不就廣大玩家還很買賬的么
汽車人總動員這案子說白了就是倆字，活該圖來了。。。
借用一下電視劇《黑爵士》的截圖：
騙自己人的錢賠給了外國人然後說我們是漢奸………………
迪士尼《賽車總動員》告贏了《汽車人總動員》
文/三文娛
三文娛是 ACG 領域最具影響力的產業新媒體（微信公眾號：hi3wyu）
雖然是抄襲、但是讓投資方「賺到了錢」、要推出續集再賺一筆的《汽車人總動員》，可能就此為止了。法院審理後認為，迪士尼皮克斯電影中的「閃電麥坤」、「法蘭斯高」動畫形象以及電影海報均具有獨創性，受我國著作權法的保護；《賽車總動員》這一電影名稱也屬於知名商品特有名稱。藍火焰需要立即停止侵權並賠償。
12月29日，據新民晚報報道，在今天的庭審，「賽車總動員」告贏「汽車人總動員」 ，迪士尼公司、皮克斯將獲得共計135萬餘元賠償。
上海市浦東新區人民法院對本案作出一審判決，各被告（ 廈門藍火焰影視動漫有限公司、北京基點影視文化傳媒有限公司、上海聚力傳媒技術有限公司
）立即停止著作權侵權及不正當競爭行為，藍火焰公司賠償原告損失100萬元，基點公司對其中的80萬元承擔連帶賠償責任，兩公司還需賠償原告維權合理開支35萬餘元。
侵權事件回顧
2015年7月，藍火焰名為《汽車人總動員》的動畫電影上映，它被發現從名稱、動畫形象到宣傳海報，都涉嫌抄襲了迪士尼旗下皮克斯的兩部知名電影《賽車總動員》、《賽車總動員2》。
作為藍火焰的汽車人總動員，右為皮克斯的賽車總動員
雖然受到輿論討伐，但藍火焰一直表現得「理直氣壯」，甚至表示要推出《汽車人總動員2》。
在今年4月末的三文娛參加的一場動畫電影創投會上，《汽車人總動員》系列的導演藍火焰影視卓建榮，在現場給觀眾介紹了這部「將於2017年暑期檔上映的85分鐘3D動畫科幻喜劇巨制續集」。
電影名稱：《汽車人總動員2-瘋狂逆襲》
受眾定位：全齡段
市場定位：全球市場
預算：製作2000萬，發行1000萬（卓建榮稱「三千萬的預算已經到位了兩千萬資金」）
卓建榮還說，擬邀請當紅偶像組合TF Boys做這部電影的配音。
他表示，第一部讓投資方賺到了錢。而且，《汽車人總動員》還與某公司合作，在它全國1400家兒童用品專賣店投放海報、DM；在全國1000多家童話藝術機構投放海報、DM；與某食品合作，在各大商超投放1萬多個易拉寶。
當被問到如何看待之前的「抄襲風波」時，卓建榮的回答非常淡定：
「別人怎麼看不重要，自己怎麼看才最重要，我們做動畫就是要這樣。所以說最重要的還是要堅持，這一次我要爭取到一筆錢，用這比錢做一部好的動畫電影。上一次被批評，這一次我們就拿出一部好的讓大家來看一看，到底這個『網紅導演』是個什麼樣的導演。」
在另一個場合，他對相似提問的回答是：「中國總得有人做動畫啊」。
迪士尼起訴
雖然迪士尼和皮克斯將藍火焰告上法院，但藍火焰依然表現的底氣十足。
在6月21日上海浦東法院的開庭審理中，被告方再次刷新大家的認知，說出了許多令人無語的話，對侵權指責進行了百般辯解。
如果迪士尼動畫深入人心，不可能引起混淆和誤認。
知名商品必須在中國境內具有一定市場知名度，《賽車總動員》在中國境內僅是檔期前後進行了宣傳。「總動員」也不具有迪士尼風格，我方證據27顯示「總動員」的有幾萬條，其中大部分都不是迪士尼的，原告不能壟斷名稱。故本案不構成知名商品的特有名稱。
《汽車人總動員》的票房收入扣除相關稅金、電影專項基金、院線分成、其他創作成本後，是虧損的，《汽車人總動員》不存在獲利，沒有侵權。
如給予迪士尼過高程度的保護，迪士尼就會壟斷這類題材的動畫設計，不利於產業發展。
汽車人總動員的主角包括人和三輛賽車互動的故事，叫汽車人總動員最合適。變形金剛電影的又一名稱是汽車人，如果汽車人的電影名稱被壟斷了，那其他人都沒法用了。
原告的電影名稱是CARS，沒有顯著性，如果壟斷了，那大量汽車題材的影片就沒法起名了。
——《汽車人總動員》庭審中被告語錄
6月21日藍火焰等被告方與迪士尼皮克斯一方還進行了許多交鋒，點擊回顧：迪士尼起訴《汽車人總動員》，庭審上被告卻說了這些…
法院支持了迪士尼
根據新民晚報報道，浦東法院經審理後認為，原告電影中的「閃電麥坤」、「法蘭斯高」動畫形象以及電影海報均具有獨創性，受我國著作權法的保護。
對原被告動畫形象進行比較，被告作品中的「K1」、「K2」分別使用了「閃電麥坤」、「法蘭斯高」卡通形象最具獨創性的擬人化的眼部、嘴部以及特定色彩的組合，構成實質性相似，兩被告的著作權侵權成立。但是，就海報整體而言，兩者在構圖、背景等方面均存在較大的差別，不構成實質性相似。
原告的兩部電影具有較高的知名度，屬於「知名商品」。經過原告的大量使用、宣傳，《賽車總動員》這一電影名稱已經能夠發揮區別商品來源的作用，屬於知名商品特有名稱。「汽車人」與「賽車」的含義具有較大區別，被告的電影以《汽車人總動員》為名稱，不會導致相關公眾的誤認，不構成不正當競爭。
但是，《汽車人總動員》的電影海報中，「人」字被輪胎遮擋，電影名稱的視覺效果變成了《汽車總動員》，與《賽車總動員》僅一字之差，容易產生誤認。兩被告的上述行為構成擅自使用知名商品特有名稱的不正當競爭。
法院綜合考慮多種因素後，確定藍火焰公司的賠償金額為100萬元。根據基點公司在共同侵權中的作用，確定其承擔相應的連帶責任。
用極其不要臉的手段搞來中國人的錢，然後賠給外國人一筆，自己手裡還能撈一筆，最後還死不承認自己抄襲。這種無恥之徒把臉都丟到國外了。
我只能說賠的少了
本該如此啊，抄襲都木有技術含量。你說抄故事、抄創意(國內對於知識產權的維護法壓根就沒重視過)可還行，可是人家直接粘貼複製，連人物設計都懶得換一哈，連名字都抄，你說不告它，告誰？
大快人心。
我記得海報上三輛車的眼睛都沒換，這麼大張旗鼓的抄，感覺賠的少罰得輕了
被告的辯詞潛台詞完全就是:我這人物形象都山寨的這麼爛了，你們居然還跟我比相似。是多麼的降低你們的身份啊。
喜聞樂見
推薦閱讀：
※迪士尼母公司製作的3D動畫是否已經超越子公司皮克斯呢？
※如何評價《勇敢傳說》和《冰雪奇緣》兩部作品？
※《尋夢環遊記》中如果歌神真的是小男孩的曾曾曾祖父會怎樣？
※如何看待迪士尼收購21世紀福克斯？
※如何評價電影《瘋狂動物城》？
TAG:皮克斯PixarAnimationStudios | 抄襲 | 迪士尼Disney | 中國動畫 |