如何看待 Google 收緊 Android 控制權？這對國內的各大定製 ROM 會產生什麼影響？

01-20

英文原版: http://www.theregister.co.uk/2016/02/17/google_android_takeover/
原文：http://tech.sina.com.cn/it/2016-02-19/doc-ifxprucs6256056.shtml
從文中看，谷歌收緊安卓控制權的原因主要是要結束安卓產品市場高度碎片化的問題，加快升級，從而控制軟體的銷售，硬體的新產品推出速度也可以加快。

可能以後，谷歌的設備最終也會像iOS或者Windows的產品一樣，製造商不能再次改動。
這個消息對於一些原生黨來說，是一個好消息。但是對於國內的很多手機品牌來說，卻是一個致命消息。例如MIUI、Flyme、Smartisan OS等定製化的OS，要轉變是很難的，特別是國內有很多用戶是這些定製化OS的擁躉，船大難調頭，反而一加的轉變會顯得輕鬆許多。

當然是好事，能極大提高牆內安卓機的審美，安全性和軟體質量，

前提是沒牆

android不會閉源，不用這麼緊張。

在它推出pixel之後，更沒有這個必要了，和其他oem廠商一樣，以後會公平競爭：

android team負責開發原生android，和各大oem廠商共同合作，推進android整個圈子的健康發展；

在android team和google硬體部門(現在的老大以前是moto的老大)會有一道防火牆，保證一視同仁的對待所有手機廠商，包括google自己的手機；

google硬體部門，和其他手機廠商一樣，基於android原生系統做手機，pixel的目的就是做一款面向消費者的google手機，這是和nexus最大的區別，而且pixel也不會僅僅是原生android；

可以看出：google策略有所變化，但不會是收緊控制，google的硬體部門也許會越來越蘋果，但android還是那個開源的android，不會變的。

另外，對上面樓層有人對android的看法不太認同：

1.強制開源的說法不完全對。aosp可以繼續開源，但google真覺得有必要的話可以讓aosp變得很基礎，加強其他閉源的部分，這樣實質上android還會變成閉源的。而aosp和android會有巨大的差別。想想darwin和osx就知道了。現在除了國內這塊屬於三不管地帶，在全世界其他地方，android廠商和google都有預裝協議，除非像亞馬遜那樣全部自己做，但亞馬遜已經慘敗，事實上都得依靠gms和google play。這也是google在android如此碎片化的情況下依舊願意免費開源android的原因，它不是活雷鋒。

2.廠商的代碼從來就沒有充公，尤其是驅動相關的，為此google還專門開發了個抽象層，讓開源的linux和閉源的驅動廠商能夠和平共處，為這個事當初飽受開源linux社區質疑，說android是「偽開源」。

3.yunos只能在國內做，在國外，加入google手機聯盟的廠商是不能出yunos的手機的，而且真要到那一步，google再極端點，yunOS也會有麻煩，要不然你以為yunOS是怎麼兼容android app的。

4.把別人的創意充到原生里。好的點子被原生系統吸收，從系統層面，API提供原生支持，開發者省事多了，不用脫褲子放屁，這還不好。說的好像原生的東西就沒有被拿來使用似的。這就是android開放模式的優點：to be together，not the same。好的點子可以共享，而且不限制群體中的個體進行創新。

5.它沒有支撐閉源系統的能力和蘋果那種巧妙的能力。很顯然，它有，有過之而無不及。實際上「巧妙周旋把閉源生態嫁接在開源系統上」不正是google做android第一天起到現在一直做的事情么。開源的linux，閉源的硬體驅動，閉源的gms。它自家的閉源生態在國內以外的地方几乎是不可替代的，有過替代嘗試的cm，微軟諾基亞android統統失敗了。

不要認為開源就是完全是免費的，隨便使用的，不受任何約束的。這只是國內這種特殊情況，google當初收購moto時和商務部簽訂有協議，必須免費，公平公正的繼續提供開源android系統5年時間。後來聯想收購moto，google提出解除當時協議中的第二項限制並獲得通過，但表示仍將履行第一項協議。即「谷歌將在免費和開放的基礎上許可安卓平台，與目前的商業做法一致。」其中第一項將會在2017年到期。所以，google完全有閉源android的能力。只是從商業盈利角度，它不會閉源的，因為它不想成為第二個微軟。

有了Pixel後，我覺得它更不會收緊，而是公平競爭，不再像nexus時期那樣照顧其他硬體廠商的感受，因為其他廠商如今已經羽翼豐滿，各家的生態布局慢慢的成型了，不再怕所謂的「同質化」。現在手機比拼的不僅僅是硬體，而是軟體+硬體+服務一個整體的生態(蘋果，三星，華為，再到開始做手機的google都具備這個條件和能力，其他實力弱一些的廠也會往這方面努力)，這是和那些pc廠商最大的區別，也是諾基亞失敗，諾基亞當初沒選擇做android機最大的錯誤。

微軟出surface會傷害其他所謂的「豬隊友」，但在android上完全不會存在這個問題，原因上一段已經說明了。

所以：你覺得google還有什麼閉源android的理由嗎？沒有。

不要聽風就是雨，總想搞個大新聞。實際上媒體添油加醋，一驚一乍報道的「所謂的收緊」不過是它在解決碎片化，尤其是安全問題上的一些措施，但這離「收緊android控制」甚至「閉源」差得十萬八千里。

【更新一下，說些題外話】

google做硬體，還有它做很多東西(很多看似帶有玩票性質的)的思路，都是在為它的軟體體系服務，它其實真正要做的是平台，標準。

比如說做VR，它的志向不在賣多少頭盔；做手錶，做智能音箱(google home硬體)，它的志向不在賣多少手錶，不在比亞馬遜的alex多賣多少硬體。它真正想做的是：VR設備都在daydream標準下運行，在這個平台上使用軟體；各種手錶，智能音箱類似的硬體都使用它的標準(google cast)，運行它的assistant。google assistant未來會被打造成一個開放平台。

說白了，Google應該不想掙「辛苦錢」(別看蘋果賺得盆滿缽滿，其實做硬體「很辛苦」的)。它最想做的就是像當初做搜索那樣：一個演算法出來，印鈔機開始運行，整整印了20年。不需要什麼生產線，廠房，客服，維修售後，銷售，實體店鋪等等之類的。它的員工數量也比微軟，亞馬遜，蘋果這些少得多。也就是說：它不會去做資本密集型的產業。比如說做光纖，這個就屬於資本密集型的，需要非常大的投入，而且還得將既有的市場老大挑落馬下才有望賺錢(想想移動這麼些年來一直在寬頻業務上對電信沒有構成實質性的威脅就知道了）。所以做光纖要想賺錢：很累，很難。那它為什麼還要去做，燒錢？我覺得它真正想要的是內容(最近ATT的天價收購也是想要壟斷內容)。

歷史上，不掙辛苦錢的巨頭有：intel，90年代的微軟，以及現在的arm，google。IBM反倒錯失了多次容易賺錢的機會，只能去掙辛苦錢。蘋果也比較倒霉。

所以：google走向封閉，什麼都親歷親為，是幾乎沒有什麼可能的。從公司以盈利為第一的本質上去說，就是：由奢入儉難。它以前賺錢太簡單，現在讓它辛苦的去賺錢，它肯定不願意。

推薦大家看看這篇文章，我覺得說得很有道理：

What Google"s New Pixel Phone Says About Consumer Demand

這個事兒早就應該做了，Google應該早點做這個事，不說完全的閉源，至少要統一升級，還要統一設計語言。開放是好事，但是完全的開放顯然不適合某些廠商，比如說某些廠商：

至今，我手上的鎚子T1永遠停在了Android 4.4，這僅僅是兩年前的機器。而此時，同一年10月出生的Moto Nexus 6 ，官方已經升級到了Android 7.0。

身為一個初創企業，我覺得你沒錢、沒資源、沒技術、沒人才，我能理解。你說你公司困難用戶體量太小所以更新不了，我也可以理解。但是，你不誠實，說Android 5.1相比4.4提升不明顯，這就是你的錯了。你不誠實也不要緊，但是你不要說自己有情懷。

當然，Nexus作為Google的親兒子，每次升級都會第一個嘗鮮，這個比不了，那我們就把國產廠商的一些定製ROM做個橫向對比。

同一年，2014年10月出生的還有小米4，基於MIUI 8，目前是Android 6.0。

2014年9月發布的MX4，目前是Flyme 5.1，Android 5.1。

2014年4月發布的一加1，跟小米4一樣，是最接近原生節奏的，已經更新到了Android 6.0（公測版）。

國產廠商定製ROM，最高和最低相差了將近2個版本，也難怪有人抱怨Android陣營的混亂。

反觀iPhone，前一陣子，2016年發布iOS 9時，才放棄iPhone 4S的更新，而iPhone 4S，是2011年的設備了，距今已有5年的時間。

對比一下兩者的差別，同樣是截至到2016年1月，Android的更新率：

只有1.2%的機器更新到了6.0。數據來源：Android系統更新率公布 6.0更新不理想

而iOS 9的更新率:

數據來源：iOS9升級率又有突破比iOS7有不足比iOS8有餘

達到了75%，也就是說，同樣是最新的系統，Android只有1.2%的人享受新系統帶來的便利，而iOS達到了驚人的75%，這個對比實在是太懸殊了。

再來說說設計，為什麼蘋果的產品總是讓人覺得舒服？答案是：不僅僅軟體控制得很好，而且它對硬體的把控能力、對下游App的把控能力都驚人得好。硬體，不說像Taptic Engine從Mac 到TrackPad到iPhone的全系列統一語言的能力，舉個例子：iPhone 7的攝像頭為什麼會放在不偏不倚的這個位置？請看下圖（以下圖片截取於「Fview」iPhone 7的視頻，僅作為參考用，侵圖立刪）：

你也許覺得這只是一個巧合，是隨便畫的，但是將這張圖單獨拎出來，划出九宮格，就是這樣的：

然後你會發現，蘋果所有App的設計，都是遵循著這個規律：

反觀Android陣營的設計，真是亂花漸欲迷人眼。我們對比一下，這個是Android原生系統，源自於Nexus 6P，Android 7.1：

可以看到，原生的設計語言用的是不規則狀的圖標，每一排可以放五個App，加上Dock欄總共6排，桌面一頁最多可以放29個App。

再來看看各大廠商的，這個是魅族，Flyme 5.1，基於Android 5.1:

這個是小米，MIUI 8 6.10.20開發版，基於Android 5.1.1：

可見MIUI借鑒了iPhone的設計風格，採用了圓角矩形。

這個是一加手機，H2OS 2.5，基於Android 6.0.1：

可以看到，所有的第三方定製ROM和原生Android比較，都相差巨大。對比下來，唯有一加手機還原汁原味地保留了原生系統的風格，無論是從頂端欄，還是從圖標設計來看，都是最接近於原生系統的，其他的系統都有按照自己的想法去改動。

下面來兩個比較特殊的，這個是鎚子手機：

雖然羅永浩一直陶醉在自己擬物化的精細圖標中久久不能自拔，但是以我使用過後的感覺，並沒有他想像的那麼好。因為羅永浩欣賞的這種美，是以犧牲實用性為基礎的，16宮格圖標之間的美就意味著圖標之間要間隔大，也意味著每一頁只能裝20個App（加上Dock欄），而原生的桌面一頁最多能裝29個。

並且，Smartisan OS是不允許在桌面有文件夾的，這意味著，我如果要使用某些少用的軟體，則要滑動三到四下才能找到。（別說變成64宮格，基本上你眼睛都看瞎）

最後，在所有App全面扁平化設計的今天，每次從Smartisan OS的擬物化圖標切到扁平化的App當中，總有一種人格分裂的感覺。

最後是三星，源自於Note 7，你簡直不能想像這是一線大廠的設計：

有的是方的，有的是圓的，有的是類圓形，類圓形的倒角那叫一個丑，不知道三星的設計師是怎樣理解美學的。

基於以上的對比一下，Android官方很有必要將設計語言統一一下，給出第三方的設計標準，這樣不至於好的太好，差的太差。也便於用戶減少在不同機型下切換的使用成本。

最後是操作的邏輯，有必要統一一下：

比如，Android原生的下拉菜單是兩段式的。單指是兩段式的，雙指就一下都拉下來了。

小米是兩段式的，鎚子是一段式的，一加是單手操作式：在桌面的任意角度下拉都可以呼出控制中心。

還比如設置菜單選項，這個是原生的：

這個是一加手機，無論是設計風格還是操作邏輯上，都基本和原生保持了一致，加了一些本地化的內容，諸如「雙卡和移動網路」、「三段式開關和勿擾」等：

這個是小米，也基本維持原生的邏輯不變：

這個是魅族，變化有點大。說到魅族的操作邏輯，又想到了魅族以前特別難用的Smartbar功能，被當作特色來宣傳。後來自己去除了，被自家的mBack取代：

這個是鎚子，差別也很大：

三星的差別更大了，連自家的S7和Note7的設置菜單都不同，頂端菜單也不同。

相對於iOS的封閉而言，Android的開放的確有很多優勢，比如iOS 10才開放的來電識別功能，這些在Android上早就開放了。iOS的輸入法語音功能介面至今沒打開，用第三方輸入法語音識別功能需要先在剪貼板上輸入再進入微信才能實現。

然而開放也有他的劣勢，比如我以上說的這些：升級的不統一，設計的不統一，操作邏輯的不統一，造成了用戶使用Android的難度。像我這樣的手機玩家還好，像我媽這樣，每個軟體怎樣用，都得在筆記本上寫得清清楚楚，支付寶稍微變一下就不會使用的人，換一台手機的學習成本極高。

另外還有手機的大小不同所造成的適配問題、不同晶元的適配問題，使得Android的問題層出不窮。

所以我認為開放是好處，但是完全的開放並不是好處。適當的收緊，將系統升級、設計風格、操作邏輯統一，有助於用戶更好地理解Android，也使得廠商有一個起碼的底線，不會相差太大，同時還有利於提升Android自身的形象，最後來一張大團圓：

國內的廠商們會停止升級Android內核，使用閉源之前的Android版本，叫手下的工程師隨便改幾層內核，這樣就可以放心大膽地稱自己的手機系統是自主研發的了。因為Android閉源了！233333

幾乎沒影響吧！

現在國內幾大廠已經建立起了自有生態，並且已經提供了月更或周更！就算谷歌關閉了開源，國內廠商換個內核重構系統也不會太難，只是初期的兼容和應用得轉化可能會麻煩一點，但是參考yunos應該不會太難，只是到時候應用的適配系統就不止三個了！

根本收緊不了，手機廠商可以不甩你，定製的系統有自己的版本號，自己更新自己的，根據自己的需要整合android的更新。統一固件升級，被牆的地區收不到推送。

我覺得google可以把android的ui層完全的剝離出來，給出一個通用介面讓廠商自己定製。內核，framework，驅動徹底模塊化，可以無縫升級這些而不影響廠商的定製。所有google自己的服務全部從android底層代碼里剝離出來，以應用的形式發布。

這樣廠商玩ui自己定製差異化。android可以快速不斷的更新底層。google服務自由選擇安裝。

好了，為了讓更多的小白很普通人懂，我又改動了。。。

從Android Wear來看，Google不允許任何一家OEM定製Android Wear系統的UI。從這一點來看，Google已經在收緊許可權的路上了。

收緊許可權有什麼好處？

現在Android手機平台的碎片化過於嚴重。目前，Android大部分的版本可以分為4.4.4、5.1、6.0、7.0，而Google官方又針對Nexus和Pixel設備又推送了Android 7.1版本的更新。那麼新版本的系統一定好么？系統版本號多了和少了各有什麼不同？

首先，新版本的系統一定好么，答案是相對的，但是利大於弊。新系統對於推動科技發展功不可沒，增加新的操作方式、編譯機制變化、手勢、功能、API借口、界面變化、動畫效果等等都是有利於系統發展的，當然除了個別版本系統。

舉個例子來說。Android 4.4增加了新的ART虛擬機制。如果不更新就用不了新的虛擬機制。新的虛擬機制相比較與過去的虛擬機制運行速度和效率大幅度提升。各大OEM廠商也可以自己研究、自己為自己推送更新，為什麼還要沿用官方的更新呢？第一，OEM的定製技術團隊力量還是太薄弱。第二，Android陣營需要統一。你想想，如果OEM各家各用一個標準，那工作量對於開發者來說真是不可想像的。所以相比較4.4的ART測試功能，5.0變成了正式的功能，而各家OEM也支持了這個標準，所有的Android設備都統一了。。。開發者也更容易。。。一個好的系統離不開開發者和用戶的支持。新的沉浸式狀態欄也被廣大OEM沿用至今。。。

定製好處是什麼？

定製UI可以讓OEM提升自己品牌的競爭力、更多的獨佔功能成為產品的賣點、吸引消費者的目光。一些獨佔功能被其他OEM借鑒、被Android官方借鑒。最後成為大眾功能。推動了Android陣營的發展。

定製的壞處是什麼？

由於需要定製，導致每個Android版本在原生版本上面經過研究、定製、測試、再到運營商測試、再推送到消費者手裡需要非常長的時間。每個廠商針對每款機型的升級策略不同、這就導致了市面上的Android什麼版本都有。導致了碎片化。

碎片化帶來的後果也是很嚴重的，為用戶和開發者帶來嚴重的負擔。在Android起初這是利大於弊的，因為Android需要發展，光靠Google研發力量又太薄弱。所以當時開放界面是最好的選擇，就像蘋果iOS借鑒越獄社區裡面的插件一樣。但是時間長了，Android成長壯大，發展到現在。Android已經夠成熟了，Google的研發力量依舊夠了。顯然OEM定製UI的行為已經拖了Android的後腿了。

所以谷歌收回許可權是一定的，不確定的是時間的問題。。。

Android是谷歌很大一塊資產，全球85%的智能手機使用，估值1000億美元以上；但似乎一直做冤大頭，一直為他人做嫁衣，沒為集團貢獻多少利潤。

一個例子是，小米基於Android做出MIUI，搭載自家的應用商店、小米商城、通訊軟體、金融服務，開始各方面創收。而這些收益，更底層的Android能得到分成嗎？想得美。其他安卓智能手機大戶三星、華為、OV同樣如此。

現在谷歌明面上以安卓碎片化為由收緊許可權，這也是原因之一，不過非核心原因。核心原因還在於利益分配。

有消息說，谷歌跟三星、LG、HTC、華為等手機廠商簽訂協議，讓他們在新機上安裝Google Play、Google Chrome、Google Maps、YouTube、Gmail等20多項應用，而且這些應用跟蘋果自家應用一樣，不能被刪除。

一旦落地，廣大安卓用戶又多了幾個G內存佔用，谷歌也會在眼前跳來跳去（搜索在中國被禁止，地圖、郵件、瀏覽器還是可能的）。

而且谷歌本身也在加大對智能手機、智能硬體的重視，以後將發生哪些變化，比如只有Pixel手機才能應用最新安卓系統，又或解除對某些廠商的授權，我們並不知道。壟斷者的後續表現，慢慢看吧。

對未來感到迷茫和無所適從？微信搜索未來知識圖譜（ID:futureknowledge），回復「投資未來」獲取《未來五年，這7個行業將爆發性增長》

安卓本身是基於linux的，基於linux就得強制開源，你說你閉源那是沒用的。

另外，安卓早期的飛速進化，很大程度上靠的是能夠理直氣壯地把廠商和愛好者的代碼「」充公」，現在翻臉不認人了，像話嗎？

現在沒有android了，android死於5.0，現在只有國內定製安卓，和谷歌自己給自己定製的安卓（6.0、7.0）。一人vs天下人，當年穀歌就是那個「天下人」，靠群眾的力量壓倒了蘋果，現在想當獨夫，恕我直言，會敗得很慘。

我們假設，谷歌不理會開源屆的聒噪，我就閉源怎麼了？那麼至少中國廠商全部轉向yunos，yunos是可以不鳥安卓單獨進化的，最後會進化得和安卓都不通用app了，安卓也就事實上分裂了，你看看誰吃虧？就憑你原生安卓年年把別人的創意充公到原生里的「實力」，你有微軟那種從頭到尾單獨支撐一個閉源系統的能力嗎？你有蘋果那種巧妙周旋把閉源生態嫁接在開源系統上的能力嗎？很顯然沒有，沒有就老老實實開源。

個人感覺國內的定製安卓已經做到了優於原生了，而且由於安卓開源，理論上是無法阻止廠商去修改的，目前國內的定製安卓都沒有用gms，不也做的很好嗎……

最關鍵的是，谷歌收緊對安卓的控制這種消息。難道不是每隔一段時間都會出現嗎，措辭都幾乎一模一樣……

沒有影響。

google在Android3.0就是閉源的，直接導致了同時期絕大多數產商都使用2.3，然後google又乖乖的把4.0開源了。要知道Linux內核是GPL開源協議，控制權不在Google手裡，aosp版Android的其他部分代碼是Apache 2.0協議，其他廠商可以隨意商用且閉源開發，而不用通知Google，所以aosp版Android沒法閉源，至於說收緊控制權，現在國內的各家定製MUMI都已經很成熟了，人家根本就不在乎。其實真正掌握在Google手裡的是Google 服務套件，這也是Google在Android的競爭力，OHA組織都可以使用。三星、HTC包括國內很多廠商也都在以相似服務和Google競爭，這是件好事，誰的好用誰的，用戶得利了。以Google服務的優秀自然不怕和其他廠商同台競技，用戶群在那擺著呢。何況Google對Android平台的使用比其他廠商要得心應手的的多，

Google掌握著Android平台的SDK開發權，Android需要加入什麼新特性和API由Google說了算，Google才主導著Android的發展方向，做盟主或孤家寡人哪個好不用多說了吧。

Yunos或成最大贏家（吐）

aosp已開源的版本是收不回去了，能從aosp演化就自己演化，不能演化就從linux上按照andriod sdk和dalvik vm的規範重新造一個。對，你們知道我說的是誰。

那邊windows已經對9寸一下的免費了，就等著安卓犯錯呢

現在，安卓能定製的部分已經逐漸減少了，最起碼在國際市場上銷售的手機，谷歌規定dozen模式不許改動，應用安裝界面不許改動，等等等等。以後這樣不允許廠商修改的部分無疑會越來越多，就算不完全禁止廠商定製，估計也不會允許改太核心的部分。

那如果到時候廠商非要深度定製不可呢？谷歌不允許改動，但安卓是開源的，還不是照樣用？

那麼首先，由於廠商修改了谷歌禁止定製的部分，這個系統就無法通過谷歌的兼容性測試了，谷歌不認可你是安卓系統，你宣傳自己是安卓即為侵權。

那好，我改個名字叫「ADOS」再賣不就行了。但是，既然未通過兼容性測試，那你也失去谷歌套件的授權資格了。在天朝這當然無所謂，但在國際市場上，沒有谷歌全家桶的手機很少見，而且銷量都不怎麼樣。參考亞馬遜的「安卓」手機。

那……我再做一套自己的全家桶，雖然費時費力，但擺脫為了谷歌控制這是值得的，怎麼樣？但是，現在aosp里很多內容都不更新了，谷歌正把越來越多的新特性、新介面加入到谷歌套件里，到時候使用這些新特性的app只能在搭載谷歌套件的手機上運行，你怎麼辦？比如說國行手機安裝很多國際版遊戲時都不能運行，會提示需要谷歌框架，這個已經算是客氣的了，說不定這些app裝到你的手機上就會duang的一下閃退了。總不能去求每個app開發商都給你做個專版吧？

其實「開源但完全禁止定製」這種事，谷歌是做過的，那就是智能手錶，最初安卓表示完全禁止廠商定製的，靠的就是上述政策。後來也沒見到有改動協議的報道，估計現在安卓手錶應該仍然禁止定製。

上面廢話太多，總結為一句：谷歌利用谷歌套件綁架了各安卓手機廠商，並以此逐漸收緊控制權。

想點好的以後出了Bug 用戶就會罵谷歌了不會罵國內的MIUI或者其他廠商了

首先對大陸而言，Google的特殊性沒有辦法跳過……

意味著很難做到真正的統一管理

但就個人意願而言，真的希望Android可以做個開放版的「IOS」

第三方有選擇性地定製，優化良好的狀況下，完善系統本地化功能，但盡量保持原汁原味的Android

對各大廠商的APP的質量進行監督控制，減少各種無腦廣告推送

畢竟所謂的病毒、流氓軟體是Android落後的一大毒瘤

皇帝想收當年為他打江山臣子兵權，你說臣子有幾種選擇，結果會如何！天朝歷史已經告訴我們

國內的android都是閹割版，這是毋庸置疑的。在這樣的國情下，移除GMS也是必然的。如果Google收回了android的定製權，必將是對中國國情的正面挑戰，我相信政府會出台一系列方案重塑人們心目中的android

菊華的EMUI又少了一個黑點，MIUI反之。