科幻界的「小狗黨」是什麼，小狗運動是如何興起的？

如題

中文語境的「小狗黨」這個詞基本上算是我創造的，那麼我就來講一下吧。

簡單定義：「小狗黨」就是自2013年起美國一些右翼科幻作家發起的拉票活動，主旨是反對當前雨果獎當前的多元化趨勢（但這些活動實際上存在為活動主辦者個人拉人氣的私心）。

1. 背景

美國科幻界兩個年度大獎，星雲獎（Nebula Awards）創建於1966年，由美國科幻作家協會會員評選。雨果獎（Hugo Awards）創建於1953年，由世界科幻大會會員（不要求是作家，付費即可）評選。

從20世紀50到60年代興盛之後，科幻小說的創作者和受眾主要是白人男性，選題和寫作風格也比較傾向於這些人的趣味。比如早些年的羅伯特·海因萊因就是代表。

但是，隨著女性、有色人種、LGBT等群體通過社會運動爭取權益，來自這些群體的作家也逐步開始進入科幻領域，他們創作的作品往往有不一樣的視角，所以也引起了關注，並且逐漸進入到雨果獎的圈子裡面。中國讀者很熟悉的華裔作家劉宇昆（Ken Liu）就是典型代表。

2. 拉里·科雷亞和「悲傷小狗」

對少數群體在科幻領域的崛起，一些右翼傾向的作家（基本上都是很保守的白人男性）表示不滿，他們自認為自己代表了科幻界的「正統」，那些少數群體作家並不是因為寫得好，而是因為他們的身份和選題佔了優勢，利用了社會大眾對少數群體的過度同情心獲勝。他們把那些給少數群體投票的人稱為「社會公正鬥士（Social Justice Warrior）」，這個詞大體上等於在中文語境下罵別人是「聖母婊」。

首先要介紹的就是拉里·科雷亞（Larry Correia）。他是一個白人男性科幻作家，以系列小說《怪物獵人》（Monster Hunter）和《冷酷黑暗編年史》（Grimnoir Chronicles）知名。他曾經入圍過2011年的坎貝爾獎（也就是雨果獎的最佳新人獎）的提名階段。

科雷亞很想得雨果獎，畢竟這是科幻圈子裡最重要的獎項。按他自己話說：「被提名雨果獎就可以讓簡歷看起來很有分量了。」於是他在2013年初發起了一個拉票運動，就是用前述的「保衛科幻傳統」的名義，給自己的《怪物獵人：軍團》（Monster Hunter: Legion）拉票。

不過他的拉票手法還比較簡單，沒有列出完整而詳細的拉票名單，只是在博客上推薦了自己的出版社貝恩圖書（Baen Books）的一大堆書——當然包括他自己的《怪物獵人：軍團》。這就是第一屆「悲傷小狗（Sad Puppies）」拉票行動。

科雷亞的動員能力不強，最後《怪物獵人：軍團》也沒有入選，第一屆的「悲傷小狗」基本上失敗了。

2014年，科雷亞捲土重來，主持了第二屆「悲傷小狗」。他這一次改變了策略，在每個獎項里集中推一部作品，當然了還是有他自己的作品《冷酷黑暗編年史：戰獄》（Grimnoir Chronicles: Warbound）。這次活動比較成功，十二個推薦對象有七個入圍決選名單。

其實，在大眾投票類的獎項里，拉票這個行為一直就很曖昧。原則上來說，拉票是破壞公正性的，雨果獎的參與人數只有約2000人，很容易被顛覆結果。

雖然作家、評論家在博客、書評網站上的評論或者推薦閱讀列表事實上有輕微的拉票屬性，但因為沒有進行有組織的煽動，也都會被容忍。但科雷亞不同，他拉了一些盟友一起，按照特定的觀念進行有組織的拉票，這一下激怒了大部分科幻協會會員。

所以2014年的決選階段，被科雷亞拉票的作品得票都很低，《戰獄》在最佳長篇里只排到第五。

3. 狂暴小狗

在第二屆悲傷小狗的推薦作品中，《永恒生命歌劇》（Opera Vita Aeterna）在最佳短篇小說獎（跟《北京摺疊》是同一項）的得票甚至不如「空缺」，沒進前五。

這篇小說的作者是作家兼編輯沃克斯·戴（Vox Day），他本名西奧多·比爾（Theodore Beale），是一個種族主義和男權主義傾向都很強，而且很好鬥的人。

2015年，悲傷小狗來到了第三屆，科雷亞把組織者的位置讓給了另一個作家布拉德·托格森（Brad Torgersen），繼續拉票。但沃克斯·戴這次跳了出來，自己另外組了一個拉票團體，叫「狂暴小狗」（Rabid Puppies）。

兩群小狗黨在政治主張上有類似的地方，提出的拉票名單也比較相似，但他們也有很大的區別。悲傷小狗的拉票，基本上還是想影響原本就會參與投票的偏右翼科幻讀者，而狂暴小狗是沒有底線的，沃克斯·戴跟網上的一些專門跟「聖母婊」作對的組織搭上了頭，這些人平時不看科幻，完全是受了小狗黨的召喚而交了會費參加投票，這些人準備對雨果獎進行一次突襲——大概可以理解為一次「爆吧」。

所以狂暴小狗很輕鬆地在2015年的雨果獎提名階段刷了版，但是也激起了提名者退選、決選階段更換拉票對象等一系列變動。這也導致了《三體》一波三折的經歷：先是差點被拉票黨擠出提名階段，後來又在拉票黨轉而支持之後成功登頂。

驚心動魄的投票相關分析見專欄，不再贅述：[理性客觀中立]2015年雨果獎投票分析 - All-New Vault of Kris - 知乎專欄

4. 盛極轉衰

2015年小狗黨的刷版以及在最佳長篇小說獎中的關鍵少數派作用，一方面激勵了沃克斯·戴繼續組織刷票活動第二屆狂暴小狗，另一方面也刺激了泛左翼主流讀者投票的熱情，繼續推高了雨果獎的投票人數。

同時，雨果獎主辦方也開始想辦法防止小狗黨（或者別的組織）進行刷票活動，推出了新規定：普通會員只能在提名輪投票，只有贊助了當屆世界科幻大會的會員（也就是說，在該年度再交一次會費的人）才可以在決選中投票。

所以2016年的新局面是：初選階段小狗黨還是可以屠殺非長篇小說之外的獎項，因為這些獎項關注度低，投票人數少。但長篇小說獎小狗黨和主流意見只能分庭抗禮而已。

決選階段，小狗黨的戰力下降明顯，因為他們很多人就是噴子，不是真心喜歡科幻的讀者，大部分沒有選擇再交一次會費繼續作戰。所以決選比去年風平浪靜了很多，雨果獎也出現了四大小說類獎項全女性得主，而且有兩個少數民族、一個外國人的局面。

2016年小狗黨的簡單分析：https://zhuanlan.zhihu.com/p/22111718

5. 結語

「悲傷小狗」與「瘋狂小狗」？

極端右翼組織，瘋狂刷票，反對美國「政治正確」