人類為什麼要發展軍事科技？

01-20

從石器時代的石刀石斧，到古代鐵器時代的各種鐵制兵器。
工業革命以後，軍事科技更是突飛猛進。第一次工業革命後火槍火炮之類的開始出現，第二次工業革命後槍炮的種類大大增加同時坦克、飛機還有各種生化武器也出現了。現在處於第三次科技革命期間，導彈、原子彈、氫彈、核彈各種彈也是層出不窮。
軍事科技發展到現在，已經是吾等平民百姓望而卻步的了。但是，國家還在發展，越來越尖端。
明明只要一枚小小的手槍子彈或者使勁一棍子就可以殺死人類個體，可是卻要發展到如此尖端。
為什麼？

我舉個不恰當的比方，假如你生活的城市裡沒有警察。城市的秩序要如何建立？

小清新們可能覺得那大家就選舉吧。

可是真相確是誰手裡有槍誰就是市長。

回來看地球村，這個村裡其實也沒有警察。那麼到底誰說了算呢？選舉？真要是那樣大家就不去發展軍事了，省下的錢統統跑到非洲去演講了。

那麼軍事有什麼作用呢？我先說幾個例子。

比如你在家裡管教孩子，結果鄰居聽到孩子哭就拿著棒槌跑過來一頓亂砸，還理直氣壯地罵你不愛護兒童。

再比如你在家裡跟老婆吵架，兩口子鬧得凶了相互廝打起來。突然旁邊竄出一個鄰居大叫，打得好！順手塞給你老婆一把AK然後跟他說，5999隻要5999，永遠擺脫家暴老公。5999你買不到吃虧，5999你買不到上當....

再比如你在家小日子過得不錯，雖然守著幾畝地窮了點兒，但是也能自給自足，日子過得也挺舒服。突然鄰居闖到你家裡，非要讓你買他們的搖頭丸，你說不買，他們就用槍指著你的腦袋。

還有你進城打工好不容易賺了點兒錢，一回家就被人按在地上用刀指住咽喉，給錢！

上面這幾個例子其實略想一下就知道我說的是什麼了。軍事如果不發達，經濟再繁榮也不過是別人眼裡的肥羊，需要的時候就直接下了火鍋。其實中國不是沒嘗試過跟列強合作，不是沒嘗試過去當孫子。但是當你不具備把鄰居打痛的能力的時候，人家就是衝到你房子里來指手畫腳。

再強調一點，地球村是沒有警察的！

這是動物的天然屬性，作為人類也是不可避免的，好兄弟關係在鐵肯定也打過架，一個群體和另一個同類群體必定會有紛爭，從古猿用嘴到猿人用獸骨，在到現在用飛機大炮，無非都是處理紛爭和劃取勢力範圍的一種手段，你說都21世紀了，大家都是文明人，為什麼不能談判呢？這就好比你在生活中肯定有過一種衝動——即和他說那麼多都沒有用，打一架最好！當大家都有這種心理的時候，當第一個猿人群體被另一個猿人群體用獸骨揍了一頓之後，這種關於手中武器的競爭就形成了，這種武器就是你們所說的軍事科技，從歷史上來說，獸骨是人類的第一項軍事科技！

你看看沒有發展軍事科技或者只發展了題主所說的「有限的軍事科技」的牛、羊、豬、雞、海參、魷魚、小龍蝦、大閘蟹的下場就知道了。

孫子曰：兵者國之大事死生之地存亡之道不可不察也。沒有什麼比生死存亡更重要的吧。

因為還沒實現共產主義，國家依然有必要存在。

一國之內，一般不在需要更小的組織發展自身的軍事科技了。矛盾通過國法來調節，國法通過國家暴力機關保證實施。

所以，說起來，發展軍事科技的組織單位是國家。即使發展科技的主體不是國家，而是軍工企業，甚至是跨國軍工企業，但發展軍事科技的動力（也就是甲方）依然是國防。國防和外交是國家的兩大基本職能啊！

為啥國家依然有必要存在？就因為目前的人類科技還不足以支撐扁平化到消除國家這一層級的水平。用網路來類比，路由器資源不夠的時候，就建立分層級的網路結構，不同子網要搶奪上一級帶寬和中斷資源，就要打仗；如果有一個強有力的總路由，可以處理所有N個節點之間N*(N-1)/2的通訊鏈路，那就不需要國家了。

但是我們目前還沒有這麼強大的路由器啊。

因為爭鬥無處不在。

我到希望別的國家都不發展武器，那我們就可以去搶他們的財富，玩他們的妻女，把他們的娃作為奴隸，想想就覺得爽

題主你自己打星際的時候會爆200人口農民么？

你這個問題跟「男人之間為什麼要比長度」一樣愚蠢

你可知道有個詞叫做軍備競賽？

明明是軍事辭彙，生物學家卻常提到這個詞。

埃迪卡拉生物群是六億年前的前寒武紀稱霸世界的生物群，它們變著法子增大體表面積，就是為了汲取營養，接住水面飄落的藻類，多麼安逸無爭的生活。後來它們突然滅絕乾淨了，只因為突然有物種進化出了能吞食它們的能力，而之前是不存在擁有主動攻擊能力的物種的。

而之後發生了寒武紀生物大爆發，六億年的軍備競賽拉開了帷幕，人類所做的只不過是順應自然罷了。

這個問題本質上是一種囚徒困境：

①、如果A國和B國都不發展軍事技術，那麼大家都可以節省下這部分資源來改善生活，皆大歡喜；

②、如果有一天A國開始發展軍事技術，而B國不發展，繼續把省下的錢改善生活；某一天A侵略了B，B國亡國，B國創造的價值全作他人嫁衣；

③、故事②中旁觀的C國嚇得腿似篩糠抖個不停，立刻加大對軍事技術的資金投入，逐漸形成和A互相制衡的局勢——彼此都「浪費」了資金，但都不肯放棄繼續在軍事上的投入以防止被對方在軍事上壓倒的可能。

物競天擇，適者生存。這是國與國之間殘忍又無可奈何的鬥爭。

活著多累啊╮(╯_╰)╭

除了安全問題，沒人覺得軍事科技成功民用化後有巨大的經濟利益么？

君不見，波音公司以製造軍用飛機起家，二戰後的客運飛機707就是在轟炸機B47的基礎上設計定型的。

類似的還有德國的齊柏林飛艇公司。一戰期間為了空襲倫敦的飛艇，為戰後的客運飛艇奠定了基礎。

美國的GPS，也是建立在冷戰期間太空計劃的基礎上。沒錯，最開始衛星基本都是軍用的，後來才有了民用衛星。說白了，中國航天技術民用化的成果（比如交通用高清攝像頭），都算廣義的「軍轉民」。

更別說核武器，人類第一次使用核武器在1945年，但是第一個民用核電站運營卻在1957年（費米在實驗室點燃那個沒有經濟價值）。當年德國美國蘇聯研究原子能，難道是為了發電？

如果沒有了戰爭需求，原子能、航天等有關產業基本得不到發展，航空、部分新材料、部分化工、造船等有關產業會十分緩慢，其餘產業基本不同程度的收到打擊。

誰說發展軍事科技賺不了小錢錢？

玫瑰為什麼要長刺？

我希望和平，你也希望和平，我們都不想發展軍事技術。

但我不知道你知不知道我希望和平。

你也不知道我知不知道你希望和平。

即使我知道你知道我希望和平，我也不可能知道你是不是真的希望和平。

只有一點是確定的：如果你發展軍事技術，而我沒有發展的話，我就有被滅亡的危險。

男人最古老的職業是殺手，之後的職業都是殺手演化來的

軍事科技可以帶來暴利，回報率已經不屑於按倍算了。可以實現任何野心，火炮範圍內，你的屁都是真理。同時防止自己成為別人的暴利和真理。

能殺死一個人的，那是政變的工具，統治和戰爭的工具，就是你所說的尖端，或者大量的槍和木棍。殺死一個人的武器能幹嘛？你上街殺10個人就能變睿智還是變富裕？能殺死1000萬就不同了。

最後暴力無法解決問題。一切暴力解決了的，無非是經濟科技教育的競爭輸贏通過暴力表現出來了。所以我是喜愛和平和平凡的生活的。也不希望發生任何的暴力衝突。和人之間的暴力衝突也是遺憾的。

瀉藥。

如果沒有免疫系統的話，隨便哪種細菌都能要了你的命。

然而人類有免疫系統，所以那些理論上可以消滅人類個體的細菌屁用都沒有了。

和步槍一個道理。

因為另一群人類也在發展軍事科技啊

美洲印第安人瑪雅人

非洲黑奴

男默女淚

1.秩序的保障2.促使人類社會融合的簡單粗暴的戰爭工具3處於高位人類意志的體現4.人類發展，科技發展的助推器。