美國人拍《水滸傳》會拍成什麼樣子？

01-20

哎呀，你怎麼知道我剛剛看了一套神劇！我太喜歡回答這個問題了！謝邀！
在正式答題之前我先跑題一下，因為最近看了1976日本拍的《水滸傳》，太歡樂，牆裂安利！沒有興趣的請直接下拉到黑體字後面的答題區，謝謝。
先上維基百科介紹：《水滸傳》是一部由日本電視台（NTV）製作的電視連續劇，改編自施耐庵的同名小說和橫山光輝的同名漫畫。此劇曾於1977年在英國廣播公司（BBC）和當時英屬香港等地播出。BBC版的台詞由David Weir重新創作，以脫離日本原劇另搞一套而著稱。
不懂日語，我看的是BBC英文配音引進版本，由於我英語太差，絲毫不覺得配音違和，全程觀影體驗愉快。畫風是這樣的：

這樣的：
以及這樣的：
製作還算精美吧？四十年前的作品我覺得還可以啦：P。
這部電視劇的主角是林沖，長這樣：

長得還不錯，有高倉健那個范兒，符合當時日本社會主流審美觀，沒有貶低中國文學人物形象。
這部電視劇一共有26集，我也沒看完，已經看的部分相對於施耐庵原著改編幅度很大，如以林沖為第一男主角、林沖使棍棒（因為橫山光輝在創作漫畫時，因未能掌握丈八蛇矛的形狀，故讓林沖棄槍從棒—-—!!）等等。主要的故事情節特別主旋律，放在中國得個五個一工程獎一點問題都沒有，因為它的主題就是：
封建制度壞！
無產階級造反有理！
貪污腐敗國家必亡！
嘖嘖。
開宗明義，電視劇的副標題是nine
dozen heroes and one wicked man，9打英雄和一個壞男人，那個壞男人就是高俅。啊哈哈哈，好直白哦！
這部片子有多革命呢？我說說第一集的前十分鐘劇情看官們就明白了。
開場兩分鐘，日式英語旁白明說一個自稱voice
of the empiror 的跋扈男子「草橋」是wicked man。果然古今中外voice of XX 都是奸臣，但草橋是什麼？玉泉營和角兒堡也有戲份嗎？默念心決，三長一短選短，三短一長選長，兩短兩長選B,一樣長短選C
。哦，一道送分題，高俅。還好我熟讀《黃岡密卷》，不然又被騙了。
然後介紹背景:大約一千年前，東方有個很壞很壞的宋朝政府（這句旁白特別帶勁，惡狠狠地罵a vely vely bad government!，哈哈），很殘忍很腐敗，逼得一群英雄去了一個叫梁山的water margin生活。

接著渲染這個政府壞。有多壞呢？總結了一下：
1、首都富裕世界聞名，但只部分人富起來了，貧富懸殊餓殍遍地。
2、貨幣超發惡性通脹，普通消費者被迫以真實價值的十倍價格購買商品(強行插播中國法制史之秦漢唐宋元明清土地典賣制度，大概除了王莽改制都是永久土地所有權，所以那個時候的商品房雖然貴，但是永久產權哦親)。
3、食品質量管理形同虛設，大米裡面摻砂子（業界良心，無毒無害，此處應有掌聲）。
4、國家暴力機關很粗暴，以非法集會為由驅散民眾，引出了tiger hunter 武松替天行道暴力抗警。
前十分鐘的內容，您看懂了嗎？我卻不能再多說了……基調就這麼定了，後面的走向就是通過對林沖的刻畫表達官逼民反，逼上梁山的主題。
挺有意思的，有興趣能翻牆的可以去看看，谷歌搜索「1976 the water margin」就可以。

好，安利完畢現在開始答題：美國人拍《水滸傳》會拍成什麼樣子？
美國人分好多種，有大電影製片廠（studio），有獨立製作人(indi)，有真人演出，有動畫片，估計拍出來都不一樣。我們就以最常見的好萊塢大製作真人演出為例吧。
對於電影我是低級趣味觀眾級別的，只看熱鬧不懂得怎麼品評，一般就是看劇情、場景和演員表演三點，名著改編劇再加一個是否貼近原著。那麼我們一點一點來猜猜美國這四點會怎麼樣。
1、劇情。我看的A片不多，按照時間題材來劃分，一般古裝劇都是宣傳英雄情結，渲染悲壯情緒，角色相對臉譜化，劇情價值觀指向相對單一，例如《角鬥士》、《勇敢的心》；時裝劇呢，無關的喜劇不談，正劇和悲劇反映人性的複雜會多一些，好人壞人不絕對，例如《教父》、《美國往事》、《公民凱恩》。另一類單獨立項的就是所謂大片，比如美國隊長和蜘蛛俠，這類就是看場面了，時代背景和人物刻畫基本可以忽略，但主角幾乎都是美白，只有美國白人才能拯救地球呀親。
大膽猜測美國這種從宗主國魔爪下通過暴力革命取得獨立、經歷過廢奴運動、現在還私人持槍合法的國家，信條就是哪裡有壓迫哪裡就有反抗，面對水滸這種恢宏的歷史題材，我認為他們會按照《角鬥士》和《勇敢的心》的套路走，找出3-5個原著角色，以他們的故事為主幹描述一個中國版本的斯巴達克斯，其中重要的情節會放在反抗壓迫和尋求正義，以及好漢們之間的義氣上，也許會改編加一兩個內奸，比如王矮虎啥的，跟朝廷串通，情節才跌宕起伏嘛。
當然啦，美女是一定有的，沒有美女，做英雄有毛意思，對吧？估計林娘子的故事會被大書特書成為全片感情線擔當，因為全書就她一個好女人呀摔！
沒！得！選！
扈三娘也有可能，不過除非篡改原著結局不然美國觀眾接受不了。啥？你讓詹妮佛勞倫斯接受滅門仇人的命令嫁給八兩金？！你再說信不信我打你？！
閻婆惜潘巧雲潘金蓮玉蘭都是三觀不正，以她們為主角會沖淡主題。

孫二娘顧大嫂？sorry，沒有女人味好嗎，戲劇張力也不夠。
2、場面。這點最放心，絕對過癮，場面參照2015年的《出埃及記》，都有水，再差差不過這個去。
如果武松打虎的特技效果比下面這個差，我就當場要求退票：
3、演員和表演。這個懸念最大，演員選亞洲人當然表演效果最好，但是好萊塢大製作全用亞裔演員的除了《少年派》我還沒見過別的，《貧民窟的百萬富翁》？那個不算大製作，帶有實驗性，不過大獲全勝而已。《少年派》只有一個主要演員，還是泛宗教論者，太特別了，不具有參考性。說白了亞裔演員票房號召力不夠。而白種人扮演亞洲人的先例也不是沒有，比如（來源：美國大片的中國人：從暗黑博士到拯救世界）：

好萊塢大製作不可能沖著收不回成本去，所以我覺得他們會啟動一兩個亞裔演員，但主流還是美白。如果還是按照外國人演中國人的路子走，那我覺得表演風格就主要參照電視劇《斯巴達克斯》吧，一群肌肉棒子，有英雄復仇的眼神，汗濕的鼻樑：
有高俅小人得志的奸詐：
有一兩個炮灰的傻白甜：

有失去親人愛人兄弟的痛苦（劇照《勇敢的心》）：
有白虎堂被栽贓誣陷的百口莫辯（劇照《角鬥士》）：
以及視死如歸的英雄氣概（劇照《勇敢的心》again）：
就這樣了，該有的不會少，再多的也別期望太高。焦裕祿級的表現絕對是強人所難了，想都不要想：

4、貼近原著。對原著精神的理解上，不可能拍得比開頭那部日本電視劇更深刻了。講真，外國人拍水滸不可能理解到比「官逼民反，替天行道，四海之內皆兄弟，英雄好漢聚一堂」這個層次更高了，絕大多數中國人還這麼解讀呢。你要好萊塢理解水滸是一部黑暗成人世界的白描，施公不作臧否的筆法寫了一個要麼做死好人，要麼做壞活人的毫無光明永不得救贖的故事？你欺負人。只要他們不要從「女權」的角度去把潘金蓮拍成性解放精神領袖，就算合格咯。

105個男人和3個女人的故事。。。這得拍多少季。。。

推薦閱讀：