『移動公證』APP的證據效力有多大？

01-20

自己通過手機錄音、錄像等取證，都是存儲在手機本地，非常容易被篡改，作為證據時無法保證證據的真實性、有效性，從而不具有法律效力。你通過移動公證app進行取證都是在公證處與司法部門的監管下進行的，所以不存在出現證據篡改等情況，能保證證據真實有效，但是我國電子證據、互聯網+都處於發展階段，一般的電子證據都需要申請公證書，移動公證取證的證據（錄音、錄像、拍照等）無需去公證處，直接可以在線申請公證等，所以就目前來說，比較權威了！

*************************************************標準的分割線

感謝知友 @Chandler Bing 參與討論，慧眼如炬、心細如髮，這才是知乎能夠繁榮興旺的寶貴財富；

我們在提供相關論據時盡量做到保持裁判文書網數據的原貌，不做跳躍式截圖，不刻意迴避「不予採信案例」，作為獨立第三方證據平台，移動公證力求保持原貌，以免對受眾產生誤導「移動公證是萬能的」。

在訴訟實踐中，當事人提供的證據從來都是要求形成證據鏈並互相印證，憑藉單一證據而一錘定音的案例很少。

本案中，當事人的錄音證據「錄音尾部不清晰。。。部分內容不能辨別。。。不是整個通話過程的全部錄音。。。沒有其他證據。。。相互印證」，當事人的取證方式讓人惋惜，這樣的證據顯然也無法被法院所採納，甚至當事人本身都缺乏底氣。

成功的案例，讓當事人去借鑒成功的取證經驗；失敗的案例，讓當事人去反思失敗的取證教訓；這，或許才是一種對當事人負責任的態度。

這樣的移動取證app已有好多種，是兩種操作模式，一種是商業機構主導，拉公證處合作，一種是公證處自己開發。前者是利用公證處的公信力背書，其證據效力尚未得到有效驗證，後者，移動取證的全種都在公證處的掌控之中，其證據效力肯定能得到保證。

我一個10年交情的朋友，找我諮詢解決辦法。2015年廣東一家公司通過微信聯繫他，從他公司要購買10萬元的水晶燈飾，當時只打了3萬元首款，燈飾郵寄過去之後尾款卻遲遲不肯付，因為當時沒有簽署任何書面協議，所有交易均在微信進行，我為了幫朋友收集證據整理證據鏈，無意中用到了移動公證，通過他們的取證功能，將微信聊天記錄取證，並出具了公證書，在所有證據完整且真實的情況下勝訴並得到了賠償。所以我認為，移動公證是互聯網新時代的便民產物，使用中需要講究策略與方法，所謂的證據效力有多大，也是自己把控的。

。。手賤搜了下，移動公證的答案里，截圖2應該是「朱珊珊與陳鍊不當得利糾紛二審民事判決書」（（2016）粵52民終207號），朱珊珊提供查爾斯於2015年7月15日使用其本人手機（號碼：186××××8446）通過「移動公證」APP應用軟體內的「通話錄音」功能撥通號碼為135××××9023的手機，與對方進行了通話的錄音材料（以下簡稱「錄音材料」）。

但是在本院認為部分：「朱珊珊向原審法院舉證的另一份證據「錄音材料」內容存在錄音尾部不清晰、部分內容不能辨別的問題；「錄音材料」內容不完整，不是整個通話過程的全部錄音，不能全面反映全部事實，也沒有其他證據與錄音內容相互印證；已辨別通話內容也沒有任何關於共同開辦網咖的措辭。「錄音材料」內容的真實性、關聯性不能確認，本院不予採信。」

好吧，宣傳也不好好挑挑案例

證據效力還是挺大，相比市面上的其他軟體可要靠譜的多了。之前用過公證雲，裡邊顯示聯合全國100多家公證處，其實申請出來的公證書都是假的，這種欺騙的行為肯定得被投訴。現在用移動公證半年多，幾乎每個月都使用，出具的公證書是由北京的公證處出的，靠譜！

隨著互聯網的不斷普及與智能手機功能的不斷提升，人們生活的足跡逐漸從線下向線上轉移。小到衣食住行，大到金融法律，幾乎所有的行為都會在互聯網上留下記錄，因而產生大量的電子證據，在發生糾紛需要取證的時候，互聯網上的數據很容易被複制、篡改，取得的證據往往會受到真實性的質疑。

移動公證是一家電子證據保全平台，利用區塊鏈技術進行隱私保護、防篡改，在技術上實現了對電子數據真實性、唯一性與完整性的保證。通過與司法鑒定中心、公證處的深度合作，移動公證使得區塊鏈數據保全技術獲得了司法實踐的認可，打通了技術與實踐的通道。

通過在聚法案例的眾多糾紛案例可見，通過移動公證進行電子證據保全，都能獲得法院認可，認定通過移動公證取證的相關電子證據內容的真實性。

1、使用移動公證，沒有出具公證書，錄音被對方質疑，法院依然採納錄音並認定錄音內容真實性。

電子證據是所有證據中最具有證明力的一種，隨著互聯網的發展，出現的頻率也將會越來越高，因此，一旦發生糾紛，電子證據可以在解決糾紛過程中發揮關鍵作用，電子證據的證明效力也就變得越來越重要，合法有效的電子證據會漸漸成為勝訴的關鍵。

從上訴案例也可看到，通過使用移動公證取得的電子證據的法律效力是非常有保障的。

用自己的感覺和臆測來評論一個事情，不是很靠譜，我們還是看圖說話吧，這是從中國法院裁判文書庫里截取的一些信息，可以做個參考

通話錄音作為呈堂證供需要具備以下條件：

第一，錄音時需要明確被錄音人的自然情況，比如姓名、職務等，並且需要以自然合適的方式明確對方的情況，避免引起懷疑。

第二，錄音內容需要完整反映交易內容或者其他民事權利義務內容，比如如果是欠款，錄音時債務人能完整說出欠款的具體金額和來龍去脈，且金額越具體越好。

第三，通話錄音取得方式應當合法。不侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，反映被錄音人真實意思表達，被錄音者必須不是在被逼、被脅迫的情況下錄音的，錄音時應注意言行、談話時態度、語氣一定要和善。

第四，通話錄音應當真實完整。證據文件需未被剪輯剪接或偽造，具有客觀真實性和有效性。

第五，通話錄音可以公證。

總的來講，如果錄音證據滿足第五個條件：可以被公證，那麼也就滿足了前面四點。公證的作用之一就是在發生民事爭議之前，對具有法律事實的合法性、真實性和有效性給予認可，藉以防止糾紛，減少訴訟。

移動公證屬於私證，而且取得的證據存在很大的漏洞，也就是最重要的真實性問題，就是說沒有證據效力，一下就被推翻了。所以還是建議採用公證處認可的取證方式，譬如公證行業聯合開發的「公證雲」、「公證錄音」等產品，以保證證據的合法性，以免造成利益損失。

水貨真他媽多，自編自導自演

比較權威的軟體，一直有在用；最開始用的時候軟體上只有錄音公證，現在可以把微信聊天記錄、網頁都能取證公證，公證書都是正規公證處出的，已經在法庭上實現過，真的很厲害。希望移動公證越來越好！