《水滸傳》為什麼設置晁蓋這個人物？作者施耐庵的用意何在？

01-20

突顯廟堂與江湖的對立。

晁蓋代表江湖，他是地方小地主出身，沒有進過體制內，對朝廷肯本沒有興趣，梁山在他的帶領下絕不會走向招安。

宋江代表廟堂，他雖然只是個體制內的小公務員，但思想上受儒教影響非常深，雖然心中有波瀾，但忠君報國一直是他的最高指導綱領。

兩人價值取向的不同可以讓我們看出梁山的兩條不同未來，最後的結果是宋江勝了，主要骨幹也都換成了在體制內干過的人員，梁山一步一步向朝廷靠攏。

有人說，如果梁山由晁蓋帶領，也許結局不會這麼差。我個人不這麼認為，晁蓋的戰略方針不過就是簡單的與朝廷對抗，大宋氣數未盡，最多也就是個另一個方臘，而且根據後來的劇情看出，這個人政治敏感度不高，不一定真的能為梁山找到什麼好的出路。

還要提到一個人，那就是吳用，這個人在梁山的走向上起到了很大的作用，他雖然早期跟隨晁蓋，但也是將晁蓋推向死亡的主要操刀手之一。這個人雖然沒做過官，但他的認知水平告訴自己，梁山要找出路，跟著晁蓋只有死路一條，所以他開始親近宋江。吳用的思想沒有那麼忠，打大遼的時候曾勸過宋江降遼，但不管怎樣，他看到了梁山一位的盤踞山林是沒有希望的。

招安是個無奈的選擇，最後下場也不算好，但這應該也是一個現實逼迫下最合理的選擇。

晁蓋是真正梁山精神的代表，也就是所謂草寇的代表。

而宋江則是另一種人的代表，具體他代表了什麼，你可以自行體會。

因為這人真有

創業公司總是由兩種人組成：

第一種人天生血管里流動著不服管教的血液，他們反抗權威，無知無畏，渴望冒險。哪怕沒有多少個人的收益，他們也希望能做大事，刀頭舔血，建功立業。

另一種人呢，他們世故老練又野心勃勃，他們選擇創業不是因為熱愛冒險，而是他們看到這裡有detour可走，可以通過這個路徑彎道超車，快速得到常規途徑打熬很多年才能得到的東西。

創業公司中，往往是後一種人吸著前一種人的血把公司發展壯大起來。

而晁蓋，就是前一種人的代表。他的身後，是阮氏三兄弟、是武松、是魯智深、是浪里白條張順、是船火張橫。

因為這樣的書好看

由於晁天王的存在，水滸傳一書增加了很多矛盾衝突，情節更加曲折豐富，人物更加鮮明，作為一部長篇巨著的作者，當然樂於看到這樣的設定

晁蓋這人，財主出身，又仗義疏財，喜結好漢。對貪官污吏深惡痛絕，進而也對大宋朝廷失去信心，堅決反對招安，與小吏出身宋江對比明顯。晁蓋這種有英雄主義色彩的豪俠，在類似的演義中也經常出現，代表普通人對那些脫離政府之外，行俠仗義，懲惡揚善的俠的一種嚮往。水滸傳在晁蓋死後，眾英雄在宋江的領導下走上了招安的道路，最終消亡。事實上也代表，這種脫離政府管束的武功高強的大俠必然悲劇的結局。

晁蓋的落草是自願，而宋江更多是被迫（只有晁蓋敢帶領眾人劫生辰綱，宋江不會放棄自己的身份。）也就是說早起的牽頭，樹大旗，必須有個晁蓋這樣的人物，梁山早期的人物也以放浪形骸的俠客居多。當後期人馬壯大，招安派抬頭，晁蓋這個阻止招安最大的絆腳石離死也就不遠了。簡而言之，開頭吸引各路豪傑，必須有晁蓋，後期為了招安，晁蓋必須死，這就是晁蓋前期搶眼但又不是天罡地煞的原因。

手機打字，寫得有點亂。

晁蓋之死這是水滸傳的分水嶺，梁山之主的交替現在很多人都講宋江私人的權謀掙來的！其實不然，其間夾雜著很多因素和信念！本來宋江的江湖名望就比晁蓋高，還有價值理念、城府宋江都高一籌!如果沒有宋江逐漸把後來所謂體制內的人招攬進梁山，梁山早就被剿滅了！晁蓋也是想壯大梁山，可是他只想找義氣想投的，他對那些做過雞鳴狗盜的事的是看不起的，他只想做大盜，相比宋江包容心小了點！世間的權力角逐只憑光明磊落、講義氣是不行的！另外還有，梁山的起家取之體制內的（朝廷），晁蓋不想把辛辛苦苦打下的基業再拱手還回去，他做賊也罷、稱王也罷，他只想活在體制外面！宋江也有目光短淺的地方，他只說貪官污吏，劇里也沒有說皇帝的不是，豈不知貪官污吏是怎麼來的嘛？！我現在來看這部水滸傳，只不過是一場精彩的《困獸囚斗》罷了

托塔天王就是鎮壓妖魔鬼怪的，梁山好漢不是一開始都說了嗎？是108個魔王。晁蓋死後梁山的路線就變了

晁蓋身上發生的每件事，都或隱或明地豐富了整部水滸的悲劇色彩。水滸悲壯或者悲慘，武斷的講晁蓋的設置佔了一半，或者更多。

參見《大宋宣和遺事》《宋江三十六人贊》和各種元雜劇水滸戲。

因為晁蓋這個人在傳統水滸故事裡就存在{宣和遺事}，水滸傳作者可以添故事加佐料，但主要脈絡不能變