論語里有一句話大概意思是「不能把對一個人的氣憤發泄到另一個人的身上」?

我覺得很受用!但是想不起原話了求大佬賜教


謝邀。

有幾個相關的:

一:最常見的一段出自《論語·雍也》:哀公問:「弟子孰為好學?」孔子對曰:「有顏回者好學,不遷怒,不貳過。不幸短命死矣,今也則亡,未聞好學者也。」

這段裡面「不遷怒」從字面上理解就是不遷怒他人,但是實際上「不遷怒」與「不貳過」是對稱句式,理解為不背離更好一些。

二:出處《論語·憲問》:子曰:「莫我知也夫!」子貢曰:「何為其莫知子也?」子曰:「不怨天,不尤人,下學而上達,知我者其天乎!」

這其中的「不尤人」就是不把情緒發泄在別人身上。

三:有一個不太符合但還是很有意思的,出自《論語·堯曰》:堯曰:「咨!爾舜!天之曆數在爾躬,允執其中。四海困窮,天祿永終。」舜亦以命禹。曰:「予小子履,敢用玄牡,敢昭告於皇皇后帝:有罪不敢赦。帝臣不蔽,簡在帝心。朕躬有罪,無以萬方;萬方有罪,罪在朕躬。」周有大賚,善人是富。「雖有周親,不如仁人。」「百姓有過,在予一人。」謹權量,審法度,修廢官,四方之政行焉。興滅國,繼絕世,舉逸民,天下之民歸心焉。所重:民、食、喪、祭。寬則得眾,信則民任焉,敏則有功,公則說。

這段是在治國立場來說的,堯說:「嘖嘖!你,舜!上天的曆數命運落在你身上了,公允地把握上天的中道吧!如果四海天下百姓困苦和貧窮,上天賜給你的祿位也就會永遠終止。」舜也這樣告誡過禹。商湯說:「我小子履,謹用黑色的公牛,敢明白告訴光明偉大的天帝:有罪的人我不敢擅自赦免,天帝的臣僕我也不敢掩蔽,都由天帝的心來分辨。我本人若有罪,不要牽連天下萬方,天下萬方若有罪,都歸我一個人承擔。」周朝得天大賜,善於治世的人才很是富足。周武王說:「我雖然有至親,不如有仁德之人。」又說:「百姓有過錯,都在我一人身上。」謹慎制定衡器量器,審定法律制度,修立廢棄的官職,全國的政令就能通行了。復興被滅亡的國家,接續斷絕的族世,提舉被遺落的人才,天下百姓就會真心歸服了。所重視的四件事:人民、糧食、喪禮、祭祀。寬厚就能得到眾人的擁護,誠信就能得到人民的任用,勤敏就能取得功績,公平就會使百姓心悅誠服。

不是大佬,回答這種問題很開心,再次謝邀。


哀公問:弟子孰為好學?孔子對曰:有顏回者好學,不遷怒,不貳過,不幸短命死矣。今也則亡,未聞好學者也。


一朝之忿,忘其身,以及其親,不亦惑乎。


謝你的邀請。

我覺得Erica的答案已經夠好。我真的無言以對。


不遷怒

這句話在論語裡面出現過兩次。都是孔子對顏回的評價。

一次是季康子問,弟子孰為好學。另一次是(魯)哀公問,弟子孰為好學。

問法是一樣的,孔子的答法卻小有不同,值得細細品味和深思


己所不欲,勿施於人。


謝邀,我也覺得Erica的答案已經很完善了,我沒有別的答案了。他的答案說的非常清楚啦


推薦閱讀:

詩經被刪改是真的么?
孔子為什麼會說「唯女子與小人難養也」。小人我還可以理解,那女子呢?
孔子與蘇格拉底的教育思想精髓與契合點是什麼?如何運用到中西方文化對比上?
人是否該一直保持謙恭有禮的態度,即便自身權利被侵犯?
儒家為何如此看重「禮」?

TAG:孔子 | 古文 | 論語書籍 |