古詩里的字古音今音不同，那麼用普通話讀詩，基本都是錯的，還有什麼意義？

01-20

用普通話讀詩最重要的一點，是大家都聽得懂，這也是普通話的意義。

理論上說（僅僅是理論上），最好的辦法是用當朝音讀，但是這存在幾個很大的問題：

1.完全擬出古音是不可能的。聲母、韻母和調類可以擬，但調值是擬不了的，因為古代沒有錄音機，你沒法知道唐朝人說話是怎麼個調值。

2.代價太大。拿中古音說，我是訓詁學博士，音韻學從本科學到博士期間，我至今沒法完整地不帶差錯地讀出中古音聲母韻母的各種擬音，上古音就更不用說了，如果不是語音學相關專業的人，難度是很大的，那麼我們普通人就不讀唐詩了？

所以，用古音讀唐詩是完全不現實的一件事，我們雖然犧牲了這點代價，但是我們可以很方便地理解唐詩里的句子，這就夠了。

也有人說，某些方言不是號稱全部能押韻嗎？為什麼不用那種方言讀？

對這種言論只有四個字：別挨罵了。

沒有任何一種方言是完整保留中古哪怕是近古的全部語音，語言都是在不斷變化的，不同區域交流越多，變化越快，民國時的粵語和乾隆時的粵語百分之百是不一樣的，普通話和方言是一個層面上的東西，誰保留得多誰保留得少沒有爭論的意義，五十步笑百步。

很多廣東人號稱用粵語全部唐詩都能押韻，我就不挑什麼高大上的唐詩了，你用粵語讀一遍《鋤禾》試試。

本人才疏學淺，有錯誤希望指正，但是要反駁我的話最好有點音韻學基礎吧，我不想重複在微博跟人爭論普通話讀《靜夜思》押韻不押韻的事了，太丟人了。

用任何方言及域外漢字音讀都是錯的，那還有什麼意義？

秦風用雅音念就是錯的，離騷用雅音念就是錯的

求之不得寤寐思服（上古職部，中古屋韻）

悠哉悠哉輾轉反側（上古職部，中古職韻）

東臨碣石以觀滄海（上古之部，中古咍韻）

水何澹澹山島竦峙（上古之部，中古之韻）

夏之日冬之夜（上古魚部，中古麻韻）

百歲之後歸於其居（上古魚部，中古魚韻）

氓之蚩蚩抱布貿絲（上古之部，中古之韻）

匪來貿絲來即我謀（上古之部，中古尤韻）

女媭之嬋媛兮申申其詈予（上古魚部，中古魚韻）

曰鯀婞直以亡身兮終然殀乎羽之野（上古魚部，中古麻韻）

高飛兮安翔乘清氣兮御陰陽（上古陽部，中古陽韻）

吾與君兮齋速導帝之兮九坑（上古陽部，中古庚韻）

（舉平聲以賅上去）

類似的例子好多好多……

唐朝人的發音讀《詩經》《楚辭》乃至曹操詩都已經不押韻了，那麼用唐朝話讀《詩經》《楚辭》，和曹操詩基本都是錯的，還有什麼意義？

文字是沒錯的，見字如晤，依然可以體會到詩詞的美

反對前面某些冷嘲熱諷指桑罵槐的答案。

我先聲明，題主這個問題很好，但我只能試著答答看。

眾所周知，英語是表音文字，用中古英語寫的文章、十四行詩就很讓現在的英國人頭疼，比如莎翁的作品，用上古英語寫的就更沒幾個人能讀懂了，這不利於古典文化的繼承和發揚；而漢語是表意文字，雖然讀不準，但並不妨礙現代人理解它。

其實，即便你用現代漢語來朗誦古詩詞，也很有「節奏感」，也很朗朗上口。如果讀古詩詞，先要學會中古甚至上古漢語，那麼你們絕不會在中小學課本里見到它，甚至在大學中文系課本里也看不到，甚至在建國後某個時期以破四舊反封建之名銷毀禁刊了。

都翻譯過來的，讀音和以往完全不同，你說意義何在？同樣的，普希金們的詩翻譯過來讀音也完全不同，你說意義何在？

怎麼叫基本都是錯的呢，大部分情況下還是押韻的，詩經楚辭不能押的情況可能較多，從唐詩開始大部分韻文現在讀起來仍然是押韻的。因為語音的演變一定是類的演變，就韻來說，一個韻部一定是整體一類都發生變化，或者依不同條件分化成幾個小類，所以雖然這一類的讀音可能完全改變了，但是這個韻部里的字仍然是押韻的。

至於有什麼意義，那就是能夠知道語音變化的系統性，以及通過類的對應來推溯演變的過程，不知道這在題主看來有意義不？

那不然怎麼辦呢？

桃之OO，XX其華？

古詩的精髓不在於發音，在於意境和情感的表達。就像蘋果，不管叫綠果紅果還是叫apple，都不影響它的核心。

古詩裡面有個押韻和平仄聲，平仄聲的影響較小，押韻的韻腳如果不一致，就會怪怪的，不過按照普通話來說，大多數的押韻還是符合的，小部分的可以適當改改，比如斜（xie）可以讀成斜（qia）。