iPhone X 的Face ID和 Windows Hello中的面部識別有什麼技術差異？

Windows Hello中的面部識別不包括基於傳統攝像頭的面部識別，理由是：僅有傳統攝像頭的Windows 10設備無法啟用Windows Hello中的面部識別。

那麼同屬紅外識別的Face ID與Windows Hello中的面部識別，兩者從技術差異是什麼？

iPhone X Face ID 用的是結構光，看起來是和 Kinect 一代一樣的技術。

微軟在 2 代 Kinect 里自己擼了一個技術方案，棄用了那個結構光的方案，這個技術也被應用在 Lumia 950/950XL，以及 Windows Hello 上。

Windows Hello 是一個身份認證系統，其中有人臉識別，指紋，虹膜等等方案。

後來這個公司被蘋果收購了，演變成現在這樣。

Emm... 所以大概是一個一代和二代的區別？微軟先進一代的樣子。

不過技術上的細節，就得請 @叛逆者 龔老師來解答了。

感覺評論區要各種打起來了……

Surface Pro 4 和New Surface Pro用的攝像頭技術體系類似於Kinect2.0和Intel Realsense

我雖然不是專業的 但看到最高贊的回答竟然錯誤百出。。。甚至連最基本的百度都懶得查 也敢來誤導人也是厲害 讓不逛知乎的我直接註冊了個賬號= =

首先windows hello是一系列生物認證技術，其中包含了指紋、面部識別等。並且均需要特殊設備才能支持，臉部識別技術就需要RealSense 3D紅外攝像頭。把這個硬體的名字再讀一遍，然後你告訴我windows hello是2D掃描？並且「windows hello可提供企業等級的安全能力，符合最嚴格的安全規範要求，適合政府、國防、金融、健康醫療以及其他機構用來強化整體的安全性。」應該和ipx的金融級防護等級是相同或者相近的。

我自己有surface laptop搭載這個攝像頭，平時也是一直使用人臉識別，識別非常迅速和方便，至於安全性，反正目前沒有任何我之外的人或者照片能通過識別打開我的電腦。在全黑情況下，識別依舊毫無壓力，所以我認為整個識別過程完全靠紅外攝像頭，和普通前置攝像頭沒什麼關係。就個人認為windows hello也是和ipx一樣通過人臉各部分深度來識別的，當然具體的識別點數肯定有差別。順便樓上有人提到，脫掉眼鏡無法通過識別，我一開始也有這樣的問題，後來經過嘗試發現，如果你在登陸識別的時候戴著眼鏡，那麼你脫掉後就不能通過，如果你登陸的時候就是脫掉眼鏡的，那你帶個帽子帶個眼鏡都是可以通過識別的，所以建議你重新登陸一下，微軟還是有這些最基本的演算法處理的。同理，比較小的變化或者化妝都是沒問題的，當然國外也有人測過雙胞胎是通不過的。

總結：win的面部識別肯定也是過硬的，而且用下來非常好用，我相信蘋果的也是。就識別方式都是通過紅外攝像頭，至於採樣點數等等有多少我認為會有點區別（蘋果的公開數據了，而我也並不認為win的採樣點會很少），至於win閉眼能否識別我還沒有嘗試過，如果可以的話那最主要的差別可能就是在這了。當然win現在都是電腦系統，嚴格意義上來說比手機的安全性其實要高點，如果你人不在設備身邊閉不閉眼都一樣，如果是把你迷倒了什麼的 電腦還要把你搬到電腦前，畢竟拿個手機來照一下還是要比拿電腦方便的多的，當然如果win真的閉眼可以的話，那我希望微軟還是改進下。 目前很多人對ipx的面部識別各種調侃和嘲諷，其實回想當年指紋識別的時候不也是這樣？每次新技術普及的時候總有很多人反對。就我目前感受，用過臉部識別後絕對不會再想用回指紋和密碼了，方便和舒適的多，科技總要進步么~

最後放兩張laptop的照片，真是美膩~~

更新：在網上找到篇文章，從3D攝像頭的角度介紹了windows hello，感覺應該是靠譜的。

「Intel RealSense 3D是一套由多組軟硬體構成的一體化解決方案，最大特點是除了具備一套高精度攝像頭以外，還自帶了深度感測器。舉個例子說，它可以為你的「臉」建立一個多達70個採樣點的「3D立體臉模」，哪裡高哪裡低，在這個3D模型里一目了然。由此杜絕了「照片黑客」的入侵，甚至即使是看起來相貌很接近的雙胞胎，也會因為臉部的一點點差別而被攝像頭「拒之門外」。」（70個點。。。好吧 那蘋果的取樣多得多了）

文章地址：RealSense 3D是什麼鬼？5分鐘讓你明白Win10 「刷臉」大法_Win10技巧_太平洋電腦網PConline

有興趣的可以去看看，也不長。

繼續更新：樓下有輕語碎雷朋友提出了windoes hello是用2D紅外照片來識別的。並有相關資料：Windows Hello face authentication

這篇文章著重講了紅外攝像頭對比可見光的優勢。以及windoes hello識別的基本原理，先通過定位眼睛，鼻子等坐標，再由坐標向外，通過光線與細節的區別建立臉部信息。並且提到可以識別照片與真人是因為紅外線返回的波長的區別。

這樣就帶來了兩個問題：

目前的windows hello是否一定要深度紅外攝像頭才能開始允許使用。

是否在使用realsense 3D攝像頭時是否採用到深度檢測，還是依舊只是用到了紅外2D照片。

有相關資料的朋友歡迎留言~

蘋果的我不知道。

微軟的在這：Windows Hello face authentication

@MrZigZag Windows Hello肯定不是傳統的人臉識別啦，雖然沒有像FACE ID那樣建立3D模型，但人家也是有通過紅外攝像頭進行立體的識別的，拿照片什麼別想混蒙過關，並且人家還有生物特徵識別，你拿個3D列印的頭像也不行， 這點比蘋果還強。

Face ID是比對人臉的3d模型，而Windows Hello是指微軟支持的一系列生物信息識別系統，包括瞳孔、虹膜、指紋、傳統的人臉識別等。Face ID的人臉與傳統的人臉識別的一個重要區別就是Face ID通過一個結構光系統提取人臉的點雲信息生成一個3d模型，而傳統的人臉識別是通過一系列的方法，可以是簡單的基於位置的信息，也可以是通過神經網路提取出相應的底層，在二維特徵層面上進行比較。簡而言之是3D人臉和2D人臉的區別。

Face ID之所以能生成準確的3D人臉模型，是因為用到了結構光，右邊有一個小投影儀投射帶形狀信息的紅外光斑到人臉上，左邊的攝像頭採集光斑的信息，根據形變和大小等逐一確定各個位置的深度和方向信息，最後得到人臉的點雲生成3D模型。而傳統的單攝像頭方案因為沒辦法準確有效地提取深度信息，人臉識別往往只能使用2維圖像。

2017/12/22更新，最新的消息，Windows Hello 可以通過特殊列印的照片破解，證明Windows Hello是2D紅外識別。而最新版的Windows秋季創作者更新很難被破解，應該就是利用了我之前提到的RGB共同識別的技術。有意思的是，Face ID的破解是通過3D列印的面具來實現的，證明Face ID用的是3D紅外識別。

Face ID的原理是結構光，和Kinect 1.0類似。很多人描述過了，不進一步解釋。

Windows Hello人臉識別的原理是打一束非結構的紅外光照亮人臉，然後拍一張2D紅外照片進行識別。後期改進的技術也會同時拍RGB的照片共同識別。

這麼的好處，我認為有這麼幾個：

第一，不管被拍攝者的膚色、光照條件如何，都能進行很好的識別

第二，防止利用照片欺騙人臉識別。因為在紅外光下，照片也就是一張普通的紙而已，和人臉沒有任何相似的地方。

比較Face ID和Windows Hello人臉識別，從人臉識別角度，準確度類似。但是微軟這套方案成本要低的多。

但是結構光方案可以實現3D掃描。，這一點，有多少實用性就見仁見智了。

其實微軟這套方案，早就有很多真實的產品了。除了Surface外，大家也可以關注下聯想的Miix720。

換了副眼鏡，Windows Hello就不認識我了...

不提硬體上誰好誰壞。但是有一點wh是沒有的，就是apple在ios11主推的ML和AR。當你每次使用face ID解鎖時都同時在完善你的面部信息。不像WH一樣只是一次的採集。

以Surface pro4為代表的windows hello最主要的是核心是紅外攝像頭和紅外光源，採樣點稀少。

face id多了點陣，密密麻麻的，能更為精確地捕獲臉部細微信息，能通過神經網路識別不同打扮不同光線下的同一個人，安全性更高。

請各位不要再拿Surface Pro4上的Windows Hello 來對比iPhone X的 FaceID了，一個集成Intel 的RealSense 3D技術技術筆記本，簡單地使用RealSense SDK就行能實現的功能，有什麼資格跟FaceID解決方案相比。

請了解各種技術解決方案與原理後再來說吧。

又是Apple吊打全部Windows 安卓的節奏啊。