我國野生動物保護區存在什麼問題？
有什麼具體的例子嗎？
最嚴重的還是捕獵，村民的保護意識不到位很難管理。春節期間在南方某自然保護區活動時不時可以聽到獵槍聲，整個保護站更主要的還是用來接待領導，供人參觀。我所在保護片區一共約有5個工作人員，3個護林員每周巡山2-3次(未必每周執行)，況且護林員大部分也是當地人，碰上自個村的人抓點山貨也不好意思說什麼。前段時間倒是有人因為在山澗里電魚抓棘胸蛙被逮著了還和站長起了衝突，結果是被判了刑，也算是給當地人敲警鐘。但這也只是個小概率事件，區區幾個工作人員幾乎沒法保證幾十平方公里的林區不發生盜獵，靠山吃山，村民同樣也很難辦。還有一個就是保護區非法用地問題，不好說出來。
在國家和很多地方政府眼中，保護區就是建設備用土地，調整起來毫不手軟，例如東北的某保護區，江蘇的某保護區，還有帝都的某保護區（可以聯想下「屬於8%的那一小撮」是怎麼來的），還有小南海！ @Donitz戴 的回答已經政治敏感了，估計我說多了也討不到好。
主幹不能說，那就說點細枝末節吧。很多保護區，盜獵現象依然嚴重，這其中有人們意識的問題，覺得「我不就抓個***嘛」，「祖祖輩輩都抓憑什麼現在就不行」等等，另一方面，保護區護林員工作人員的待遇太低，亟待提高。Derek Wang已經說了，我也不多說了。很多保護區還面臨著旅遊的威脅。很多保護區環境優美，離城市又不是很遠，會有大批「驢友」蜂擁而至，甚至直接侵入緩衝區核心區，有少部分驢友、旅行者素質的確低下，隨便舉個例子：
驢友破壞「小五台」生態 森林公安將嚴肅處理驢友徒步新疆採摘天山雪蓮_網易新聞中心除了旅遊者「自發」的破壞，有的保護區還主動開發旅遊，興建樓堂館所和公路，甚至深入緩衝區和核心區。完全違背了設立保護區的目的。
當然，我並不認為保護區就嚴格的不能搞旅遊，在實驗區適當的開展旅遊，一方面可以提高保護區工作人員和護林員的待遇，另一方面可以進行宣傳教育。但是一要控制人數，二要合理設置旅遊內容，那種建個賓館吃野味兒的保護區，撿蛋回來孵化然後用來招攬遊客供合影的保護區，負責人還是有多遠死多遠吧。泰國考愛國家公園（類似於我們的保護區，也開展旅遊）的遊客中心：
當然，國內也有做的還不錯的，比如唐家河保護區，他們賓館的閉路電視能看到的水鹿下來添鹽。
最大的問題就是，在各級領導做決策的時候，保護區這個東西只是一個可以隨時為了其他東西犧牲調整的因素，並不是一條不可逾越的紅線。
一個最典型的例子就是當年的雷波——合江珍稀魚類保護區。這個保護區可以說是命運多舛，原本在最初97年設立的時候，就是為了抵消一部分因為三峽大壩建設帶來的對長江內珍稀魚類的負面影響，結果保護區因為水電開發，幾經修改，而這個保護區的存在對水電建設的決策影響可以說還沒有投資和政治上的因素大。
一開始，保護區的範圍從重慶境內一直延伸到雲南和四川交界的金沙江，涵蓋了白鱘和胭脂魚主要的產卵場和生活水域。結果，因為金沙江下游五個巨型梯級水電站的建設，保護區原來的上屆已經到了梯級裡面第四個電站溪洛渡的庫區裡面去了。 然而，這個保護著被ICUN定為極危的白鱘僅存的幾個產卵場的保護區，完全沒能阻止這些工程的上馬和施工，甚至，向家壩和溪洛渡還在環評沒被審批通過的情況下開工了。2005年的「環評風暴」 不過，環評過不了關，我們可以改保護區啊！所以，2005年，環保部就把這個保護區調整改名，把原先在雷波江段的保護區上界改到了梯級裡面最後一個電站——向家壩水電站的壩下，這樣，大壩的環評就不會有任何問題了呢~畢竟，這一段已經不是保護區了~國家環境保護總局關於調整長江合江－－雷波段珍稀魚類國家級自然保護區有關問題的通知-法律知識百科-中國百科網 當然，這個調整也有好處，畢竟為了平衡，環保部把整條赤水河，岷江、沱江、南廣河和永寧河下游都划了進來，也算是給整條長江留了最後一點點喘息的空間。（長江宜昌以上從通天河到宜昌市區一共規划了25個梯級電站，雖說最後小南海和川江上的三個電站被叫停了，金沙江上早就已經有不下十個水電站在建或者投入運行了，詳情可以參考WWF的這份報告http://www.wwfchina.org/content/press/publication/2013/publication-20130814-yangtze.pdf）雖然白鱘大多數在金沙江的產卵場都已經被毀了，但是保護區裡面還是殘存著那麼一兩處的。赤水河的魚類生物多樣性也是相當的豐富，留下了這條河，這已經是不幸中的萬幸了。當然，沱江和岷江下游這種常年四類以上水質，明顯就是拿來充數的河段，就不要再多計較啦~但是，你以為這就完了嗎？
上界一縮再縮，下界也差點就被腰斬。長江的川江段，也是規劃有小南海和蓬溪等水電站的哦。為了給其中最先準備施工的小南海電站讓路，保護區又經歷了第二次調整。
當然，就像之前一次調整一樣，這次也是毫無壓力，環保部連當年在怒江水電問題上拒絕簽字的魄力都沒有了。
唉……又是和當年雷波合江保護區一樣的把戲……把保護區範圍一改，環評一下就沒問題了。我還能說什麼呢？我也很無奈啊
被放出來之後我又突然想起另外一個例子，也是最近的事情。是在江蘇鎮江的和暢洲長江淡水豚保護區。（挖個坑，放學之後來詳細說）
發了這麼多牢騷，最後上點稍微有用的吧。《中國國家地理》在15年6月（應該是這一期，記不清了）主題是中國自然保護區60年，裡面好幾篇講國內保護區問題的文章我覺得寫的都很不錯，大家有興趣也可以找來看看啊謝邀！
國內的保護區我並不特別清楚，但是從全世界來說，保護區普遍存在著「人獸衝突」的問題——人類發展的需要與自然界生物的繁衍互相搶地的問題。
人獸衝突一旦控制不好就容易變成一場悲劇，正如肯亞2017年初在拉伊基皮亞地區，因為大旱當地人的牲畜缺少飲用水而面臨渴死，保護區（特別是一些私人的保護區）有水源卻不允許當地人的牲畜進來飲用。最後當地人衝進保護區殺死大象，他們說「你讓我活不下去，我們也讓保護區運營不下去！」
所以，我個人覺得，如何讓保護區的當地居民從中獲得收益才是所有保護區最應該考慮的問題。當保護區與當地居民的利益切身相關，比如帶來了生態旅遊等收入之後，輔以宣傳，當地人才會主動自發的加入到保護者的行列。
開發、旅遊方面，我也同意王蛐蛐說的，必須要有規劃的進行開發和建設。如何在旅遊和保護之間取得平衡，這就是保護區所面臨的第二個大問題了。
其實我有點不敢說，但是我這個小透明應該沒人會發現我吧~我在跟著導師做野生動物資源調查的時候，發現動物保護區普遍存在「資源造假」的情況。其實我們做調查僅有一小部分是通過觀察、辨別聲音、蹤跡什麼的來記錄的，更多還是靠他們提供的資料、標本那些。
一開始，我看到那些標本還特激動，盼望能親自見到，但是我導師告訴我，其實這些標本大多數都是他們花錢買的······
評論中有一個抖機靈的答案說存在沒有野生動物的問題，其實這個是真的，就我親自記錄的動物來看，百分之九十以上都是鳥類，稍微大點的爬行動物和哺乳動物都絕跡了······
還有就是，我在寫論文的時候想查不同地區的資源調查情況，竟然只有零零散散的幾篇，而且數據一看就知道明顯偏多了，也沒有足夠的照片或者其他證據（其實看調查人員有多少，調查時間一共多久，大概就知道他們是沒法做完那麼龐大的調查工作的）。
不過我最後也用了導師給我的數據（比實際調查偏多），算了，本科論文而已，但是從這件事來看，現在的社會消耗動物資源已經到了很過分的地步。
過分看顏值 比如熊貓
不保護
雖然問題已經很遙遠但還是想說兩句，保護區盜獵真的很嚴重，甚至有保護區管理部門去保護區偷鳥蛋然後人工孵化成為所謂的科研成果。然後就是保護區大都在生態環境較完好的區域，周邊居民真的很缺保護意識，祖祖輩輩靠山吃山。還有很多保護區遭違法開發，比如開礦、商業旅遊等等，而這些破壞行為背後都是大利益集團甚至是當地政府主導的，很難阻止，普通人也不會知道詳細內情。保護區因給開發讓路被調整已經不是什麼新鮮事，重要的核心區等區域被調整出去以備開發，然後再從其它地方補回一點重要性差很多的面積就完事。寫不完吶！
雲南西雙版納的保護區，野生動物毀壞農作物、襲擊家畜、傷人乃至殺死人的事件屢見不鮮，
肇事者當然沒辦法懲處，給當地人的補助也寥寥無幾，還被層層剋扣；
人如果打傷打死動物，哪怕是為了保護莊稼、家畜甚至自衛，都會被罰款，判刑；
我如果是當地人，一定非常不服氣，你們這幫「發達地區」的人，早就把你們當地的森林砍光了，動物打絕了，卻來要求我不能砍樹這不能打獵？你們有什麼資格？
保護區的問題我不知道。野生動物保護法就是來搞笑的。
推薦閱讀：
※如果所有的人類都吃素，世界會變成什麼樣？
※《後會無期》上映一年多了，對東極島當地產生了哪些影響和變化？
※環境專業的學生應該那些經典書目（課內課外都可以）書和掌握那些技能，請老魚們回答?
※引漢濟渭工程 400米深隧道對環境有何影響？