豆瓣評分是否存在問題？

01-19

豆瓣

謝邀！

豆瓣評分肯定有問題，但是那不是制度性的問題，只是技術性問題。
這個問題要比黨媒全面否定「人民群眾的眼睛是雪亮的」這個黨幾十年來至少口頭秉持的宗旨，要輕微的多。

問題肯定有，但影響不大。

總的來說，豆瓣評分會讓人覺得有問題的片子大致分為兩類

一類，是爭議性的熱門電影，如《爵跡》、《長城》、《大魚海棠》之類。

說到這類電影的評論，很容易就讓人聯想到水軍。

其實從豆瓣的公告來看，水軍在豆瓣很難猖獗，影響豆瓣評分是否偏離公正客觀的最大因素，是一群帶有強烈偏見的正常用戶。

譬如在電影《擺渡人》上映的前兩天我去豆瓣看評分，已經有820個用戶給了分數，其中三無用戶的比例很小，直接給5星或1星的正常用戶佔大多數。

雖然豆瓣的機制是，電影未上映時評論再多，總評分也不會顯示。但因此情況可以預見的是，在電影剛上映的幾天之內，這樣的一群用戶肯定左右著這部電影的分數，並且這個評分的客觀性很值得質疑。

但在時間推移，特別是在電影上映一周或者兩周後（具體時間看評價人數的多寡決定），隨著真正觀看過電影的觀眾湧入打分，電影本身的評分會在評價人數的映襯下顯得客觀起來。

另外一類，是某些類型的電影本身看去評分就偏高或者偏低。

譬如眾所周知的豆瓣涉及文藝的片子評分就偏高，恐怖片（非國產）評分普遍偏低。

這種情況就基本和水軍絕緣了，上面那類里出現的「偏見型用戶」也比較少。

那麼追溯這類片子評分虛高或偏低的緣由，答案就全在於它的類型上。

我舉一個例子，假設我去一家書店挑書，一本書的類型是哲學、偉人傳記、嚴肅文學之類，另一本書的類型則是熱門通俗小說，那麼即便我可能對這本小說更感興趣，但我無疑會給第一本更高的評價。理由很簡單，因為第一本書里有很多「道理」。

這也可以解釋另一個現象，就是很多人會覺得豆瓣上日本影視的評分總是過於虛高，無法理解。

其實就是因為日本電影電視普遍非常喜歡說理，有些是通過角色的行為，有些是通過語言或旁白，在角色的奮鬥或者揭示社會的陰暗面後讓觀眾受到震動，達到闡述思想的目的。

日本影視的這一風格即使在很多拍的很爛的片子里也不會改變，也因此，讓人感覺評分虛高。

恐怖片則是另一個極端。

很多恐怖片觀眾身經百戰，對片子要求很高，拍的好的說無新意，有創新的又說不夠恐怖，這也是恐怖片評分普遍偏低的一大因由。

國產恐怖片不在此列，因為本回答第一類情況中的「偏見型用戶」對它的評分影響極大，這裡就不說了。

綜上所述，豆瓣評分無論對熱門還是冷門電影，都不能也不可能做到評分絕對公正客觀。

因為評分的統計由機器，但給出評分的是人，而人的主觀看法是很複雜的，無法只用一個冷冰冰的數字就將之不偏不倚的統計出來。

雖然如此，但可以肯定的是，一部電影（電視劇），有越多的觀眾評價，豆瓣的評分離公正客觀就越近。

所以，題主問豆瓣評分是否有問題？

我的回答是，問題絕對有。但在同行的襯托下，這些問題影響不了豆瓣電影是國內最客觀的評分參考平台這個事實。

以上。

「XX喜聞樂見，你不喜歡，你算......評彈、淮劇、越劇......」

相比於「很好」"還可以"「不怎麼樣」這種粗糙省心的電影評價方式，同樣簡單直接的評分制無疑在量化電影水平上更具優勢。

然而，當我習慣參考評分網站之後，開始屢屢耳聞目睹評分制上的諸多弊端，這背後所揭示的人類思維方式饒有趣味。

對於各大售票網站，視頻網站上自賣自誇的動輒九分以上，甚少八分以下的浮誇評分直接略過，拿相對中立的豆瓣為例。

第一，電影評分是需要放在電影史的角度上通過比較進行評論的，沒有比較就沒有真實。比如說，一個學生班級里考試得了九十分，在不知道其他同學成績的時候，這個九十分沒有任何意義。也許其他同學都是九十分以上，也許只有他一個人到達九十分。只有閱片量日積月累一定程度後才能給出一個相對客觀的分數。

第二，評分標準問題，還是拿學校的考試為例，這種考試通常是標準化考試，答案固定，標準唯一，打分上爭議不大。電影則沒有統一的標準，各部分權重也可以分配的喪心病狂。十分的滿分，你覺得吳亦凡真他媽帥，調度，剪輯，攝影，劇本，演技，服道化一概不論，直接給十分，不啰嗦。去年的釜山行劇情弱智，技法平庸，最多就是及格分，僅僅因為是韓國電影，觀眾便從中看到了人性，頓時覺得靈魂受到洗禮，不打高分不是中國人，手一松，給到了8.2分。但凡涉及到感天動地，二戰反思，人間悲劇的電影總是自帶高分光環，相比之下，喜劇片，動作片，恐怖片受盡了委屈。

第三，評分反應的是影片的整體水平。兩部評分一致的片子，分數之下存在差別。再舉考試的例子。七門功課，兩個學生考了一樣的分數，表面看來，沒有差別，問題在於，一個學生每門功課都是六十分，另一個學生五門功課45分，另外兩門100分，這不是總分所能反應出來的問題。恐怖片幽靈船評分不及格，可單論片頭的百人斬片段是可以給到8.5分的。這說明從評分上整體水平一般的電影不意味著全面的平庸，其中可能有超出預期的部分。

第四，倖存者偏差。當你已經得知某部電影是爛片的時候，一般而言你是不會看的，如此，打分群體中少了你拉低分數。

第五，人數問題。評論的人數越多，樣本越大，越容易回歸均值，反應電影實際水平。

已經有所借鑒，剩下的部分只能如數照搬，索性不寫了。

看了長城、功夫瑜伽和西遊伏妖篇，再去看豆瓣評分里這三者對比。呵呵，還不如看一般正常網站的評分，就是看賣票時商家評分都比豆瓣評分靠譜。

豆瓣CEO阿北曾經發過一個《豆瓣電影評分八問》，我覺得還是很有一定可信度的，希望對你有幫助，我也是最近因為擺渡人這個事才開始關注這部分的