澳洲的留學生水平很low嗎？八大的學生和國內頂尖大學的學生比競爭力如何？

01-19

本人在澳洲留學，當然是因為國內成績不好才出去花錢混文憑嘍(汗顏)……雖然學校不錯讀的也是文科，但發現同學實力一般吧，就是沒什麼競爭感的那種……畢業也不成問題。有天晚上突發奇想，要是把Tsinghua和Peking University的學生換過來，local學生(包括留學生)會不會被爆出翔來啊？容我再一次深深的悲哀……

首先回答第一個問題，絕大多數都很low，尤其master階段。

第二個問題，澳洲頂尖大學的頂尖大學生能力絕對比肩國內頂尖。事實說話，那麼多英國美國公司每年大老遠飛到我unsw來招人，難道是為了招一群國內211水平的學生？就舉個我們上一屆一個比較典型的：Gary Liang，unsw一個普普通通的abc，本地selective school精英學校出身，unsw consulting club的主席，15年交換沃頓，在沃頓期間成績好的令人髮指，做的project北美拿獎，這些在他的linkedin上有，而他在unsw絕對算不上最優秀的。

恕我直言，國內是看不到澳洲學生的真正實力的，君不見每年光是usyd和unsw的畢業生就要拿掉多少份美國的工作簽證？退一萬步，即便是優秀的留學生很多也不會回國。國人看到的大多都是第一個問題里我提到的「絕大多數low」的一類。

當然，優秀的也有選擇最後回國的。最可憐的也是那群人，不幸被概括到了垃圾一類。

至於題主為什麼看不到厲害的人的原因，我也不多說了。美國大學的時候中國大陸生源遠超澳洲這是不爭的事實，所以那些說美國生源更好的看到的也不是美國真正的精英，無非是中國競賽班去美國讀書的罷了。看看知乎就知道了，美國留學生提到的系內大神，全都是中國人原因不言自明。

哦順帶一提，今天沃頓商科的頭頭，之前是我unsw商學院的頭頭。

謝邀。。。。。

老規矩，先說結論。無法完爆，甚至會被反爆。

原因很簡單，不論是師資還是生源，八大的來源都是全球性的，在這個基礎上的選擇面就比國內大部分高校高出了一截。

其次是研究條件，一個連Youtube，Facebook都不能上的學校，談啥研究水平呢。國內高校還沒得過諾貝爾吧，澳洲八大得了多少？

但為什麼會有這種錯誤的感覺呢？原因更簡單，人以類聚，物以群分。八大牛人很多，只是樓主遇不到而已。至於為啥遇不到，我就不解釋了。

謝謝邀請，UNSW商學碩士飄過。

你去學習，學校的好壞不代表你的好壞，反之也是這樣，你好也不代表就一定從名校出來。

出國留學學的不是知識，是眼界和思想以及做事的邏輯！

你要想學習某一個專業的知識，各種網路平台和課程，隨便下載一本書夠你學幾年的，學完了，如果有天賦，說不定能成為這個領域的專家。所以你在我國邊遠縣城讀個教育學院也好，讀個清華北大也好，讀個澳洲八大也好，讀個美國加州大學也好。對於學習知識而言，真的差別不大，只要你想學，論文書籍到處都有。

那花那麼多錢出國幹嘛呢？當然是學習眼界了，你會發現，知識沒有最尖端，只有更尖端；你會發現學習可以有更大的情懷；你還會發現大家暢所欲言的時候會那麼的有創造力；你還會發現在中國學完小學到高中的英語，你英語還是爛的跟屎一樣，別說日本人了，你連尚比亞的兄弟的英語水平可能都比不上；也許你能力不濟，不愛學習，沒問題，至少你會發現原來空氣可以那麼清新。

所以八大也好，非八大也好，你的世界觀和價值觀都應該收到一次洗禮才能算真正留學了，談吐才會和別人不同。分析事情才會更客觀。如果到現在你還有沒有這樣的感覺，那不如你拿學費的錢在沿海城市買套房，這樣可能更划算，而不是討論哪個大學更好。

謝邀.

不會.頂尖local的創造力跟思維能力是你難以想像的.

---------------------------------------

更新一些內容吧，本人念過UNSW的工/商專業，應該有些發言權.

碰到過新州高考第二名，一個白人.本科就做Tutor了，讀的工程跟IT.基本上屬於完爆老師的水平.

期間見過一個MIT交流過來的美國女生，平時作業成績5/10.

讀商科時身邊很多中國同學，多數屬於很多匿名答主提到的那種留學生，語言能力差，獨立思考的能力也差，Individual Assignment當做Group Assignment來做.老師也在課上強調"你們中國學生要多問，不要害羞..."

老師里有Harvard的PhD，也有Yale的PhD，也有在行業里摸爬滾打十年的老油條.作業很累人，考試也不容易.能學的東西有很多.

就不匿名了，沒匿名的習慣.

題主是不是高級黑……

看了一下你的資料，是國立。首先說句冒犯的話，我不認為國立的學生可以代表八大。商科為例，unsw和usyd的gpa要求都在8.0，mel更高，而國立是7.0，整整低了兩個level。意思是如果unsw和usyd要求average B的時候，國立要求average C+……這個差距不用我說了吧。而且國立因為地理位置，所以國內學生也基本不願意去，它招生基本屬於招不滿的狀態。所以這個生源……你認為normal也是正常。

其次，我國立的同學告訴過我了，在大家都是85 HD的時候，國立80就可以拿HD……這個代表什麼我想不用我點明了吧……

為了避免你覺得我攻擊你，就不講我的學校了吧，但是讀商科的我負責任講我並沒有有學得很輕鬆的感覺，我學arts的同學同樣沒有。

我在國內讀的是省重點，很多同學去了清北復交，我覺得我現在和他們的差別在於我的時間更多能自己安排，而他們的時間被課程塞的滿滿的。但是我free不代表我輕鬆，這恰恰需要更強的自控能力。鑒於我高中並沒有認真學習，所以我也不好講我和清北復交的同學有什麼差別，但我覺得智商層面應該差距不大，可能他們中的一些人比我數理化更有天賦，這點必須承認。但我覺得我商科的課程學的挺順手的，真的要他們來學，我覺得他們不一定學的比我好……畢竟國內也不學eco啊。

我不學arts，但我前室友是unsw的arts學生，傳媒方向，具體什麼不太清楚。我能看到的是她平時輕鬆的時候確實輕鬆，但是同樣，我見過她為了做一個視頻作業連續四天凌晨三四點從學校回來（只有學校有做視頻的那個軟體），見過她為了寫essay在學校徹夜不歸，見過她玩的很開心的時候抽身說她還有作業沒做，誠然她玩的很開心，但是學可是一點沒馬虎。有人願意十天每天工作八小時，這樣看上去很努力，但是也有人選擇四天每天工作16hrs，然後剩下四天瘋玩。不過鑒於題主說自己覺得自己學的很輕鬆，那麼只能說要麼你是學神，要麼你的專業真的很水。

而且arts的學生平時能忙成狗……因為他們沒有final，所以平時成績特別重……而且有的作業一周一交，動不動幾千字essay，學霸可以輕鬆handle，但是如果碰上拖延症，那真的基本到了deadline會消失個那麼一點時間……我認識的arts學生除了我們考final的時候會得瑟一下，基本平時都是屬於精盡人亡的狀態。

另外據我了解至少在悉尼的兩所八大的arts學生絕大部分是local，如果你說的你的同學是以所有學生為標準的話，那麼只能告訴你，local學arts很輕鬆，非常正常。

不是來裝逼的所以匿了

第一個問題大家都答了

所以以自己為例說說第二個問題

諸位也可以當作看故事，樂呵樂呵就好，只是不要掀起什麼撕逼大戰就好

悉尼大學爆清北還是藍翔爆清北的，其實個人也不怎麼在乎

誰愛爆就爆去，自己過好自己日子就行是不是啊？

=================================================

大家各有各的強項，我覺得只是在Master by Coursework中，大多數同學沒有把技能點加在學術這個方面(或者學術並不是他們的強項，加了也沒用)。他們在他們的強項上努力，一樣可以取得好的發展~

喜歡爭論哪個學校完爆哪個學校的同學呢，建議你們多學一些技能提高自己的水平，你們就讀的學校是否完爆清北，和你自己能力強弱，是否有競爭力並沒什麼太大關係~

==========

不明白哪裡突然冒出一堆匿名用戶變著法黑ANU 本人跟ANU無利益關聯但再怎麼說QS/TIMES等這些知名排名都把ANU放在綜合前100 怎麼到你等口中就成了世界三四流且沒資格代表澳洲?確實現在的排名都多少摻了水但它們再怎麼不專業其權威性和公眾認可度絕對遠高於你等幾個匿名用戶的"獨特見解"吧?現在知乎上自我感覺良好的"諸葛亮"真多...

謝邀。

不得不承認國內TOP大學的平均水平要比澳洲的LOCAL+留學生的學習能力強。我自己經常和國內的TOP3小夥伴合作交流，也能感覺到他們的基礎知識很牢固，工作效率高。而且由於國內的情況，大部分人的發文章情況都是妥妥的碾壓級別的。一年10+篇的感覺遍地都是。

當然澳洲也有自己的強處。首先你生活的英語環境就能妥妥的秒殺大部分祖國的高校了。。。這主要是指的獲取信息的能力。我們可以獲取的英文的信息量還是要比中文的高几個數量級。尤其是一些專業性比較強的知識。最近我在學一個3D繪圖的軟體，是一個美國的開源軟體。我一開始下載了中文版的，在優酷上折騰了3個月，基本沒學到東西，整個人是崩潰的。然後改用英文版的，youtube上成百上千的教程隨便學。自學半年多已經有小成，這個軟體目前已經成為了我發論文的利器。

其實要詳細對比可能寫好幾萬字也講不清楚，但是身在澳洲的確有國內不具備的優勢。想想怎麼能發揮長處才是合理的。

當然會碾壓一些啊，不是有題主這樣的人么，但是你要是好好努力hd畢業，說不定就是下面的情況，同理澳洲的大學生也會碾壓一些清北的啊，，，，，

我覺得很多答主都是瞎扯淡。

普遍觀點：在美國的看不起澳大利亞的，在澳大利亞的看不起國內的。有些答主自己在澳大利亞，肯定就說澳大利亞好過國內，不然覺得自己水平很差。不在的就說澳大利亞垃圾，因為門檻低。

我想說的是：

1. 你們有客觀數據嗎？都是舉幾個個例某某成績很好，就任某某高職位。那國內二本大學湖南一師範還培養了第一位國家主席呢。這沒任何說服性，這隻能證明答主意識水平低下。

2.你們的觀點必須建立在對國內大學生水平和澳大利亞留學生水平都了解的基礎上。你們都做到了嗎？就瞎扯。

3.你們評判好壞的科學依據，衡量標準呢？

我的觀點是：

1.在單個學生的層面，國內大學頂尖，澳大利亞大學，歐美名校都有高手也有水平一般的。我沒有對比數據，也沒有適當的評判方式，因此不能妄下結論

2.科研水平上，很多學校的學生，教授專業不同，方向不同，領域不同難以找到一個評判標準，因此沒可比性。

3.每個國家，每個地方，每個大學的文化，教育方法，辦學宗旨，都有區別。各有千秋。沒有可比性。

4.國外大學有一定優勢，國內頂尖大學也不是吃素的。學術上，各有長處。就比如哈佛商學院很牛，但是他的機械專業有西安交大那麼厲害嗎？沒必要去比來比去。

5.不管讀的什麼學校，就不要找各種理由來心裡安慰，告訴自己我的學校很厲害，別人學校不行，這樣並不明智。既別有過多優越感，也別太自卑。做到不卑不亢，認真踏實地學習，好好生活，做好自己該做的，少瞎扯，多實幹。這才是提升自我實力的真正方法。

其實有很多能力強的人沒有財力出國，另一部分不喜歡出國，剩下出國的那一部分不會選澳洲。所以·······

悉尼大學，新南雖強，跟北清交復在國內的情況一樣，這些學校是本土學生能夠選擇的最好學校，想在國內上，除此之外，別無選擇。對外國人可不是這種情況。

這個看怎麼比，如果是回國工作，那麼在北京上海八大和國內211.985相比並不佔什麼優勢，甚至有很多單位會比較嫌棄，因為國內優秀學校的學生比較勤快嘴甜，肯吃苦耐勞，學習能力比較強，八大的中國學生典型的是家裡有點小錢，略好逸惡勞，北美北歐高攀不上，把英國留學生看做盟友，對國內211.985的既有些鄙視又有些羨慕，本身的專業和國內比強不強尚不可知，只能把自己英語優勢當做唯一專長，因此個人覺得在回國工作方面比，不怎麼佔優勢

hhhhhh答主真是naive…這裡local學生水平不知道高到哪裡去了…像Ricky說的那樣優秀的abc真的是不算少。國內的學生一比較，其實整體是差一些的

的確有太多在澳洲讀書的學生水平太差了，感覺就是來混文憑、身份的。

也有非常優秀的、努力的，真是可惜了。

美利堅可能比土澳好點，沒人回答只好自問自答=_=

可人家大學排名就是比你985好，國際認可度就是比你985高，即使人家澳洲人平均智商低，人家去百大企業的就是比強國人多。

當然，強國有啥啥優越性見不得資本主義的「腐朽思想」，畢竟年年是某報紙說的「最大贏家」（滑稽）

國立本科在澳洲本來就是考不上大學才上的，有什麼資格代表澳洲。

要知道澳洲水平就去讀悉尼大學和UNSW，這兩所的本科就是全澳洲精英的聚集地。

出來可以升哈佛讀PhD，ANU在世界上本來就是三四流。

說句實話。

三個排名自己看

URAP - University Ranking by Academic Performance

National Taiwan University Ranking 2015

Scientific and Technological Competitiveness Ranking of Global University

如果你只說悉尼大學的實力，

可以爆國內任何一所包括清華北大。

是世界為數不多可以直升哈佛經濟系的學校，

國內排名出了前三，基本沒可能直升哈佛。