假設中國真的吞併了某個東南亞國家，如越菲緬這些，對中國而言到底是是利是弊？

01-19

不考慮吞併難不難。在很多地方看見要吞併一些國家的言論，個人覺得那些地方貧困落後，人難治。吞併後對社會穩定是災難。

說地盤沒用的，敢問日本為什麼要侵略中國朝鮮等國，為什麼要妄圖建立大東亞共榮圈？雖然此一時，彼一時，但是土地帶來的財富也是難以計數的，話說留地不留人才是最好的。。。

什麼年代了，還問這種農耕文明家天下的問題......

侵略就侵略嘛，還美其名曰吞併......拳頭大了就可以揍別人家小朋友么？要講文明......

佔了那些地方有什麼用？該上班還是上班，該做生意還是做生意，人家要是哭著喊著要獨立，咱還得拿錢哄著他們，這錢你來出啊？

如果想成建制地毀滅東南亞某一個國家的部隊及其基礎設施，對於解放軍來說，兩個星期就足夠了。而如果你想整個吞併那個國家並想讓其成為附屬國？嘿嘿，參照60年代美國對越戰爭。

真是奇怪樓上某些人，一直在吐槽侵略和吞併，語死早么？吞併本身就包含了侵略的意思好么，而且更甚一層是直接納入國土了好么，你們只是無時不刻想要吐槽罷了

看看歐盟就知道這筆買賣是否划算了。

先上結論：弊大於利，甚至可以說有百害而無一利。

打仗不要花錢嗎？不是要建立全民醫保啊，不是要延遲退休年齡啊，不要扶貧建設啊，這是錢多了沒出花腦子燒壞了才想打仗啊！！

你去問問當兵的兄弟，人家是不怕犧牲，想開疆擴土呢？還是想提高一下工資待遇，找個漂亮的女朋友？

中國要是有日本這樣發達，很多事情用錢就可以解決了，泰國越南的稻米，菲律賓的香蕉，馬來西亞的榴槤，有錢哪個買不到？

關鍵是中國也沒有比東南亞強太多，按人均而言，新加坡馬來西亞還在中國前面。

中國什麼時候能達到日本新加坡的發展水平，不用一兵一卒，就能把外國精英吸引到中國來貢獻力量，剩下那些不那麼聰明的，就留在東南亞從事基礎農業，工業吧。

現代是文明社會，還搞啥吞併啊。如果某地的地理位置重要，可以出錢租過來嘛。如果有稀缺資源，可以商品交換嘛。幹嘛費力不討好的非要吞併呢？

不和你吹，現在白日做夢下，有東盟任意一國願意主動併入中國，某黨也是不要不要的、、

像印尼、馬來，天吶擼都是幾億的和平教教徒，國內幾百萬和平教教徒已經弄的雞飛狗跳，幾億的和平教徒湧入內地你敢想？像菲律賓、越南、緬甸，隨便來一個把這25年努力拉低的貧困率拉回原點。一下來這麼多廉價得多的勞動力，原來那些農民工、組裝工都喝西北風咯？經濟某黨統治的基石啊。

像寮國、柬埔寨還有些願意———人少啊而且還沒有和平教、不過那要啥沒啥的土地、最多的就是木頭，自己砍雨林違反環境法還要承擔國際輿論。想要花錢買就是了，錢還是用他們的木頭印的呢，去管轄他們？沒必要啊！？

地緣有利但是內亂加劇

漢族是父系共祖國內南方少數民族和漢族屬於近親而且99%的人口使用漢藏語系

那些東南亞的種族甚至和我們的祖先都不是同一批到達亞太的...

語言差異血緣差異必然導致分裂起碼維護統一的代價會極度高昂

日本吞併朝鮮滿洲至少還都是通古斯範圍

就算台灣當初那批閩南人也是和日本文化以及東南部日本人的血緣關係比較近的

根本沒有可比性除非東南亞的華人佔九成以上吞併才有意義否則就是作繭自縛

不合算，吞併了你得建設啊，得花錢啊。還有，打仗了犧牲了那麼多兄弟安家費你還沒算呢。