如何看待網路人肉？

01-19

事件：昨天成都三環暴力事件的女當事人已經被人肉，個人信息在網路曝光。拋開暴力事件本身，就算個人認為某一方有錯，真的可以通過網路來人肉別人嗎？

如果因為女司機可惡就人肉，固然可以出口氣，但是法制環境就被破壞了。我不是法律專業，但我也懂得，法律不是人人都有權利去執行的，即使明知道某人違法，也不是隨便誰看到就可以懲戒她。如果放任這種人肉的做法，社會必然走向無序狀態。

這就是網路暴民，昨天室友跟我說這個事的時候我第一反應就是可怕。

有些人痛罵反日砸車，痛罵紅衛兵，殊不知其實自己就是其中一員，只不過立場不同罷了。

這告訴我們，當一部分人自以為佔據了道德和正義的制高點時，所做所為比他們口中該千刀萬剮的人有過之而無不及。

還有就是暴力和戾氣是可以傳染的。

網路輿論監督的應是針對公權力而非草民。

ps：刪帖全家沒屁眼。

一個個跟文革小將一樣，自以為手持真理就能鞭笞別人的靈魂,無非是暴露出自己那種在無需為後果負責時就肆無忌憚的低劣本性。

我一直很怕查開房記錄啊。。。現在經常一個人出差，記錄不少。。。這個還好。。。

之前在學校接待客人的時候，有時是先拿自己身份證幫客人開房，然後客人到了再刷自己身份證驗證。有時根本不會替換出我的身份證。。。不知道和多少我都不記得名字的人開過房。。。

《侵權責任法》第36條規定：網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。

如果法律不能及時給與犯錯的人應有的懲罰，那麼人民群眾就會用自己的方式來發泄怨憤，雖然在法治的層面講這樣不提倡，但是你看懲惡揚善劫富濟貧的俠客之風還是會受到百姓讚揚！凡事兩面看，另一方面大家都知道，我就不贅言，這裡只是想強調人肉作為懲惡揚善的輔助甚至主要工具的價值。

人們對社會不公的憤怒發泄到了個人頭上，完全喪失理智。如果說法律不能給與應有的懲罰那麼人民群眾就用自己的方式泄憤。有沒有仔細想過正是因為法律的不健全，人肉者才可以躲在網路背後一而再再而三的扒人隱私。當被扒者被推向風口浪尖的時候其實他們已經處在弱勢了。而抨擊者之所以憤怒也是因為自己的弱勢，但在看到強權者變為弱勢後，借著人潮的保護對當下比自己更弱勢的個人肆意發泄著情緒，這種不自知很可怕。

不對吧

人肉技術我可是大師。真沒見過幾個比我厲害的。

人肉是把雙刃劍，人肉是很暴力的解決方式，利用個人權利之便泄露他們信息是不對的，當然網上那些公開的褲子，有能力的人都能查到，結合社工，什麼都能查到，但是會這些的人不會輕易公開他人的信息。

一個宣洩途徑

以及作為群體的群體行為

行駛違規爆出來還可以理解，但是開房記錄就...

分享下個人經歷吧。

高二的時候，有個男生老纏著我（我是男的），我就把自己的人人賬號借給了他讓他去把妹（我家當時寬頻到期+我不早戀），自己解脫出來剛好趕緊做卷子。

結果高三他還真奪了人家學妹的貞操，後來怎麼又覺得不划算，以為我耍了他（其實也就是耍他）。於是用我的號私信罵他不喜歡的老師和同學。

結果由於大家都租房子住學校附近，上學路上有同學就來騷擾我了。當時半年沒上網，沒用手機，根本沒反應過來怎麼回事，我脾氣又急，差點動手。

然後就被小規模人肉了，期間那位男生利用晚自習時間，到我班教師拷走了我運動會和他的合影，剪輯之後發到人人上再編個故事，人肉範圍擴大。

然而我並沒有受到什麼實質性的的騷擾和妨害（除了TX朋友網），高考也順利通過（603/750）。那位男生本來出身軍人世家，要當國防生的，結果泡湯，因為網上浪費太多時間。

感想：1.現在的政策對這種網路暴行是有監管的，不要認為自己被肉就處於被動；

2.什麼都會解釋清楚的。當時我也是雲里霧裡，不過一到暑假整個事情來龍去脈一周就搞清了，也給同學老師告知了；

3.大路朝天，各走一邊，事後不要報復。那位男生到了大學還在把妹，已經第四個了。我也鎖定了他的百度賬號，然而只是警告了一下他就算了；

4.平時要有隱私意識。別把自己的照片放到不該放的地方。

5.當然，如果你未滿18歲，還是小心一點。畢竟我當年沒有微信，智能機也沒普及。

----------------------------更新--------------------------------------------------------

還是讓他出道比較好，高振洋，祖籍Jiangsu, 在北京上學，1995年7月31日生；

患有過敏性哮喘和恐高症。哮喘為保姆餵食安眠藥導致（本人自述）；

父母在西安空軍工程大學任職；

上文學妹為西交附中11級學生；

手機15102923897；

微信673192542。

有時候法律無法觸及的事情就需要這些義警