為什麼國外的草坪可以隨便踩？而國內的不行？

01-19

在澳洲，草坪是大家曬太陽，野餐，遛狗，搞對象，喝啤酒，抄近路的地方。似乎從來沒有人禁止過遊人在草坪上做任何活動，也沒有任何「小草青青，踏之可惜」的告示。更奇怪的是，也從沒見過草地被誰踩禿了。
這是為什麼呢？是因為西方人愛草地的習慣使然，還是因為踩草對草本身的影響沒有那麼大？
國內草坪被踩禿，究竟是因為維護不到位，還是草的品種問題？

在華盛頓特區，國家大草坪是大家曬太陽，野餐，遛狗，搞對象，踢球慢跑，抄近路的地方。似乎從來沒有人禁止過遊人在草坪上做任何活動，也沒有任何「小草青青，踏之可惜」的告示。然而不出意料的是，草地一年年的被踩禿了。

於是國會撥款修繕了大半年，最近又重新對公眾開放了。

配合周邊的砂石路，大家又可以曬太陽，野餐，遛狗，搞對象，踢球慢跑，抄近路了。

所以。。。我的意思你懂的。

嗯這是個法律問題。

草坪能不能踩要看其法律性質。

簡單講私人草坪不能踩，公共草坪就是讓人「踩」的。

這種能踩的公共草坪在英國叫作commons或者common land，中文譯作「公地」。

英國目前有一些自然公園，如湖區；城市裡的綠地，一般叫作「xx green」的，都屬於公地，對公眾免費開放，隨便唱念做打都沒問題。

如布里斯託大教堂旁邊，市政府前的的College Green，就是英國The Commons Act 2005所規定的公共綠地。

但是私人門口的草坪就不能亂踩，很多住戶也會在門口豎個No Tresspass的標誌。

美國的國家公園，國家森林等等本質上也是類似的。

這些公共產品就是為了提供給公眾休閑休憩娛樂的，上去踩沒有問題，不踩才是對公共資源的浪費。

草有很多品種.

我家在北方，用fescue比較多，很容易就踩禿了。

南方暖和一點的地方的可以種對踩踏耐受比較強的草。

植物所松柏區的野牛草大草坪是可以隨便踩的呀（只是很多人沒意識到那確實是草坪）。國內的市區草坪不讓踩是因為市區人實在太多，一天到晚不停踩就踩壞了。（想想澳大利亞的總人口才多大點兒）

因為國內人多啊，每天那麼多人踩。生命力再頑強的草也扛不住啊。

澳洲好些地方都是人煙稀少，偶爾踩踩根本沒事兒。

國內的草坪是給領導看的

批下這塊地建成公園，作為抓生態搞建設的重要政績。千叮嚀萬囑咐，園林綠化部門、生態委要求保護好新添設施，安排人員進行巡邏，保障草坪的乾淨整潔。所以在領導來之前都不能踩。

領導走了之後，有些園林綠化部門有了習慣，保護草坪以維護其觀賞性就繼續這樣的管理也不能踩。

另外確實有種心態十分奇怪，上海有某搞笑，草坪造假4億人民幣。昔日與一個人解說，那個人第一反應馬上就是讓我帶他去讓他踩兩腳。

在澳洲生活的前景觀設計師告訴你：

基本上所有的綜合性公園在規劃和設計階段都有風箏草坪（或者其他露營草坪之類亂七八糟的名字，核心思想是可上人的）。也就是說，草坪禁止踩踏並不是法規條例。

然而投產之後呢？

首先，北方常用的冷季型草坪現在仍以野牛草高羊茅等為主，南方暖季型以百慕大黑麥草馬尼拉等為主。這些品種相對耐踩踏，貨源充足價格較低，但是並不是最優良的草坪草（高爾夫草坪專業的從業人員才能接觸到昂貴草種，而非普通景觀設計人員）。從傳統文化、氣候條件以及生活習慣來說，草坪在中國人日常生活中並不重要，這點和歐美國家非常不同，因此甲乙方都不會把有限的預算投入到購買昂貴的草種上，而是投到大樹移植、活動設施這些地方。

其次，草坪的生態效益差，養護費用極高。地方園林部門（主要是園林局和公園管理處）作為一個比較邊緣的部門，能申請到的經費是比較尷尬的數字。長期維護草坪對他們來說是一個不小的負擔，一旦草坪被踩壞，更換更是不現實。於是，禁止遊人進入草坪就成了一勞永逸，也是唯一可行的辦法。不知道你對國內廣場舞民們爭搶場地的恐怖程度是否了解，一旦草坪開放，踩成沙灘是分分鐘的事。

一切都和國情有關。

其實，鑒於國內草坪的不適用性，近來新建的公園裡已經越來越難見到大草坪的蹤影，取而代之的是草花及灌木地被。尤其是隨著今年李克強對於「海綿城市」概念的推行，鄉土地被和旱濕兩棲地被被大量使用，草坪已不再被甲方和設計人員推崇。

國內的也不是不行。因為國內的草坪發現水平還沒有到達國外那種先進種植程度。某些種類草坪國外的鋪上幾天就可以玩耍。國內由於草坪養護費用很高。一般不建議隨地玩耍。由於養護不當。國內有很多草坪都是在鋪和繼續鋪的過程。所以一般在外面看到草坪都是禁止玩耍的。當然像一些公園或者時間長的草坪都是可以在上面玩耍。

草坪只要過了前期生根階段。是沒有任何問題的。除了那種帶有恨意的踹

很直觀的和人多人少有關係的。

中國美國人口都很多，再好的草也給你踩爛。

澳洲就這麼點人口，加起來還沒有北京常住人口多。

不稀罕的。

沒想到我這個回答引起了盆友們對自然保護的討論啊

我覺得這樣是很好的，說明越來越多的人意識到生態環境的重要性了嘛。我是學林學的，所以很多課都離不開這個大主題，但是畢竟才大四本科生，好多問題也說不好。

不過我友情推薦啊，知網上搜索生物多樣性保護生物這樣的關鍵詞，會有好多寫的挺好的相關文獻（下載引用量高的看比較有效率）供大家學習，真的能學到很多東西的。

好的，以下是原答案

啊這個問題，我這個學過草地學和草坪學的人，可終於是能回答啦。

其實很簡單，草坪草是分類型分科屬種的，不同品種有不同的特性。有些品種的草呢就是比較耐踐踏，而另一些就不耐踐踏了。另外一方面，不管多麼耐踐踏的草坪草，如果日日瘋狂踩踏也會掛的。所以如果提供給公眾遊玩的，肯定需要科學維護，但是維護又是一件不便宜的事情……emm.....大概就是這樣了

希望沒有說錯，不然老師得來打我了

中國人太喜歡湊熱鬧了。

有空看看每年春季杭州太子灣公園大草坪的下場

我覺得加個告示真的比較好。。。。

這問題前提錯誤。深圳也是國內，草坪隨便踩。

我覺得是成本問題。把草坪圍起來能夠顯著減少養護成本是客觀事實。

國外草坪人家踩多了也禿，但是人家願意花這個錢去養護，去重新翻種。

而國內草坪如果放開踩也沒有問題，踩多了踩禿了就失去了景觀作用，就必然要花錢養護，這個錢無論是政府還是民眾都是不願意出的。

地點韓國哈。

我住的樓下就是一片大草坪，可以隨便踩大家都在那裡遛狗散步，有時候還鋪個餐布cos一下野餐。

然後也是很容易禿的，特別是秋冬，然後就看到有時候就在維護啊，重新鋪啊。一次維護個一小半，一兩天就搞好了。

所以還是成本問題啊……

澳洲人那麼少，有兔子多嗎？

這個問題突然讓我想起一個有意思的事兒。

小時候吧，總是被教育不要亂踩草坪，請腳下留情之類的標語也比比皆是，所以想成為乖孩子的我一般都避免踩草坪，心裡也是為了保護小草吧，感覺是一條條生命嘛。

然後第一次出國，有個小夥伴踩了草地，我說了一句，要保護小草哦走這邊哈結果小夥伴來了一句我終生難忘的話（什麼什麼限制了想像………）他說國外的草坪就是用來踩的。

說得很輕描淡寫，當時的我還沒反應過來，覺得好像是很有道理的！

好了現在正式回答問題。

我認為國外的植物生長茂盛是一方面，土壤，生命力，水源陽光空氣等優質的環境因素讓澳洲這邊的植物都野蠻的生長。加上人口沒那麼多，所以根本沒必要保護啊，供大於求咯～

還有其實國外固定區域比如人很多的地方，像墨爾本州立圖書館門前的兩片草地，不僅人多，動物也多（大批的鴿子每天在那晃來晃去），所以每年都有定期維護。

所以還是看區域，像澳洲suburb……根本沒啥人，大片的樹林草野蠻生長，也沒有人去破壞它們。

感覺澳洲最不缺的就是植物~

這種情況下，為什麼不讓人踩草坪？沒道理吧。

但是國內，草少人多，每個人都踩一腳，春風再怎麼吹都吹不起來～加上量沒那麼大，很容易變成荒地～

我大青島的草坪就可以隨意踩啊，例如五四廣場，黃海飯店門前。國外也不是什麼地方都是能踩，國內也不是所有的都不可以踩

世上本沒有路走的人多了便有了路

魯迅

…國外也會禿啊

況且國內的草坪也是有分可以踩不可以踩的

深圳蓮花山風箏廣場一大塊草坪任你使用，每次去都看見一溜小孩跑的跟什麼似的

不能踩的一般是景觀園林使用的吧，這種在國內國外都不給踩…吧

主要是看維護成本，維護成本高於支付能力就不能踩，反之就能踩。

高爾夫球場可以踩，可以開車，可以揮杆，是因為顧客交了錢，球場會出錢維護，揮杆的坑會用草籽和土填平。

果嶺不能開車，不能用putter以外的桿，因為損壞後的維護太貴了。

同理公園的草坪，城市的草坪，能不能踩取決於公園或者市政府肯出多少錢來維護，和草坪的維護成本。草的品種，當地氣候都會影響維護成本。