崔永元為什麼要反對轉基因？
崔永元和方舟子對轉基因的問題論戰已久，暫且不論轉基因的好壞，我一直覺得很奇怪，崔永元作為一名主持人，並非一位搞農業或者生物研究的專業人士，為何要跨界反對轉基因呢？而且為了反對轉基因還做了很多工作，比如前段時間還跑去美國拍了一段視頻。
請大家分析下，他這麼做的動機是什麼？曠日持久的信心和熱情又來自哪裡？
相關問題：
如何評價崔永元的璞谷塘商城？
因為崔永元自以為他知道了很多東西（做幾趟訪問，找幾個小智囊），但他並不知道他其實不知道很多東西。
他以為把自己的觀點變得更加煽情一點，更加人性一點，就站在了道德的制高點——問題在於科學家們多數並沒有為了轉基因去做一些禍害大眾的、反人類的行為；相反地，他們多數都是非常負責任的人，有研究者在做轉基因的同時也有很多人在研究它的潛在危害（詳見：我們究竟應當怎樣看待轉基因？ - 花開無痕 - 知乎專欄）。
科學家往往是最為關心人類生存和社會前景的一批人，而且就算崔永元有資格去批判他所認為的反社會的資本家和受賄的科學家（如果有證據的話），他也沒有資格去批評轉基因這件事情本身——因為科學本身就是中性的，這把雙刃劍要怎麼使用是人類自己的事情，但這劍本身確是沒有對錯之分的。
崔可以批判借轉基因牟利和危害社會大眾的行為，卻沒有資格從專業的角度去批判轉基因的研究和推廣。跨專業不是不可以，但是崔這種行為，真的是在嘩眾取寵了。我看過一些國外的反對轉基因的宣傳片，做得那叫一個漂亮，把DNA的變異描述的多麼多麼恐怖，多少人成為轉基因的受害者，崔很多東西都是抄襲他們——但是懂行的人的確是對這種東西免疫的。
樓上有人說崔是反對「不許懷疑轉基因」——如果是這樣的話，崔就是在反對空氣了。傻子才會說「不許懷疑轉基因」這種欠揍的、找死的、絕對化的言論，希望沒有人躺槍。就連科學也不會說「不許懷疑科學」這種話，而這正是科學的最大優點。
崔比較靠譜的做法是找到轉基因背後的邪惡陰謀（如果存在的話），然後讓大眾防範於未然——但最好避開對「轉基因技術」的直接攻擊，免得生物化學相關專業的人士見他就噴，這樣真的不好玩的。清末外國人要在中國修鐵路的時候，清政府內有人反對，其理由是："失我險阻，害我田廬，妨礙我風水"
在面臨新時代和新生事物改革的時候，總有些守舊的人會阻礙改革，這其中有很多人其實不是既得利益者，只是因為他理解不了新世界，又不想接受新世界而已
----------------------------------------------------------另外多說，崔永元反對轉基因這個態度是可以理解的，科學么，當然可以質疑，但前提是你要用科學的方法質疑，實驗、分析、論證，要有理有據。但他質疑的方法就很神棍了，容得他質疑別人，卻不許別人質疑他，一質疑就上升到人身攻擊，自己還要扛著民族大義的大旗，做法和流氓沒啥區別，這不是來質疑科學的，這就純粹是來找事兒罵街的，這種人為啥要支持？
一切都是利益
我就貼圖不說話
這哥們兒，就是水變油那哥們。
他經常有屌炸天的言論比如、
我說什麼來著，圍觀樓下一神評論。注意他括弧里的話！ @蕭爾曼
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2014年6月26日更新
崔永元一人對抗整個美國
他說不拉黑五毛的吧，今天發現還不是把我給拉黑了。
他把我拉黑，很機智。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2014.8.16本來我的答案不是科普轉基因，而是告訴你崔永元所謂的道貌黯然的。但是總是有知友鬧騰，讓我頓時有了大V的趕腳。
回 @人間塵埃 的話
我覺得這件事情本身就很詭異。首先，崔永元應該不是為了代言有機奶粉而去反轉基因。因為作為一個知名主持人他有很多更高效安全的賺錢方法。
轉基因本身是一項新技術，無謂好壞。現在的標準也相對成熟，但是各國依舊嚴格控制。中國也沒有露出什麼特別的勢頭想要在中國大力推廣不安全的轉基因食品。孟山都再厲害也不可能收買全中國所有大學裡的教授，畢竟生命科學是實證研究，真有問題總有有良心的相關專家能看出問題的。他崔永元一個完全沒有相關知識，根本沒有判斷力的人到底是在瞎操什麼心？福島核電站出了事故他為什麼不去隨大流反核電？
前段時間我抽空看了一下崔永元赴美拍攝的紀錄片，全片的科學水準幾乎為零。他的很多的提問方式非常不專業。看完之後我第一反應是他腦子應該出問題了。
後來仔細想想又覺得不對了。因為崔永元是個非常優秀的談話類節目主持人，他實在是不應該連一些基礎的採訪常識都沒有。
我接著又把他的紀錄片重新看了一遍，尤其是在看到他反覆採訪那些用一些簡陋的理論自己去研究質疑轉基因美國基層群眾的時候，我腦子裡面突然出現了一個很奇怪的想法：他該不是想借轉基因的由頭去教一些人怎麼說不吧？
最後一段純屬個人猜測。我當然不知道他的真實想法。他對外宣傳的觀點主要是兩個1，我有選擇的自由2，轉基因有可能有害問題是，他在實際行動中早就突破這兩點了1，我有選擇的自由，你沒有……一方面鼓吹民眾的選擇權和知情權，另一方面要麼直接攻擊支持轉基因的人，要麼把他的無腦粉惡毒人身攻擊的言論轉發，我只能說，他踐踏了我們選擇轉基因食品的自由2，確實不能證明無害，但也不能證明有害，在這個過程中不斷突破自己之前的言論，同樣通過轉發別人的惡毒攻擊，莫須有的危害來反對轉基因食品。簡單說就是，說得一套，做得一套
誰都有質疑的權利，但科學就是科學！
方舟子、媒體和相信轉基因對人類有危害的網友已經把小崔推上了反轉高台，他已經下不來台了…只能死磕
五個字:破罐子破摔。。
催這傢伙本來想抖一下機靈，打擊一下方舟子，不過老方這人不怎麼客氣，第一句回復就直接放狠話讓他下不了台。。他就連續反擊，可惜的是轉基因方面老方這人本來就是行家，加上邏輯思維又強，在老方面前玩文字遊戲玩和偷換概念沒有用。知識比你多，邏輯比你強，辯論不比你差，你怎麼贏？下面貼幾句事發起因，已高下立見【崔永元-實話實說】
轉基因食品，你吃嗎#你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂「科學」，我有理由有權利質疑你懂的「科學」到底科學不科學。你可以說我白痴，
我也可以說你白吃。【方舟子】
你當然可以選擇不吃，但是不要傳謠阻礙中國農業技術發展。我科普的是各國際權威科學機構認可的科學，你根本不懂，有何資格質疑？【崔永元-實話實說】
哪句是「傳謠」？你怎麼知道我不懂？先補習一下語文和邏輯入門再「科普」好不好？
這麼兩句中國話都看不明白，有何資格科普？【方舟子】 說轉基因玉米讓老鼠長腫瘤，說金大米有問題，是不是謠言？你上過了幾節生物課，讓你覺得自己比生物學家都懂什麼是轉基因？我一個生物化學博士，寫了二十多本科普書，還沒資格做科普？我做科普的資格還要由一個主持人來認定？ 不僅做科普要有語言和邏輯，做主持人也要有語言和邏輯。比如才說了「你可以說我白痴」，真被人當成是轉基因方面的白痴了，馬上又改口說「你怎麼知道我不懂」，這又是哪門子的「語言和邏輯」？別人究竟可不可以說你白痴？崔是有機黨, 說的難聽點, 有機的廣告狗
以前他去美國拍反轉紀錄片時採訪對象就專門挑有機賣家遠離聚光燈的煎熬……
就我和媒體人的接觸，很多媒體人還是有責任心的，小崔的責任心毫無疑問。但是媒體人也有一個大問題，就是對很多東西不太求甚解，喜歡用很快的速度抓幾個片斷信息得出結論。而且媒體人還有一個問題，特別是小崔這種，就是喜歡把自己的意志強加給社會，而且加不上就會很憤怒，進一步點燃內心的責任感。表現在和他們交流上，你會發現幾分鐘之內他們就能從毫不知情形成自己的觀點，而且接下來就是滔滔不絕，絕不給你反對的機會（實際上圓滑如我也從不反對）。
所以，我覺得小崔沒有什麼惡意，他就是中了高級媒體人的邪。
但是我不反對有這樣的媒體人，他們做的好事兒遠遠超過錯誤。我反對小崔的紀錄片和多數觀點，但是仍然支持他繼續關注社會熱點問題，發表聲音。首先聲明，這是胡說八道的，如果符合事實，那就快點跑吧。我很喜歡小崔，我也厭惡不理性的反轉。
這是一件仔細思考便會恐怖至極的事情，也困擾了我許久。
年幼的我，很喜歡崔永元的節目；而不久前，我是一名准結構生物學家。這二者令我矛盾而痛苦。
那崔永元為什麼要反對轉基因？
首先，我們要思考一下崔永元，崔永元是個什麼人？
第一 崔永元是一個聰明的人1981年考入中國傳媒大學新聞系。1985年畢業後進入中央人民廣播電台任記者，先後客串中央電視台策劃東方時空等節目。
1998年正式調入中央電視台。他睿智、幽默，傳遞出了多種聲音，展示了多元化的視角，倡導一種寬容理解的真誠對話氣氛，給當時「一本正經」的電視屏幕帶來了極大的活力。
--------------某度百科
八十年代大學要比現在難考地多，即便是北京高考，能考上中國傳媒大學的新聞系；可見小崔的基礎智力和學習能力是不錯的。至少是不低於常人的。
而其一畢業就能進入中央人民廣播電台任記者，而後僅僅七年就正式調入中央電視台；並且準確地把握住了時代的脈搏；《分家在十月》、《糧食、》《東方紅》還有後來的《實話實說》，崔永元精準地推出了一些列備受百姓喜愛的節目，可見，這是一個很聰明的人。一個學習能力很強的人。
好，我們現在知道了，崔永元是一個聰明人，有較強的學習能力。
第二 崔永元是一個好人
我不了解小崔的為人，這是在知乎上看到的答案如何評價崔永元？ - 飛鳥冰河的回答
從中我們了解到：崔永元是一個好人，一個為了勞苦大眾費勁心力的人，一個為了人民的人。
第三 崔永元在反轉問題上是不涉及利益的
首先，小崔是一個好人；其次，小崔完全不需要也基本不能憑藉轉基因牟利。
第四 小崔的精神狀態
有兩點值得考慮——小崔的精神抗性不是很強以及小崔現在精神狀態不好第五 小崔已經從事轉基因調查很久了
第六 生物學很簡單，轉基因完全不需要高等數學和大學物理
第七 小崔人脈很廣、擅長調查
好，開始推理和分析：
1）小崔是個聰明人，有很好的學習能力 + 小崔調查轉基因多年 + 轉基因很好學習===推出結論：小崔已經了解了轉基因是什麼。也就是說，小崔已經知道了轉基因是有用的，且原理上無害；那為什麼小崔還如此堅定地反轉？還經常有一些奇怪的措辭？
2）崔永元在反轉問題上是不涉及利益的 ＋崔永元是一個好人===推出結論：崔永元不是為了利益說話，而是為了自己認為的真理說話
3）小崔的精神抗性不是很強以及小崔現在精神狀態不好===推出結論：小崔現在精神狀態容易被影響和操控，也就是說，小崔已經不是那個小崔了。
4）小崔是個聰明人，有很好的學習能力 + 小崔人脈很廣、擅長調查===推出結論：小崔很能發現了一個驚人的秘密和陰謀
綜上所述，事情或許是這樣的：
在聰明的好人崔永元調查轉基因的過程中，他逐漸支持了轉基因；接著，調查中，他發現了什麼，那可能是一個可怕的陰謀或者計劃，然後被一股勢力控制或者替換，開始干擾科研進程，費勁心思地反對轉基因，以此為潮流帶動民科、反智和民粹。
那麼背後的勢力是什麼？他們的目的是什麼？
我不知道背後的勢力是什麼，但一定是不希望地球科技進步的組織；他們希望鎖死甚至倒退地球的科技。為什麼？說明他們與人類終有一戰。
聯想起最近的恐怖襲擊增多、全球變暖和民粹高潮，我感到了大廈將傾般的恐懼。
然後不論你們是誰，我想告訴你們：
「把我們的小崔還回來！」
「你們這是在螳臂擋車，自不量力！」
以及
「人類永不為奴！」
以上
崔永元的全國巡講我也現場聽過一場，覺得崔永元講的不是轉基因，而是一種我們每個人都應該有的責任與良心。他說的，不是轉基因食品不能吃，而且，轉基因應該經過檢測符合標準之後才能吃，並且需要讓消費者知道吃的是不是轉基因。
能夠緩解失眠吧。
我感覺基因工程的問題在於1、打破了原有的種屬隔絕2、轉基因操作在所轉的質粒等載體上的抗性基因標記在轉移後是否表達3、轉基因產品與非轉基因產品沒有明確的標記區分，人們缺乏知情權和選擇權4、所轉入的質粒等載體造成的基因漂流可能造成生物多樣性的減少5、轉基因作物的過多種植造成原有本地物種的減少和滅絕
第一他有公民意識，願意維護自己的知情權和他人的公民權，第二他謙虛，不懂就不懂唄，生科出生都不好說自己都懂，所以不丟人，不想有些人拿著本高中生物書就敢說轉基因很簡單，牛胰島素嗎！單單基因注入實驗方法都有可能基因突變好吧！
因為崔先生相信薯條中的NaCl像轉基因同時崔先生認為重水可以用來灌溉農作物
很多科學家都以為他們出發點都是正確的.但是決定他們的產物如何使用的顯然不是他們.
有多少人跟我一樣，根本沒去崔微博看而只憑標題「崔永元反對轉基因」臆斷這個人在跨行業亂講？然後我去他微博看了……他說從未反對科學，技術是中性的，方舟子拚命講科學講技術理論，但目前的技術遠沒有發展到那程度，技術的暴利會掩蓋弊端。而顯然農業部吃著有機食品特供，被迫購買便宜轉基因食品成為實驗小白鼠的必將是他珍視的農民。他的調查更傾向於政策、意圖的調研和質疑：為什麼農民不知情購買轉基因，農業部卻吃有機特供？為什麼中國軍方禁止供應轉基因食品？為什麼台灣明令禁止給孩子吃轉基因食品？為什麼歐洲也不喜歡轉基因？在這種情況下，農業大學成立各種轉基因項目，官方在農民不知情的情況下向他們大量出售轉基因種子真的不是坑？我不懂技術，可是上面這些禁止令、貓膩到底是為什麼？農民只會更不懂技術，如果我不質疑，他們難道不會渾然不覺邁進看不見的坑？我覺得崔永元從未僭越自己的行業，他一開始就聲稱了支持技術實驗性發展，不支持技術未成熟時過早用於牟利，而且要保證大眾在購買時的知情權，不在被欺瞞的情況下大量種植轉基因植物——提醒一件大家都不知道的事，我們身邊的土地已經悄然被大量轉基因食物佔領了，河南轉基因小麥，海南轉基因木瓜，湖北，江蘇等等。很震驚吧，你正在吃的饅頭可能就是轉基因麵粉做的而你自己卻不知情。我認為他是在自己的領域發聲，要求的是政府對民生的保障和知情權，從未反對過科學本身。他始終記掛著最底層人的境遇，希望他們不要過得更糟，可大家都誤解了他。
實名反對排名第一的答案。只因為下面第一那位的回復，方粉大法好呀：
自科類話題首先要有基本的素養，而對崔永元的態度是對於你是否有基本科學素養的最基本判定。扣帽子方法用的這麼熟練，你確定你不是方舟子的粉絲？？？
以下這些話從方粉那聽得太多，太反感：支持方舟子，就是支持科學。支持崔永元，就是沒有基本科學素養……其中，最反感的就是那句中國有科學素養的只有3%，所以大多數沒有科學素養的無知群眾很容易被一些大V群蠱惑。PS：所以，方舟子被罵出了新浪微博，然後宣稱新浪不給我交待，我再也不進新浪了，然後去了搜狐，與一群水軍天天報團黑別人，自己小號發微博，大號來轉播什麼的我就不說了……
利益相關：資深方黑一枚，最後一句，討厭方舟子的原因只是因為個人覺得這貨人品有大問題。推薦閱讀：
※是否有轉基因失敗的產物(長時間的驗證判定失敗的)?
※如何評價復旦新聞系同學在《班門弄斧轉基因》中的表現？
※如何看待「崔永元開公司為3萬會員提供非轉基因商品」一事？
※如何評價崔永元這條微博下的觀點？