國內 NGO 有可能趁紅十字會信任危機這個事件得到更廣泛的支持、快速發展起來嗎？

01-19

有消息稱深圳紅會近期幾乎無捐款入賬。捐款會更多地流向 NGO 嗎？NGO 在民間的普及會加速嗎？

NGO向民政部申請後審批通過的時間從60天縮短到10天。

http://news.ifeng.com/gundong/detail_2011_08/04/8173100_0.shtml

可以視為NGO的成立比之前速度加快的一個變數吧，而成立後發展如何還不好說，具體的這篇《新京報》新聞里也說了一下。

我個人認為是有一些正向作用的，但是可能沒有想像中那麼明顯。

紅會的信任危機其實直指的是官辦組織問題，其中也包括對政府的不信任，這個是長期積攢出來的，紅會是一個爆發點，但是會把目光轉向草根NGO的人數並不一定很多。畢竟小草根也存在公信力問題，尤其是短期內能夠做出較大影響力和公信力的草根NGO，還真是難找，所以此次事件，從慈善資金流向上看，比較直接受益的公益組織應該是壹基金這類已經有一定口碑、無太多官方背景的公募基金（能獨立註冊成公募不容易呀）。不過，小草根們，若是自身建設好，努力一下應該也能分流到一小部分資金。

2008年，被認為是NGO元年，此後 NGO數量一直在上升。民政部和比較開明的地方政府也在慢慢出台各種支持政策，所以即使無此次事件，NGO數量上升也是可以肯定的。事件是否能加速NGO普及？NGO的普及應該說和公民意識的關係更大，可以說NGO普及即是中國公民社會的誕生，而這並不是一兩個事件可以催生出來滴。

NGO申請流程的改變，並不意味著政府意識的改變，也可能只是迫於社會現實的些許壓力而作出的一種表態。

1.在民間來看，民眾對慈善的認識在不斷地進步，紅十字會這樣的機構必然不會被普通市民信任。普通市民轉向民間NGO是必然的過程，這個無可質疑。

2.中國政府一直是一個熱愛管制的政府。這種思路的存在，民間NGO的發展仍然有很長的路要走，所以不可能」迅速「。

3.紅十字會、XX慈善會這樣的官辦機構中，有許多一直以來都有一個更重要的作用，就是商人交納投名狀的政商勾結場所。這個作用是不可替代的。比如上海社保案中，眾多商人投靠官場的必由之路就是向由當地官太太控制的某慈善機構捐款開始。

這個作用下的捐款不會流向民間NGO。