為什麼小米拍照一直中規中矩？
原提問
應求po照片
打臉啊打臉……
我剛說拍照提升那天不會太遠，小米note3就重視起拍照問題了，還花大力氣搞了演算法。emmmmmm……——————————————————————————
在傳統的經濟學理論里，有一個經典的結論，即用同樣的錢買同樣的東西時，如果用在各種東西上的最後一元錢產生的效用相等時，消費者得到的總效用最大。同樣的理論在手機圈子也成立，在成本相同，尤其是小米手機這種售價低導致成本空間極其有限的情況下，做出使目標用戶最滿意的手機，就要精細地考慮手機的各項指標里，增加的最後一元錢帶來的邊際效用的高低水平。
那麼我們看看，買小米手機的都是什麼人？
面對困境的小米，自然不能束手就擒。同樣的資金，小米需要在各項參數中投入，讓最後一元錢得到的邊際效用盡量相同，以實現總效用最大化。上文講過，小米的目標用戶里，或多或少是具有一些Geek范或『酷』屬性的，他們不滿足於平庸的性能，不滿足於千篇一律的外觀（真的不是在黑步步高）。而拍照對於這個整體來說，很可能是一個要排在性能和外觀之後的需求。
所以毫無疑問，對於小米特定的用戶群體來說，性能、外觀、拍照三項最重要的指標里，只有外觀離『每增加一元錢帶來的邊際效用相等』這個效用最大化條件是最遠的。因此，在預算有限的情況下，把更多的錢放在設計上是有一定道理的。優秀的設計也是目前階段的最好選擇，因為它不僅能穩固既有用戶的基本盤，更能通過顏值吸引一部分本不屬於自己的用戶。考慮到我國廣大人民對電子產品的平均認知水平，拍照在這兩方面的作用顯然要小得多。
所以，並不是小米捨不得花錢買演算法。只是在目前的用戶分布和產品定位下，主攻拍照並不是一個最優的發展方案。不過，隨著小米手機外觀設計的日益優秀，花在外觀設計的錢帶來的邊際效用越來越小，以及友商的產品壓力，小米是會有一天重視起拍照演算法的問題的。並且，這一天不會太遠。其實你看早期雷總的言論就能明白了。雷總早期對手機的拍照功能並不重視，因此投入很少，這個觀點影響了幾代手機。如果我沒記錯的話，拍照功能的興起是ov帶起來的，畢竟「2000萬像素照亮你的美」。
這是紅米1拍的照片，沒有後期。幾年前拍的，我覺得相機很棒啊，後面沒有用過小米的機型，不好評價。但你說一直都很差，我還是不太同意的，畢竟我用的紅米1就很好
大理
張家口
小米5s還不錯吧……
華為15年底發布的主力機型mate8賣到3000多了，mate8拍照好嗎？
只是華為穩紮穩打，手機業務沒出岔子比小米更早發力拍照的研發了，而小米15-16年是什麼狀態相信米粉不用說也懂，不是米粉看出的產品和銷量也懂。今年已經投入了，只是需要時間。
再說P10拍照真打不過一加5，不過高大上的自帶濾鏡這點倒是很討好人的眼球。
想提升夜拍效果，打開模式選擇-&>夜景防抖即可（明明實際應該是「夜景增強」的模式卻命名為「夜景防抖」也能看出之前小米的camera team多不走心）。小米之前觸發多幀降噪和塗抹的門限太高了，搞得暗光都是一張直出的狀態。
剛看了下問題原描述「一直是眾多旗艦中拍照最爛的」怕是你沒用過ZUK和努比亞甚至是oppo R9（如果把他算為旗艦的話），魅族也是pro6開始才有進步，現在和小米半斤八兩的狀態（魅族和小米這倆公司有很多相似的地方，有些共同的毛病而又相愛相殺）；國際上的話那就聊聊索尼，老機型不說了，就說最新的使用IMX400 sensor的XZP，拍照糟糕成什麼樣知乎上的大法用戶吐槽過不少了吧？
為什麼我只是在說小米拍照不差（dxo得分和iPhone6差一分就叫差？）就有很多人直接跳出來給我說華為拍照比小米好？我也沒否認華為拍照好啊，還有說我給小米洗地的，菊乎藥丸。
中規中矩？下面全是你們所說的垃圾米5拍的（傳的大圖，歡迎放大數毛），我對米5的評價是銳度很好，白平衡很少時候會不準，MIUI9更新後沒有了祖傳綠現象表現好了很多。講道理你們黑小米拍照的時候拿對比品同價位的比沒有？不要拿紅米黑小米拍照。
拍照現在只要是旗艦都不會差太多（在你們眼中的垃圾米5dxo測試也和iPhone6差不多。），都是可靠的水平，差距太小了，用拍照來比手機真的有點無聊。唯一讓我覺得更加優秀的是iPhone，顏色正，不太過於艷麗，後期空間大。（說的就是某德味濾鏡）
不重視，捨不得買演算法，各種換cmos，一會imx318，下一台一會378，最後又變成386。小米6拍照除了虛化，其他應該是835裡面比較水的了，做旗艦根本繞不開拍照。華為從p9開始就重視拍照了，你不能指望爵士天天用emmc這種事給你送助攻吧。既然繞不開，不如盯著一個旗艦cmos買演算法，好好積累經驗。 更新，並不同最高贊答案，華為從p9開始的進步顯而易見了，從mate9開始補足了soc的硬傷以後，基本上很順了，如果不是作死搞emmc這事，華為的評價大不一樣.一直到去年為止，我都覺得小米手機不行，從mix到米6，給人的感覺就是小米手機可以買了.但是硬傷是什麼還沒發現嗎？mix的ov,小米6的imx386，優化都是差強人意，勉強在自己的價位上站住了腳，小米6主要是因為便宜，所以大家對這個價位手機，沒有過多的要求.但是你要知道小米mix2可是旗艦，如果頂配賣到五千，人們的標準會大不一樣.別人就是要拿你和s8,iphone8比的，小米6比不過別人不會說什麼，但是mix2呢？再不重視拍照，小米的旗艦之路真的很難走.大家覺得華為的溢價之路是怎麼走的，還不是靠拍照撐起來的.華為現在是有了一定實力飄飄然了，小米不知道，要看mix2的cmos和真實水平了.
不捨得買演算法。
看看同樣是imx386+四軸防抖的pro6plus和小米6。前者發揮比後者好的多。不捨得用中高端cmos組合。
現在國產最強兩大拍照旗艦一個是imx362+f1.7+四周防抖的xplay6
一個是imx286+imx350+萊卡f1.8的p10p。小米最好的拍照手機還只是小米6的imx386+s5k3m3所以一直都只能中規中矩。瘋狂換cmos。
華為成功的用兩年把imx286優化出了接近imx362的水準。而魅族也把imx386運用的很成熟而小米小米5 imx298 小米5s imx378 5splus imx258雙攝 note2 imx318 mix 千元ov的cmos 小米6 imx386這多少個了？天啊奉勸小米花點錢買點imx362和虹軟演算法拍照是高端產品必不可缺的一項。忽然很煩躁，懶得分類隨便傳幾張米5看吧。
我想表達的是:如果你只有普通人的水平，用大炮也升不了天。
希望小米不要去迎合，保持鏡頭的真實感，畢竟我們只用它來記錄人生。
我買過的小米手機只有紅米4，這個很垃圾就不用說了。不過我倒是買過一大堆手機，身邊用小米的數不勝數，家裡人一半是小米。我哥米4，表叔米note，姑姑米5，舅公mix……等等
沒圖，只說←_←
去年暑假，高三畢業，陪著同學去了重慶石油路的那個小米之家，玩了玩米5，拍照但是驚艷到我了，銳度很不錯，我當時拿的是Lumia950xl，雖然還有點差距，但主要是比我印象中的小米好多了。
但是它的拍照並不突出，在同價位中只能說不錯。跟華為p系列比不公平的，p系列價位是高出小米系列一千元的。應該跟榮耀之類的比。
小米其實不單單是相機，而是整部手機都中規中矩，前期是性價比高，後來手機市場價格被拉下來後，它一直就是中規中矩。但是它就沒啥毛病，還適合各種人群。
比如蘋果，它的屏幕不是最好的，拍照不是最好的，外觀不是最漂亮的，續航不是最優秀的，充電速度也不快，然後銷量在高端機中穩穩的第一。因為它不會像810機型那樣發熱，不會像三星系統那樣渣優化，還不會隨便爆炸。換句話說，它就是中規中矩，一部手機，對於大多數人來說，並不追求其獨一無二或者有什麼閃光點，他們要的就是一個中規中矩可靠實用。小米的所有產品都有這麼個特性，價格不高，產品也不是最精緻的，看起來都比較普通，中規中矩的。他們不就是要「讓每個人都能享受科技的樂趣」嗎？可能小米壓根就沒把重心放在優化拍照上，也有可能它優化了，但沒往正路上走，看一看小米論壇上推薦的大部分攝影貼，就知道我米是個什麼審美了。 小米6的人像模式虛化效果的確很好，但有時候這個人像模式也太「人像」了，有時候想用人像模式拍一些背景虛化的靜物照，但只要背景出現了可被相機識別的人臉，即使取景的時候對焦在一個非人臉的物體上，出來的照片焦點是在人臉上。 最後說句得罪人的話，不一定對，各家旗艦機之間拍照的差距再大能大到哪兒去，老是糾結這個的人給他最好的拍照手機，拍的也都是爛片。
說小米拍照中規中矩是在一眾頂級旗艦機型裡面來說的，但是小米手機拍照的素質是能完美勝任手機拍照的需求的。只要看看那些手機拍照對比評測中，基本都是放大到像素級別看素質的，或者吹毛求疵找特殊環境下的白平衡缺陷的，基本就能明白小米拍照的素質差在那兒了。
小米手機的相機打開速度、對焦速度、存儲速度、多種模式都是很優秀的，對使用手機拍照的綜合體驗有很大的提升。
而明顯比它好很多的，除了三星、索尼這種掌握核心科技的，就是HTC、蘋果這種有自己技術累積的，其他如OV、華為、魅族、一加之類的國產手機，拍照實力和小米都在伯仲之間，華為和一加好一點，那是真的投入多，華為的徠卡和一加自己的研發，魅族差了不少，但也還行。
小米6拍照和三桑s8、htc u11、索尼experia比是可以說爛。和菊花p10、＝6比可以說各有優勢。另外人像模式是穩穩的國產第一。其它國產機？不存在的，連墊底被吊打的資格都沒用。
大部分不會拍，只能怪器材。同價位來說，一加榮耀努比亞魅族又比小米強多少呢？很有限吧。尤其測評總說祖傳綠啊什麼的，哪裡色彩還原又不準了。但你看看答題的圖有幾個不用濾鏡呢？用了濾鏡還看得出這些問題么。
就像現實女的自拍哪個不會美顏一下，美顏過後還討論這圖片拍的真實不真實？顯然不現實。
你們對小米的苛求是很高的，什麼都要搶個第一，說實在這個價格真的一分錢一分貨，能做到中規中矩已經不錯了吧。
拍照這個東西帶主觀的，很多時候測評說哪個手機拍照太艷，但是很多現實人都會覺得拍的艷的好看。那到底它拍的好還是不好呢？三星蘋果很好，那他們就是最好了嗎？以後還會更好吧，對於這個多好，永遠都滿足不了。
還有就是目前小米即使把拍照做到國產一流，普羅大眾的印象還是會用小米主要是性價比不是靠拍照這個印象來看它。畢竟國際友商有蘋果三星，國內有藍綠。你小米說你把拍照做好了，別人不信，你再好能好過那幾家。那幹嘛花錢去買演算法，自己慢慢搞慢慢提升就是了。
得到app中就有一篇文章專門分析了小米的有關問題，原文《過去兩年小米增長緩慢的教訓》，我摘下第二條。
技術上趨於保守。如果就一款手機，這一款手機賣掉千萬部，小米就不敢在技術上有太多前瞻性的探索。因為公司會要求這部手機一定要成功，絕不能有風險。「為什麼保守，因為患得患失。」劉德認為，小米沒有去追求最好的技術，不是工程師不夠強，而是這種單品海量的商業模式，它導致了技術上的保守，探索性弱了。
也許正好可以用來回答這個問題。謝謝！幾年前的聯想老機K910，大概也比得上米mix
多好算好啊。前兩張來自於mix後邊米6，有剪裁無特效無優化無後期。
簡單一點說，成本。
小米旗艦價格相對低一些，像魅族、一加這些旗艦價格相對較高，所以自然在一些地方表現要好。以上是我的理解。小米6的拍照水平不多做評價，人像模式確實很厲害，看過小白測評，除去人像模式其他差不多一般般。如果放到國產裡面來看，小米水平還行。
評價相機部分想用圖片證明就用原圖，哪個測評機構會用後期了的圖？是科技美學，zealer，還是小白測評大米測評！對，就是針對某個回答！
雖然dxo評分不是最靠譜，但請問，目前還有哪一個評測機構比這個更有權威性？至少我不知道其他的。拍照差就是差，強行說好，還添加一些爛圖，居然還有人贊。說相機就說相機，關拍攝者什麼事，要這麼說，請個攝影師拿著千元機，拍出的照片不是也很驚艷？就事論事，相機差就是相機差，別扯拍攝者沒水平。相機好就是好，同等條件下拍出的照片就是比差相機要好！不是米黑，不是米粉，給老媽買過紅米note4X。其實小米並不是沒有能力去優化演算法，我用了三代小米，的確也對小米相機弱光下表現挺失望的，噪點感人，曝光不足。但是現在這個時代，如果只從產品的角度考慮是遠遠不夠的，而是要從市場營銷的角度考慮，不要忘記品牌定位，小米定位高性價比，高性能，同時為發燒而生指的是手機更開放，可以折騰，配合MIUI的易用性，對於許多預算不充裕，又喜歡折騰的用戶而言是最佳的選擇，小米也正是利用這一點抓住了市場。最後，希望國內品牌都能良好發展，各位消費者們也不必互噴，什麼樣的需求就有其對應的品牌，一分價錢一分貨，自己喜歡的，用的最順手的便是最好的。
更新下：個人感覺雷軍程序員思維在作怪，我買手機從來不以拍照為購買要素，過得去就行。系統 速度 易用性是主要的，周圍的屌絲程序員基本都這想法
_______________________
整體差的不忍直視?請問是看不清楚還是顆粒化太重?要不要看我8年前買的數碼相機的照片?只能說比不過其他旗艦推薦閱讀：
※如何看待小米入選商務部「中國之造」？
※小米手機預訂量超過 30 萬台，對國產智能手機來說這個預售數字意味著什麼？
※如何看待小米6所存在的自動重啟、死機等嚴重問題？
※小米手機怎麼樣？你會買嗎？為什麼？
※魅族加高通的組合將來是否會搶佔部分小米的國內市場份額？