如何評價印度的免費醫療?
很多人可能不相信,實際上印度並沒有實行醫療保險制度,而只是實行部分醫藥免費制度,這在南亞多個國家都是這麼處理的。
什麼是醫療保險制度呢?就是利用稅收或自己繳納的錢作為醫療保險的制度,這是大部分國家實行的醫療保障方案(包括中國)。但印度有點特殊,印度是通過直接補貼醫院和補貼藥品的方式,這種方式不需要百姓繳納醫療保險金,只要到醫院直接治療就行。也就是說如果中國人在印度旅遊受傷了,一樣可以到醫院免費簡單地治療(不過要看情況,因為排隊時間長或者有些葯和設備供應不足)。印度一些基本的藥品完全免費供患者使用,但大多藥物是收費的,所以並不是完全的免費。如果是保險制度就不一樣,保險制度是直接補到個人身上,所以在醫療保險的國家只有買了保險的人才能享有免費治療。所以印度的制度設計跟歐美中日等都不一樣。
-------------------------------------------------
ps:對"免費"的理解不一樣,印度也只是小病免費,手術等大病一樣是收費的,進口葯更是收費,不然印度那麼點預算根本不夠用。當然,中國也可以學習印度的「免費」醫療,比如感冒、消炎、止痛、包紮等這些簡單的都全部免費,然後住院費、手術費、拍X光都自己掏錢,這樣就能給人一種「免費」的錯覺!
根據世界世界衛生組織統計報告,印度醫療自費比例達60%:
印度政府國家抽樣調查局研究顯示,印度城市中有92%的家庭通過儲蓄或來自朋友和家人的借款來支付住院和手術費用:
NSSO印度出了一組數據:
上圖顯示印度人沒有保險的情況下是怎麼付錢的,75.1%是用自己的儲蓄,18.2%是借錢,0.4%是賣掉家產,5.0%是從朋友那裡借錢(印度人只有私人保險,所以只有少數人買保險)。
而且印度沒有強制工傷保險、車險什麼的,所以一旦遇到工傷或出車禍什麼的,基本上就等於破產。
所以不要對印度的免費醫療產生誤解,印度在醫療上預算很少,那麼點預算想完全實行免費醫療是不可能的。
再額外說一下,印度人喜歡學醫,但大部分醫學院都是私立學校,這些學校收費都很貴,所以學生對畢業後的工資都期望很高,所以不太喜歡去工資低的公立醫院。印度的公立醫院分布很少,所以產生了大量的私立醫院,私立醫院更好賺錢!
對啊。全民醫療免費。只有1(3?)億人口。其他的不算人。
這個南方周末……當年我真是瞎了眼
南方日常,不必掛心中國也有赤腳醫生。
領導還說:赤腳醫生就是好。這句話導致中國乙肝一點二億,乙肝背後是其他血液傳染疾病,最諷刺的是領導的私人醫生不是赤腳醫生。
某地村民說:我們那的醫生看病不要錢,也不問病情,只問名字,然後就開藥方。嚇得我們都不敢去他那看病,現在我們有個大病小災都還是進城看。
市場經濟有一個觀點,免費的都是不好的。
你哪怕像地鐵補貼少收費也行,但絕對不能免費。
(2圖預警)「免費醫療」從來都是偽命題,「免費」也不一定是好事。數據說話:參考:世界銀行官網 http://data.worldbank.org.cn/
南方系真是不遺餘力地幫人民日報洗地
再來一杯,那古老神秘的恆河水就百毒不侵長命百歲了這是民主的buff呀
不了解印度的情況,只是猜測,文章中有句話應該改成:「患者看完病到藥房取葯,必須在10分鐘內完成。」這樣就比較合理了
印度的仿製葯確實便宜。
要知道的是,印度的山寨藥品的製造也是很發達的,他們不太注重藥品的知識產權
又爛了一個詞
推薦閱讀:
※國內你最喜歡的城市(除家鄉外生活過的城市)是哪裡?為什麼?
※為什麼我們要和邪惡的資本主義國家一起在安理會制裁我們的社會主義朝鮮兄弟?
※越南北部作為中國的州府時,本地人出過哪些進士、官員、將軍或名人?
※當代大陸有沒有類似史景遷,費正清這樣的對西方歷史文化有研究的大師?