如何評價印度的免費醫療？

---

很多人可能不相信，實際上印度並沒有實行醫療保險制度，而只是實行部分醫藥免費制度，這在南亞多個國家都是這麼處理的。

什麼是醫療保險制度呢？就是利用稅收或自己繳納的錢作為醫療保險的制度，這是大部分國家實行的醫療保障方案（包括中國）。但印度有點特殊，印度是通過直接補貼醫院和補貼藥品的方式，這種方式不需要百姓繳納醫療保險金，只要到醫院直接治療就行。也就是說如果中國人在印度旅遊受傷了，一樣可以到醫院免費簡單地治療(不過要看情況，因為排隊時間長或者有些葯和設備供應不足)。印度一些基本的藥品完全免費供患者使用，但大多藥物是收費的，所以並不是完全的免費。如果是保險制度就不一樣，保險制度是直接補到個人身上，所以在醫療保險的國家只有買了保險的人才能享有免費治療。所以印度的制度設計跟歐美中日等都不一樣。

-------------------------------------------------

ps:對"免費"的理解不一樣，印度也只是小病免費，手術等大病一樣是收費的，進口葯更是收費，不然印度那麼點預算根本不夠用。當然，中國也可以學習印度的「免費」醫療，比如感冒、消炎、止痛、包紮等這些簡單的都全部免費，然後住院費、手術費、拍X光都自己掏錢，這樣就能給人一種「免費」的錯覺！

根據世界世界衛生組織統計報告，印度醫療自費比例達60%：

印度政府國家抽樣調查局研究顯示，印度城市中有92％的家庭通過儲蓄或來自朋友和家人的借款來支付住院和手術費用：

NSSO印度出了一組數據：

上圖顯示印度人沒有保險的情況下是怎麼付錢的，75.1%是用自己的儲蓄，18.2%是借錢，0.4%是賣掉家產，5.0%是從朋友那裡借錢（印度人只有私人保險，所以只有少數人買保險）。

而且印度沒有強制工傷保險、車險什麼的，所以一旦遇到工傷或出車禍什麼的，基本上就等於破產。

所以不要對印度的免費醫療產生誤解，印度在醫療上預算很少，那麼點預算想完全實行免費醫療是不可能的。

再額外說一下，印度人喜歡學醫，但大部分醫學院都是私立學校，這些學校收費都很貴，所以學生對畢業後的工資都期望很高，所以不太喜歡去工資低的公立醫院。印度的公立醫院分布很少，所以產生了大量的私立醫院，私立醫院更好賺錢！

---

對啊。全民醫療免費。

只有1(3？)億人口。

其他的不算人。

---

這個南方周末……當年我真是瞎了眼

---

南方日常，不必掛心

---

中國也有赤腳醫生。

領導還說：赤腳醫生就是好。這句話導致中國乙肝一點二億，乙肝背後是其他血液傳染疾病，最諷刺的是領導的私人醫生不是赤腳醫生。

某地村民說：我們那的醫生看病不要錢，也不問病情，只問名字，然後就開藥方。嚇得我們都不敢去他那看病，現在我們有個大病小災都還是進城看。

市場經濟有一個觀點，免費的都是不好的。

你哪怕像地鐵補貼少收費也行，但絕對不能免費。

---

（2圖預警）「免費醫療」從來都是偽命題，「免費」也不一定是好事。數據說話：

參考：世界銀行官網 http://data.worldbank.org.cn/

---

南方系真是不遺餘力地幫人民日報洗地

---

再來一杯，那古老神秘的恆河水

就百毒不侵長命百歲了

這是民主的buff呀

---

不了解印度的情況，只是猜測，文章中有句話應該改成：「患者看完病到藥房取葯，必須在10分鐘內完成。」這樣就比較合理了

---

印度的仿製葯確實便宜。

---

要知道的是，印度的山寨藥品的製造也是很發達的，他們不太注重藥品的知識產權

---

又爛了一個詞

---

推薦閱讀：