新聞上看到八十多歲的老太太兌換六十二年前的五萬塊錢，銀行只給五十塊。銀行兌換為什麼不能按購買力兌換？

01-19

據說，62年前的5萬塊能買20公斤大米，就算是按1955年第二套人民幣折算來看也是當時的5塊，購買力也很強。為什麼不按購買力換算？只給人家老太太50塊這不是令人寒心么？

先說結論，銀行不可能按照購買力來兌換。

舉個通俗一點的例子，在九十年代，你擁有五十萬就可以在某些一線城市的黃金地段買入投資性房地產，在今天以五百萬的價格將其賣出，獲得四百五十萬的收入。但是如果你在九十年代存入一筆定期存款，無論如何也不可能要求銀行以當時五十萬的購買力來兌換出等額的貨幣，即現在的五百萬。

本質上，將現金存入銀行就和炒股，基金一樣，都是一種投資行為。將現金存入銀行的行為，說明投資人承擔了通貨膨脹的風險，以換取利息這一投資收益。投資總是有風險的，如果如題主所述，那麼這項投資就沒有風險了，只想著獲取收益而不用承擔風險的投資是不存在的。

五十塊現在不是也能買二十斤大米嗎。

我06年問銀行貸款100萬買房，當年雞蛋餅1塊5一個。剛接到銀行電話，說中央通過了LZ提案，按購買力計算利息，現在雞蛋餅4塊5一個了，所以你現在房貸是300萬了………LZ你出來，我保證不打你……

銀行應該咬牙給老太太一部100塊的諾基亞，那時候500萬都買不來這個。

還真是能問出駭人聽聞，刷新底線的問題來。

聖母病，中二病，愛狗人士，都源於無知。

一場場輟學分子的狂歡。

按購買力算，銀行給你打工的？絞盡腦汁幫你抵消通貨膨脹？巴菲特也沒這麼做過慈善吧？

因為銀行不傻。

你們總之還是想不勞而獲，這樣不太好。

換個角度：如果遇見這樣胡攪蠻纏的客戶，銀行可以扔給他一個價值十元的電子垃圾，比如廢舊硬碟一類的。

就說這玩意按照60年前的購買力，舉國也買不來一個。，送你了不用找。

以後我們就提著老母雞存銀行

十年前3000一平的房子現在怎麼賣那麼貴？為什麼不能按房子的購買力算房價？十年前一套房子換多少大米，現在我用這些大米換一套房子行不？不給我房子我很心寒

購買力關銀行什麼事？

你十多年前存了二十萬，現在去取銀行是不是應該給你一套房？

你這個問題和這個問題本質上沒有差別：為什麼銀行不無償幫我買房買車，我就不用工作了？

你開一個保證購買力的，大家都不用操心通貨膨脹啦。

我覺得這個問題可以更進一步：為甚麼銀行不直接送錢給大家花？

腦殘少年歡樂多