既然日本國內大部分民眾不支持安保法案，為何還要強制通過？這無異於自掘墳墓啊！?
新安保法案確實一點都不受歡迎。
同時，這還連累了安倍政權的支持度。各家的民調目前均顯示安倍內閣的反對率已經超過支持率，甚至跌破40%，接近危險水域。
以上所說的「各家媒體」包括：NHK、朝日新聞（+ANN）、每日新聞（+JNN）、日經新聞（+TXN）、讀賣新聞（+NNN）、產經新聞（+FNN）、時事通信、共同通信。---
上面有人貼了Yahoo Japan的投票站。那種隨便刷的投票，看看覺得好玩也就是了，當真就不好了。國內媒體謊話說多了，說真話的時候別人也不信你。
我在日本的感覺就是非常多人反對，這個沒有什麼疑問。安倍要強行推動戰爭法案其實是有理由的，在現實主義國際政治的角度看來，如果坐視與自己關係不好的鄰國日益強大，自己又不加強國防力與之制衡是危險的。支持安倍的人恐怕會認為日本戰後的和平只是建立在美國保護傘之下，而現在就連美國都要求日本多分擔一些國防義務了，現在的局勢是日本如果不變成正常國家就無法真正守護自己。
但同樣也有許多人抱著純粹的反戰思想，認為對方變強也沒問題，重要的是要守護和平憲法下的和平日本。他們認為日本戰後的和平就是以和平憲法為基礎的，從認識根本上就與鷹派產生分歧。
而多數人其實是旁觀的態度，起決定作用的正是這群人。注意，現在這種情況已經不是簡單地在調查里投反對安倍就能有作用的。如果有更多的人加入鴿派直接行動起來，才能給政府帶來真正的壓力。然而多數人還是最可能會沉默，無法阻擋這一潮流。
鷹派與鴿派兩種觀點的彼此衝突恐怕會持續一段時間，但很可惜的是理想主義往往被現實主義所戰勝，日本上個世紀60年代曾經風起雲湧的安保鬥爭都失敗了，那個時候是安倍的外公岸信介以強力推動修訂與美國加強軍事合作的安保條約，成功後的代價就是岸信介本人的辭職。恐怕這一次也是一場毫無懸念的鬥爭。安倍支持率還有46%呢，日本人投票授權給自民黨干這事
間接說明日本人是支持自民黨的方針的，不如說反對的人才是少數
日本政治的右傾趨勢還是很明顯了安培的一意孤行，這就是他的大國夢。
目前安倍在日本的支持率是上任以來的最低點，而且首次低於反對率。連任堪憂
看了看回答基本都是在爭論日本民眾到底支持不支持安保法案，好像沒有人回答題主關於「為什麼要強制通過安保法案」這個問題么。
不是專家，就我能看到的簡單說一下吧。
首先，強化日美同盟。安倍今年訪美時在美國的演講里提到安保法案時說：「戦後初めての大改革です。この夏までに成就させます」
（這是戰後第一次大型改革，我們會在今年夏天之前完成）「必要な法案の成立を、この夏までに必ず実現します」我們一定會在今年夏天之前讓必要的法案通過）
你說作為一國首相，在這麼正式的場合作出這麼明確的承諾，能不兌現么？
覺得影響支持率就不搞了的話以後還能愉快地跟美國合作么？那為什麼要這麼重視日美同盟呢？安倍在７月２７日參院的原話是
「我が國を取り巻く安全保障環境はますます厳しさを増している。もはやどの國も１國のみでは自國の安全を守れない時代だ」（我國周邊的安全保障環境越來越嚴酷，已經不是僅憑一己之力就能保衛本國安全的時代了）在此之前他用來說明嚴酷的安保環境時舉的例子是「朝鮮的核武器開發」和「中國在南海的基地建設啦天然氣開發等一系列活動」。國內媒體總是說日本宣揚「中國威脅論」，我的實際感受是日本不是宣揚中國威脅論，他們是打心眼兒里覺得中國真的是威脅。再加上旁邊根本不能用常理推斷的朝鮮，你說他不抱緊美國大腿能有安全感么。至於日本民眾反對不反對。首先學界的絕大多數專家們都認為這個是違憲。至於日本普通民眾，我身邊的一個相當強硬派都認為這法案對日本沒啥好處，安倍這次做的有點兒過。那些不關心政治的人呢，就覺得反正出去國外打仗，犧牲的也是自衛隊，跟自己沒多大關係。（我猜的……）
在經歷了十幾年GDP高速增長，和由改革開放所帶來的經濟發展後，中國的經濟復興之路似乎遇到了瓶頸。在這個時間段里，中共媒體和領導人喜歡用「新常態」來形容這一個階段的格局。所謂「新常態」就是在某一階段處於較為平穩態勢的一個過程。尤其指經過了一段不正常的調整而達到的穩態。
在中國自古以來的政治版圖裡，日本，從來就不是一個可以忽略的角色；甚至很多時候，日本還是中國政治版圖裡，極其重要的一部分。從白江口海戰，到遣唐使東渡友好交流，再到近代的數次大大小小的戰役，兩國的交集似乎一本書都寫不完。時至今日，隨著安倍政權一系列的強硬措施出台，中日關係的敏感話題又被推到了政治輿論的風口浪尖上。尤其是近日的「安保法案」的出台，更是讓中共高層「大為光火」，甚至譴責這就是「軍國主義」復活的標誌。 為什麼這個法案會引來這麼大的「爭議」（姑且稱之為爭議）？為什麼中國要這麼強烈的譴責？為什麼日本在如此譴責下還要「一意孤行」？我也好奇，所以查資料，寫文章，試圖能搞清楚其中的緣由。查資料知道所謂安保法案，主要由兩部分組成，一是《自衛隊法》、《武力攻擊事態法》、《周邊事態法》、《聯合國維和行動(PKO)合作法》等10部法律的修正案綜合構成的《和平安全法制完善法案》，二是隨時允許為應對國際爭端的他國軍隊提供後方支援的新法《國際和平支援法案》。所有的諸多附屬條款中，大多都是二戰後，美國幫扶下制定的，有些（例如2015年二月的周邊事態法等）也都是無關緊要的舊事重提。可真正挑動神經的正是安保法案中，有關「解禁集體自衛權」的相關議程。這是日本恢復正常國家，必須經過的一步；也是各國，尤其是作為受侵略國家（例如中國）最為反感（也是最為忌憚）的一步。而在安倍獲得新任三年「續命」的前提下，這樣的爭奪戰必將成為日本新時期的政治新常態。
安倍解禁集體自衛權的行為的確觸碰了日本憲法。現在的日本憲法，從大體上講可以算是第二版，第一版就是1889年推行的明治憲法，也叫《大日本帝國憲法》。這標誌著日本明治維新進入了重要的一步，也間接推動了日本從亞洲強國逐漸走向世界強國的道路。而目前的憲法，叫做和平憲法，1946年制定，限制其成為正常國家（軍事實力）。 這個憲法很有意思。我們都知道二戰的時候，美國在廣島和長崎投下了「小男孩」「胖子」這兩顆原子彈，直接導致了日本沒有能力繼續進行戰爭，從而投降。時任盟軍總司令的麥克阿瑟，直接在第一時間親自指導撰寫了日本的新憲法，這也就是所謂的「麥克阿瑟草案」，後來的日本憲法基本就是按這個抄的。這個到了日本人的手裡，日本人看了說不行不行我們不能接受。美國人很納悶，都投降了為什麼不接受。日本代表給出的理由很簡單：「不能接受任何形式的廢除天皇獨裁和神格的行為。」而且是全體代表團不接受（當時日本代表團正好在上海台灣簽署相關的投降令）。美國人雖然不能理解，但也害怕因為這個，日本人再不投降了，於是就說哎算了算了，我們就恢復你們天皇的地位。就這樣，和平憲法應運而生。 我仔細看了一下日本憲法，不多，十章103條。在第一章最顯耀的位置，就是對於天皇權力的規定和描述。有一段這麼寫的，「天皇是日本國的象徵，是日本國民整體的象徵」。要知道，日本當時投降，是要接受裕仁天皇同意的呀。當時日本老百姓聽說要投降，堅決不信。沒辦法，天皇只能親自出來做了一個「全國電視講話」，老百姓看完以後就信了。所以可見天皇在日本人心中的地位有多高。天皇占完了第一章，第二章就是美國人制定的放棄戰爭章節，也就是著名的日本憲法第九條「放棄戰爭，戰爭力量及交戰權的否認」。這其中共有以下幾個含義：1.不許發展軍事設備；2.不許出兵參加戰爭；3.不許發動戰爭行為。 按照這個邏輯推演，其實日本戰敗的限制，並不是來自共同簽訂的《波茨坦公告》（當然對於經濟賠償和戰犯等問題包含其中），而是來自這份憲法。所以日本想要成為正常國家，只要修憲，即可達成。日本作為一個民族性極強的國家，當然不會就此罷手。從二戰結束以來，日本各屆政府都在積極為這件事奔走。現任日本外相「大嘴」麻生太郎的外公吉田茂，在其回憶錄里有這樣的描述「只要一有機會，我們要盡最大努力，請求修改，這毋庸質疑」。毫無疑問，這裡的請求，就是請求美國。
所以為了能夠獲得這個通過，日本放棄了各種條件，任由美國建設基地。橫須賀，沖繩等等大量的日本國土都有美國駐軍的影子。日本人也不是吃素的，在同意美國駐軍的同時，也慢慢的在執行著自己的計劃。日本許諾了隨意駐軍，就在隨後提出要有自己的海上「安保力量」；美國人說好哇，就沒管那麼多，於是海上自衛隊就成立了。日本人隨後又說，美國人你打仗，我給你造裝備運軍火，美國人說好哇，於是1951年的舊金山條約里，對於日本的封鎖減少了不少；隨著日本經濟的慢慢發展，日本逐漸從廢墟中走了出來，尤其是經過了一段泡沫經濟時期，日本儼然成為了世界上重要的一股勢力。與此同時，美蘇爭霸的冷戰時期，美國急需得力幫手，日本這時候站了出來（確實也有能力，遠東地區，英法太遠，韓國太弱，日本的確是最合適的小兄弟），提出建立治安省，發展軍事後備力量。治安省其實就是國防部，有了部委，即使沒有軍備，那也是相當於一半軍隊了。美國同意了。隨後日本又通過各種「敲打」，建立了自衛企劃本部，也就是總參謀。這樣一來，整體的軍事設置齊全了。通過這整個一系列的爭奪，第一個「不許發展軍事設備」就被解除了。 所以我們經常聽「右翼分子」企圖修改憲法。這其實真的有點「冤枉」他們了。修憲是日本所有政黨首相（日本共產黨不一定哦）上台以後必會努力尋求的一個突破點。做個不恰當的比方，我姑且稱其為「日本夢」吧。這還不算。日本早在舊金山和約簽訂之時，就和美國人簽訂了第一版《日美安全保障條約》。其實日本人很聰明那，你不是不讓我發展軍事么，沒問題，那我作為你的小弟，是不是我挨打你要保護呢？要知道那時候的美國，二戰勝利，第一強國，經濟軍事遙遙領先全世界，自己的小弟當然要照顧。再看日本的地理位置，更是美國亞洲戰略的極其重要部署。二話不說，簽了。這裡日本人就用集體安全保障代替了固有自衛權。所以日本發展軍事力量，我是幫你大哥啊！我們說好了，誰打我你就幫我打他；誰打你我就幫你打誰；我做一切都是為了大哥你啊。隨後，我們前面講的《防衛廳設置法》和《自衛隊法》的出台，直接突破了日本不能出兵的限制（名義上）。
隨著日本經濟的起飛，日本本土居民和駐日美軍之間的關係越來越不融洽。我看到過一組數據，駐日美軍的強姦率在10%左右；沖繩駐軍甚至最高達到過25%。以「內灘事件」為代表的導火索不僅導致了自民黨執政的倒台，也使得美軍變得很尷尬：既不能放棄在日本的駐軍，又不能很好地平息民憤。於是，日本政客就利用這個機會，開始了「新的探索」。 要說也巧，完成這次探索的是誰呢？不是別人，正是安倍晉三的爺爺，岸信介。我看到了很多二戰歷史描述，尤其是中文版的，都在說岸信介其實是二戰的甲級戰犯嫌疑人，人稱「滿洲之妖」，一手直接操縱了偽滿洲國的建立。不說那麼多了。岸信介直接促成了《日本安保條約》第二版。這個可就厲害了，裡面明確寫道「日本可以在美國遭受武力打擊的任何時候，自主判斷出兵；甚至日美雙方又共同行使集體自衛權的義務」。 於是在第一次海灣戰爭打響之時，日本投入了巨資協助美國；伊拉克戰爭日本則真正派出了自衛隊參與戰鬥。1992年通過的《國際維持和平法案》和《聯合國維持和平活動合作法》通過了日本參與維和，參與維穩的相關條約。這標誌著日本基本已經可以出兵無阻了。所以至此，第二個條框也突破了。 有了槍不一定殺人，也可以說是防身。所以說前兩條也許相比於第三條而言，沒那麼重要。而2015年安保法案的強行通過，則意味著日本極有可能在接下來的議程中，突破憲法限制，成為正常國家。要注意，日本的民主可是世界聞名的。日本憲法規定，任何修改除了像我們一樣「參議院和眾議院討論通過後，2/3的國會議員同意以外」，還必須全民的半數以上通過才可實行。所以雖然突破了那麼多的條條框框限制，想要修憲，其實還是挺難得。況且每次通過都是和美國做的交易，那修憲這次，美國會同意么？或者說，日本會拿出怎樣的籌碼，讓美國買賬呢？ 無論是左翼還是右翼，無論是鷹派還是鴿派，修憲一定會是日本人、日本政客、大和民族堅持且為之奮鬥的目標。正如我們的民族偉大復興一樣。而中國，作為日本相距最近的資源富庶之地，永遠都會成為日本想要征服的對象。所以「安保法案」一定會成為日本政治的新常態。而新常態後的不穩定態將會發生什麼，似乎也逐漸變得清晰起來。雅虎日本上有一個關於「衆院特別委通過安保法案，你怎麼想？」的投票，從投票結果來看並不像題主所想的那樣。
賛成51.3% 【307,642票】
反対45.9% 【275,458票】どちらでもない2.8% 【16,843票】鏈接：http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/17822/vote從長遠來看，解禁是服務於政治需求，而且11區的真實想法是賣武器，只要能跟著美國到處跑，那麼展示先進的武器系統就可以贏得市場。從國家利益的層面上來看，解禁是一定會成功的，如果有賠率現在一定是解禁：護憲=10:1，但是偏偏賭解禁贏，因為更賺錢。
然而民進黨還是沒有自民黨支持率高
個人認為這問題，需要重新整理一下，要這麼問：日本大部分民眾不支持安保法案是真的么？安保法案真的是強制性通過的么？如果這都是真的，這是不是自掘墳墓？ 這樣這個問題就好回答了
事實勝於雄辯啊，結果說明支持率高於反對率吧。
長遠看，這是這是政績。
1、既得利益者（「愛好和平安穩」）通常都是反對變法（「安保法通過」）的。。。不明覺厲
新安保法一旦通過,日本能幹什麼？
2、是否如《大秦帝國》中大魏國臣民看待秦孝公商鞅變法恢復穆公霸業一致？？？只是猜測，這不是單靠一個政黨或一個政客做到的，我覺得跟美國有很大關係。美國亞太戰略的一部分是激化中日矛盾，遏制中國崛起，安保法案會有軍事上和經濟上的作用，經濟上，減少經濟合作，軍事上，中國增加軍事投入，不能安心地悶聲發財；安倍和自民黨是這種政策的日方執行者，當然，提高軍事力量與他本人及家族的意願相合。日本有那麼美軍基地，日本政府在國際政治中的角色也就是那麼回事。
歷史要再來一遍么？
安倍不需要對日本民眾負責，而是要對美國老大哥負責，沒有美國佬大哥的力挺，它就永遠只會是二流國家。這次安保法案的通過，是安倍之前訪美跟美國人保證過的，配合美國的重返亞洲戰略，而中國在南海修島礁，又無疑加速你這個進程。至於是不是自掘墳墓，我只能說，這是一場非常危險的豪賭，贏了安倍就是第二個伊藤博文。
CCAV之前還說安倍不得人心呢。。結果人家高票連任。。
不知道那些之前說日本大部分都是支持的，看到今天日本的大規模反安保遊行會不會覺得臉疼。。。
推薦閱讀：
※如何評價韓國KBS在2015年初出品的《超級中國》系列紀錄片？
※蘇聯一開始打算和美國爭霸嗎？
※美國共和黨獲得參眾兩院的控制權對美國政局有什麼重大影響？
※你留學/工作的國家有哪些方面和國內新聞宣傳不符？
※為什麼蘇聯和平演變後美俄仍然對峙？