LintCode，hihoCoder，LeetCode有什麼區別？

01-19

個人覺得, 刷LintCode的時候更加人性化, UI, tagging, filter更加靈活(2015-2016).

刷題是個漫長的過程, 學會保持自己的好奇心和能動力還是很重要的. 我的初始階段都是刷lintcode的, 刷的比較輕鬆愉快.

LeetCode/LintCode的題目量確實差不太多. 如果是擔心coverage, 我覺得刷哪個都是可以的.

現在LeetCode的UX做的也比較人性化, 所以我覺得差別不大. 當然啦, 大家說的test case的確是LeetCode難通過一些.

貼上一個我的答案全集, 至2016年, 有340多道. 我特別寫了中文的筆記, 這樣可以方便大家快速瀏覽吸收.

awangdev/LintCode

LintCode 和LeetCode的題差不太多

LintCode 有中文，不過沒有用戶討論，這點不太好，還有個比較嚴重的問題是LintCode的test case相對LeetCode要差不少，遇到過好幾次一模一樣的代碼LintCode過了LeetCode掛了

一般來說建議LeetCode，不過要是才開始做題的話玩玩LintCode的Ladder還是不錯的

LeetCode是唯一正統的找工作刷題網站。

OI選手強答一波....表示只用過hihocoder，裡面的hiho一下模板題居多，很適合學了新的數據結構/演算法後練慣用....數據都蠻強的，寫錯了幾乎肯定會被卡掉。

老實說只用過lintcode和leetcode。個人認為lintcode有些test case沒有leetcode多，說白了你在lintcode上能pass的不一定能在leetcode上pass。但是lintcode的題目比leetcode要多。

btw：leetcode改版之後覺得功能更強大了，discuss裡面總能發現nb的sol。如果英文過關，更推薦leetcode，刷題面試的話，足夠。

LintCode 有中文沒discuss

hihoCoder 這個有點亂入...題目比較繁雜主要偏向測試與排名吧

LeetCode 沒中文有discuss 準備面試必備

algorhythms/LeetCode · GitHub

https://github.com/algorhythms/LintCode

刷著開心就行。

Lintcode 功能特點：

1.在線評測。關注演算法實現，無需擔心怎樣輸入輸出

2.風格檢測。業界標準風格檢測，寫出最優美的代碼

3.階梯訓練。闖關模式，愉快地編程

lintcode 沒有討論, 筆記功能好像也沒有打開,但是有中文還是非常好的,可以節約很多時間

最近發現有個hackcode也不錯

確實覺得LeetCode更加偏向於面試找工作，對於找工作刷題還是蠻有用的。而hihocoder,真的感覺像是ACM的那種感覺，測試用例分為大測試樣例和小的測試樣例。LeetCode不給出測試時，未能通過的測試樣例，有點惱火，有時候真的不知道自己的邏輯在什麼地方出現了問題。畢竟當局者迷，真的不知道那個邊界或者特殊的樣例沒有考慮到。不過反過來看也是對自己邏輯思維嚴謹的一種考驗與鍛煉。

我覺得leetcode比lintcode強百倍。

猜想 LeetCode 是原版，LintCode 是 LeetCode 的國內翻版。

hihocode題偏難，而且基本沒有題解……

lintcode 居然會提交記錄丟失，答了一半了，突然發現已刷變成了0

貌似 leetcode 和 cc150 是北美那疙瘩FLAG求職必備刷題寶庫

lintcode很垃圾。測試數據很少，然後卡的複雜度也不嚴謹。真不知道搞這個網站的人是否有過真正的演算法經驗。數據思考很不嚴謹建議leetcode。

還是atcoder和topcoder比較好