讀完斯塔夫里阿諾斯寫的那本《全球通史》逛大都會博物館是什麼感受？

01-19

《斯塔夫里阿諾斯》的那本《全球通史》？

我覺得，讀完那本書你再去參觀大都會博物館，你會感到文獻歷史學和物質文化史是完完全全不同的兩個體系。

舉一例：埃及

《全球通史》里提到了埃及的地形地貌、農業技術、宗教信仰、意識形態、國家制度、金字塔和手工業；然後你去了大都會博物館的埃及廳，你看到的是：

我覺得如果沒有較為精細的專門史的知識，恐怕無法把二者對應起來。文獻歷史，長於制度、思想、名人言行等人類與人類關係的表現，物質文化，長於器用、類型、地層等物質與物質關係的研究，僅僅是文獻歷史的一個側面，和文獻對號入座需要非常專業的學習，所以僅僅讀完全球通史就希望理解世界性博物館的展品是不現實的。

我讀過全球通史，也去過大都會，而且去過不止一次。感覺是沒有什麼卵用。

全球通史絕對是好書，對於梳理整個世界歷史的脈絡非常好。大都會也絕對值得一去。但兩者之間確實關聯不大。

原書上下兩冊的篇幅有限，我的印象里好像連十字軍東征什麼的也就是幾句話帶過，內容上涉及藝術品和罈罈罐罐的內容很少。而且基本是文字為主，圖片很少。

對於大都會浩如煙海的畫作，基本沒什麼用。我印象里最深的在二樓的歐洲油畫部分，每間房，每面牆基本都密密麻麻的掛滿了油畫，真心看吐了。如果那些畫作還要在全球通史這樣的書中出現，那作者即使向天再借五百年也寫不完。除非你之前是個歷史地理盲，從來沒有聽說過世界上還有埃及歐洲這些地方，不然對於遊覽大都會博物館全球通史沒什麼用。

那本《全球通史》我大一準備世界通史考試的時候作為複習提綱看了一下，沒有完全讀完。我記得作者為了凸顯「全球」而特意涉及了一些撒哈拉以南非洲、大洋洲之類「非主流」地區的歷史，大都會給我印象最深的也是來自這兩個地方的藏品。

全球通史並不能幫讀者理清物質文明的脈絡，這一點大家都提過了。

不妨讀完幾章詹森藝術史，幫助明顯能大一些。

你依然會覺得腿很酸

早就看過《全球通史》，但是卻不能去看大都會博物館，遺憾！

會覺得不如跟幾個 guided tour，或者租一個講解器邊走邊聽。

讀大都會自己的出版物也是一個好的選擇：http://www.metmuseum.org/research/metpublications/titles-with-full-text-online?searchtype=Frpp=12pg=1

老師出歷史題又多了一個題材

預告：斯塔夫里阿諾斯 ~~看的是繁體台版

THEMET ~~紐約之美，比較感動的還是中國區，希臘區和佛陀形象

待整理中……

全球通史不是本好書，也很多的謬誤，這最多就是笨故事書，有很多和歷史對不上，就是一本西方中心論者的意淫讀物，最好是不要被它影響了，很不好，歷史還是嚴謹一點的好。個人推薦湯因比的書，讀書要保持懷疑的態度，不可盡信，對我的這些話也一樣。