如果馬刺今年季後賽首輪輸了，是不是可以認為他們真的老了？

01-19

這個言論最為甚囂塵上的時候，是08年，09年，10年，11年，12年，13年，以及14年下半年，15年前兩個月。事實上，早在07年奪冠後，霍爾特答記者問的時侯，輿論就已經覺得馬刺老了。才會有記者問拖拉機老闆「你會交易他們，重建球隊嗎？」這種問題。

11年馬刺轉型之前，馬刺確實老，首發除了帕克，幾乎都大於三十歲。用古典的壓迫防守和陣地進攻和對手撕磨。這是「馬刺老矣」背後的現實原因。11年之後，讓斯普利特入首發，搞來米爾斯，迪奧，約瑟夫，格林，貝里內利，萊昂納德，把吉諾比利放回替補，才有了現在的班底。這撥新人裡面，除了迪奧，沒有一個大於三十歲。

馬刺老嗎？

一般人只知道馬刺的GDP，三位年齡加起來快110歲的老將。這也是這幾年來馬刺老化論不絕於耳的直接原因，媒體最擅長把問題簡單化。於是大家覺得，哦，GDP是馬刺隊的核心，GDP老了，所以馬刺老了。

其實呢？馬刺這幾年大量引入高位擋拆，快攻長傳，弱側堆積擋切，內線高位策應，底線發球溜後門，由內到外扔三分的新花樣。把這支球隊打造成了完美的團隊。為的就是最大限度降低傷病等因素對球隊的影響。你可以說鄧肯吉諾比利明年就會退役，但是體系在這裡，以馬刺管理層的水平，西部諸強還會繼續為這支球隊頭疼下去。當然，達到去年那個水平是夠嗆了。

另外吐槽一下，1.首輪剛打了一場，快船八人輪換死艹主力，拼速度拼退防，欺負馬刺慢熱，運動天賦不足。但是這是一個系列賽，別忘了，馬刺的五個冠軍裡面，有三個都是在首輪第一場輸球的情況下拿到的。

2.每次馬刺輸球，就會引爆一大堆關於「馬刺老化」之類的討論，知乎上也是，這個常規賽我都回答了n個了，四連敗而已，就不能淡定點嗎。。。

3.看到樓上有馬刺吧小吧主，不知道貼吧ID是不是「風吹xxxxx」，突然想起來貼吧里也是這德行，一年之內暴漲好幾萬的關注，代價就是馬刺一輸球，貼吧就亂套。真的是。。。

馬刺從07年奪冠之後，成員除了GDP基本都換血了。而那個時候他們就已經老了。

我們說馬刺隊現在老了么？其實真老了。老到吉諾比利從翩翩少年神經質變成了一步三搖禿頂大叔了。老到帕克從當年的追風少年到如今季後賽之前拼了老命的找狀態，就是為了把自己的發動機趕緊磨合。老到鄧肯。。。嗯，還是那個德行。。。。媽蛋。。季後賽第一場還能滿場飛奔補扣呢。。。

不管今年馬刺是不是冠軍，年齡在那呢，無論如何他都是全聯盟最大齡的球隊之一。

看著他們的對手，有的都是看著他們打球長大的。

但是，繼承與成長始終是聯盟的主題，天下沒有不散的宴席，我們得接受某一天突然這幫老頭子就不在了。生老病死，在聯盟中依然通用，珍惜吧，少年。

挺開心開到知乎中有這麼多馬刺的球迷，並不是說逼格有多麼高，但是老球迷還是多，喜歡看跑戰術，喜歡看流暢進攻的還是蠻多的。

馬刺是值得把每年的錄像都拿出來仔細研究的球隊，實際上最近我也準備深入的研究馬刺長青的秘密。

說了這麼多就是一個結論。

他們確實老了，但是依舊無人能敵。

問題語義不清楚，讓人怎麼回答？？

我只好把所有的能想到語義都回答一下：

1. 馬刺隊老了，馬刺這隻球隊最初是ABA的，後來在1976年併入NBA。屬於NBA里中生代的球隊，不能算老。

2. 馬刺隊的球員老了，指所有球員的平均年齡。若論平均年齡，馬刺算不上老的，用手機答題不方便查數據，回去補完。

3. 馬刺的所有球員老了，指眾數。這肯定是不對的，主力和主要輪換球員里，只有鄧肯馬努算老，帕克迪奧剛滿33，初老，其他卡哇伊格林硬特米神兒子白熊都還年輕，沒有超過30的。其實馬刺是一隻年齡層次很合理的球隊，首發和輪換都是即有經驗豐富的老將，也有正值當打之年的球員，還有不斷進步的小將。

4. 馬刺核心球員老了：馬刺現在的核心球員有4個，GDPL，單論這賽季，重要性排名應該是LDPG，帕克在接受採訪時說現在球隊要從他手裡過渡到倫納德手中了，就像當年從鄧肯到馬努再到他一樣。這樣的核心構成不年輕了，但是有新血的注入，說他老可以，但不是很合適。

5. GDP老了。事實上作為籃球運動員，鄧肯和馬努早在幾個賽季前就是老將了，帕克下個月也就33了，也邁入了老將行列，不論這賽季打得如何，GDP是老了。

6. GDP因為年齡增大變弱了。是的，這三人都變弱了，而且一年不如一年。鄧肯從07年開始有明顯下滑，之後再也沒有回到過巔峰水平，13年小小復甦了一下，但也就回到08年的水平，連07都不如。馬努打出了幾乎是生涯最差賽季，首輪4場了也沒有復甦跡象。帕克巔峰在12年，這兩年也在下滑，尤其這個賽季。但是他們仍然能做球隊多核之一，還沒有淪落到底薪老將偶爾爆發混戒指的水平（馬努這樣下去不樂觀啦）。

7. 馬刺因為GDP的老化變弱。這是肯定會的，除非通過交易重組球隊。如果有一天馬努退役了，那馬刺輪換陣容的實力會明顯下降，因為馬努是輪換陣容的指揮官，而且即使不退役，要是明年馬努繼續退步，基本喪失突破能力的話，輪換陣容實力也會下降，因為馬刺陣中只有馬努帕克兩個突破手。如果鄧肯退役了，那馬刺的內線防守會出很大的問題，而且進攻端少了一個優質掩護牆，和對方換1大4小類似戰術時的進攻殺器。如果沒有通過交易補上這兩人的空缺，那對馬刺影響很大。不過我相信隨著倫納德和陣中其他年輕球員的成長，馬刺還是一隻有競爭力的球隊。

馬刺年紀一直在那裡

輸了「確實是老了，未來是你的」

贏了「未來是你的，但是，你大爺還是你大爺」

這個梗已經不知道拿出來被說了多少年了。

這個賽季聯盟裡面平均年齡超過30歲的只有四支球隊：馬刺、小牛、快船和騎士。不管過不過首輪，馬刺都是現在聯盟中平均年齡最大的一支球隊。

可問題是，為什麼很少有人說快船和騎士老了呢？尤其是快船今年首輪對陣馬刺，但是依舊很少有人注意到快船和馬刺一樣，也是一支遍地老頭子的球隊呢？

因為你關注的只是新聞里那些勁爆的剪輯、媒體的言論，你所了解的球隊僅限於他們的當家球星，問問題的這位，恕我直言，不去網上查資料的話，你能把說出幾個馬刺替補席上的名字，更別說他們的年齡了。

要知道儘管鄧肯和吉諾比利已經是快40的老頭子，帕克今年也33了，可是馬刺已經在悄無聲息中完成了他們的時代交接，現在馬刺真正的核心萊納德今年24歲，另外兩個首發格林28歲、斯普利特30歲，板凳匪徒米爾斯27歲，今年成長起來的貝恩斯和約瑟夫分別是29歲和24歲，這樣說來你還覺得馬刺老了嗎？

早些年的時候，年齡還小，不太成熟，經常會因為媒體以及大多數人對於馬刺的評論感到不快，事實上我認識的一些喜歡馬刺的朋友都有這個感覺，後來慢慢的其實也就不太在乎這些事情了，自己喜歡就好，也不必太過在意，現在看來有時還會覺得很有意思。

事實上，每個賽季，媒體和各個論壇上面關於的言論基本上是有規律可循的，前半段波瀾不驚，但是一旦成績不好，就如同一群文件了血的土狼一般，蜂擁而上，「馬刺老了」的話題就漸漸變得熱乎了起來，賽季後半段，當馬刺打出一片連勝的時候，媒體又開始一邊倒的稱讚馬刺是這個聯盟裡面最強大的球隊，各個論壇裡面，歌功頌德之聲也連綿不覺。

另外季後賽不是一場制的淘汰賽，是7局4勝的系列賽，第一場打完就這麼記著問這個問題，似乎太心急了一點。

就算是老了，也只能說鄧肯和吉諾比利老了，帕克如果傷勢能夠恢復，還能再蹦躂幾年，但是馬刺沒老，你看它的那幾個年輕球員，個個可以獨當一面，但年紀都不大，假如這兩年馬刺可以簽下小加索爾或阿爾德里奇這個級別的球員，還可以繼續忽悠別人「未來是你的」十年八年的

你大爺終歸是你大爺

每年.幾乎所有人都抱著這個問題.馬刺老了么？

為什麼？

因為所有人都希望馬刺老了.而且馬刺老了大概是他們唯一能挑出來的刺.

我就是馬刺球迷.

其實我挺想TD去年退役的.其實FMVP的人選已經說明了馬刺基本已經完成了血液的轉換.TD帶新手的任務基本完成了.最後那個總冠軍.光榮退役.職業生涯圓滿.該有的都有了.我其實真的有點想TD就這樣去吧.完美的結束.

然而他還是又回來了.怎麼說.又歡喜.又擔心.又是一年季後賽.......

對於別人來說.馬刺早就老了.

對於我來說.馬刺老不老又有什麼關係呢...

輸與不輸的，早就老了，但是老了不代表不行了不強了

半個快船球迷

我覺得馬刺根本不能用老了來形容，在我眼裡，馬刺的幾個人是沒有年齡這個屬性的，無論NBA怎麼變，他們三個就是在那

馬刺不會輸，我也不知道我哪來的自信。

放心吧，你大爺永遠是你大爺。

馬刺的確老了，但是這阻止不了馬刺奪冠的步伐！

西南區三大錯覺：馬刺老了，小牛不行了，火箭是強隊

沒到最後，不要急著下結論，常規賽的時候還擔心能不能進季後賽，才輸了一場，也別先急著擔心在第一輪被幹掉。

獃子說了多少次未來是你們的，現在還有人信嗎？

如果首輪輸了。。鄧肯、吉諾比利退役，那不是馬刺年輕了嗎？

馬刺早就老矣，就是飯否的時候能進總決賽。

老將不死，精神永存。

馬刺再老有波老爺子老么？

馬刺現在的問題是體系已經彌補不了GDP老去所以帶來的實力下降。

馬刺說到底就是只有3個半人有獨立持球進攻能力 GDP是3個人倫納德是半人。其他人都是體系內的綠葉。

而現在鄧肯的內線單打帕克和吉諾比利的突破都已經大不如前。雖然馬刺的體系依舊在但支撐體系的三人不行了，體系也就無能為力了。

被灰熊黑八那年肯定不少人這麼想