以目前國內的 Android 生態環境和用戶使用習慣，App 使用 Android Design 是否合適？

01-19

國內例如 MIUI 和 Smartisan OS 等眾多 ROM 與原生 Android 的差別已經非常大，加上國內用戶使用習慣的問題，App採用 Android Design 是否有必要？

一個很悲傷的現狀是，很多國內用戶根本不關心這個問題——我指的不僅僅是 Android 用戶。

他們其實完全不關心設計標準，他們評價你的 App 設計好不好和是否遵循某個平台的標準無關，他們只關心你的 App 好不好看，流不流暢，好不好用。

而這些用戶之中還有很大一部分的審美是處於村炮級別的——抱歉我用詞有點重，但是當你看見他們對一個各種水晶高光，界面弄得花里胡哨的 App 表示好評的時候估計就明白了。

對這些用戶的審美差距還是沒有太大印象的話，建議參考 QQ 和 QQ International 界面設計的區別。

所以既然他們不關心設計風格，那麼上不上 Android/Material Design 實際上是取決於設計師的水平的——做得好，就上；做不好，就老老實實用 iOS 界面，稍微改改操作邏輯，把流暢度弄上來。

留得青山在不怕沒柴燒，後面找個好設計師，做個好的 Android/Material Design 界面再戰。

原來我也是他們口中狂熱的"Android Design 原教旨主義者"，直到我看到微信改了個稀爛無比的 UI ，用戶把鍋全推到 Android Design 之後才醒悟過來，有些事情真的不能強求。

做不好就別給 Android/Material Design 丟臉了，成不。

以上。

P.S：我特么求你們不要再支持 4.4 的 Transparent Status Bar 了......

安卓的設計規範從holo到material design已經十分成熟了，看看國外各種討論或者開發社區里熱情高漲的material design的app設計和開發以及討論就知道material design的發布有多大的反響了，再看看國內，安卓app還是一片ios設計規範（當然還是有些良心的），別拿什麼方便用戶使用、避免學習成本之類的借口來遮羞了，自己不願意去做或者因為某些特定的原因不去這樣做，別找些莫名其妙的借口，我只想說的是，坐等牆倒的那一天，看看這些還在石器時代的企業如何被按在地上揍。

題主首先應該知道現在總共有三大主流移動系統：iOS，Android 和安卓。

個人想法：

從進入應用的第一個界面來說，如果把比較常用的操作都充分地展示出來，不常用的操作藏在 Overflow Menu 就足夠容易上手了。

界面布局不要動不動就直接上 Drawer （我也犯過這個錯QAQ），要先考慮一下有沒有必要用到，因為有一些用戶可能發現不了側滑菜單，第一次打開應用可以引導用戶去發現操作，Tabs + ViewPager 也是一個不錯的選擇。

至於 Translucent Status Bar 現在國內許多 ROM 都已經支持了，但風格各有不同（基本也就是全透、半透或陰影三種），一旦 ROM 用的是全透，白色底色會無法看清圖標，而只有 MIUI 6 和 Flyme 4 提供方法解決這個問題（而且方法各有不同）。建議狀態欄底色最好不要用白色，同時要注意在 Lollipop 上狀態欄顏色不要和界面主色調相同（現在的網易雲音樂就是個不正確的例子）。

暫時只想到這麼多了～其實 Material Design 在擬物風格的鎚子和扁平風格的 MIUI6 都很協調，主要問題是要把操作變得容易上手，讓習慣了 iOS 界面的用戶快速地轉換過來。

沒必要。

正如排第一的答者 @Kenny MacCormick 所說，用戶關心的點不是你的內部機理，普通用戶根本不在乎你的產品做出來是遵循了什麼原則，他們在意的只是：好不好看，好不好用，非要扯點虛的，可能還包括你這個產品能不能給我帶來某些光環，好顯得我使用這個產品是與眾不同的。

蘋果走上神壇後，便成為國內一干手機廠商的模仿對象，造成現在國內市場的安卓ROM一味IOS化的過程可以說是經年累月的。 MIUI、flyme等完善度極高的定製ROM要拋棄以往的風格再次回歸到安卓的道路上，幾乎不大可能，除了因為船大了難調頭的客觀原因之外，拋棄已經被市場廣泛接受的「IOS」ROM選擇一套新奇的產品顯然是一種及其冒險的做法，因而從目前看，國內已有的這麼完善度較高的安卓定製ROM要再次遵循 Android Design的可能性極低。

然而我們都看得到，在安卓5.0之後，安卓系統完全擁有與IOS抗衡的能力，Material Design 在視覺呈現上美如油畫藝術，功能完善交互也極有質感，這樣的設計被浪費著實可惜，然而，目前來看甚至只有谷歌自己願意使用Material Design。

很慶幸這種情況很快要被打破，國內首家借鑒Material Design 的定製ROM氫OS也快發布了，希望能打破國內市場做rom仿IOS風格的思維，也許IOS很美，但美並不是唯一的。

不合適，現在都Material Design了你還Android Deisgn著實不合適。。

每次更新微信的時候，我都是滿懷期待的看那Android Design回來沒有，自從6.1開始，微信的UI就讓我無法忍受，原因無他，因為你們曾經用過Android Design將我們送上天堂，然後更新又變回方面與Iphone一樣的設計語言將我們打入地獄。當然，國內其他的國民App(例如支付寶)就不是完全的Android Design，但是你們騰訊移動App是國內的業界良心，QQ有Android(國際版)的設計語言，有WP的設計語言，有Iphone的設計語言。微信WP的UI改過之後也是好評如潮。我覺得國內還是有人喜歡純粹的Android Design

昨天把公司的app適配了5.0,oh year

題目問的是:國內的「Android」生態環境.所以我認為十分合適.

他們大多數人經常使用應用是:Instagram/Twitter/Telegram/Foursquare/Google/知乎...等等

而它們大多數遵循Andeoid Design（Material Design)

相比於安卓生態圈,Android生態圈用戶的Timeline更加的整潔,更加的乾淨,甚至更多的好處,是其他人所體驗不到的.

好像沒什麼問題.

絕大多數的國內安卓用戶根本不知道Material Design是什麼。

所以造成了這麼一個現象，很多知名度不高公司和個人開發者以Material Design當作應用宣傳的噱頭。這一點有一個應用市場很好的詮釋了它——最美應用。很多應用中看不中用。

Material Design 是需要與手機整體的ui 相對應的。然而目前的可以正常使用谷歌服務的安卓手機還停留在發燒友的層面上。

這時候拿出來QQ 和QQ international出來說事兒就最棒啦。在國內用QQ international的用戶，大多是支持Material Design的。QQ international的存在，不僅可以打開國外市場，在國內也沒有虧待一部分渴望material design的用戶。只想迎合國內大多數用戶是不應該的啊，我們的目標是浩瀚的宇宙。

吐槽…

QQ international在Android 5.0上崩潰到只能聊天，發個圖片都會崩。剛開始崩潰的那幾天用了一下QQ，然後即使QQ international崩潰我也不在乎了。

更新

拿到了QQ international最新的測試版，版本號5.0.11已經修復了在Android 5.0上崩潰的眾多bug。

android design早就廢了，現在用的是material design一_一|

別鬧了，國內用戶80%不care你的什麼design。

以國內用戶和Android系統來說，非常不合適，不單止不合適，如果你不做成IOS風格還會丑得要死............

小米的app設計據我觀察，結構上是比較符合Android design的。

你如果想要打出「更適合國人」這種老掉牙的說法，那也最好舉對例子啊，你可以舉企鵝家的app嘛。
至於殺馬特ROM是怎麼亂入的實在不是很理解，用戶量那麼小有參考價值嗎？再說他們家的用戶不是只要盯著擬物化的圖標就可以高潮了嘛。

material design 好開發嗎？我想試試做個應用呢

別說了，國內大部分不都是iOS什麼樣安卓什麼樣

作為手機重度用戶(android+ios一起用)，分享一下自己的看法

就國內情況的話，沒有數據不能一概而論，有人認為跟ios就好，也有喜歡material design的。對我來說，由於手機已經上了lolipop，所以我還是希望國內app能夠適應這個design，因為不能夠調用沉浸狀態欄真的好彆扭，知乎app是用上了，但是知乎日報好像還沒有。。。來兩張圖對比一下

[img=422537038]

萌萌噠分割線………………………………………………

[img=631865795]

當然，這不是評價一款app好不好，只不過整個體驗的過程—由系統到app，沒有統一性而已，但更重要我覺得是app的交互設計和其ui獨特性。

如果所有app都跟從Google的app的設計規範也不是不好，至少上手新app的過程會加快，但是這跟wp那種給人沉悶感覺的統一設計沒什麼區別。例如我感覺知乎app跟gmail，Google drive 這些app就挺類似的，簡潔易用，很快學習怎麼用這類型app。

手機碼字太累，待補……

鑒於越來越多的國內企業在拓展國外市場，而國外市場的設計標準自然是Material，國內 ROM 的 UI 大體上勢必也會跟隨 Google 的操作設計邏輯，因此還是遵守比較好，免得以後不斷大幅更改。

我看了上面的回答，個人對於設計算是有點興趣愛好。我覺得合適。但想在日前iOS風格泛濫的app市場下，必須高要求的Android Design才能留住用戶。最後當國外都Android Design美了國人一臉的時候，我們的Android Design就來了。

很合適，甚至說一部分人正在等著良心的應用廠商這麼干。現在國內應用的現狀，各種亂，許可權自啟滿天飛，許多安卓用戶(比如我身邊的同學們)也是完全無所謂的，我曾經看著他們狀態欄被各種推送佔滿的情況下還怡然自得，更不用說他們能理解這種設計是符合規範的，那種設計是國內無良的廠商，僅僅說，要使用這種功能罷了，設計什麼的，他們是不管的，而管設計的確實會希望這種改變。

國內用戶的審美也是在不斷提高的，用過了Material Design的app之後，他們也充分認識到了IOS界面的醜陋，所以會到處去找MD的app來代替ios界面的app，至少我身邊90%的人都是如此，所以，你要跟上時代，不要用老眼光了。