日本戰國時代的足輕都裝備有全套的盔甲嗎？

01-19

與日本有相似封建制度的西歐地區的農民士兵大多數裝備不全或者只有武器沒有盔甲，那麼戰國時期的足輕真的像影視作品裡一樣人人都裝備有全套的盔甲嗎？當時的大名有那麼多的財力來武裝這些足輕嗎？

這個問題是個爭論很久的問題了，很奇怪的是我查到現在也沒有見到哪個日本學者正經研究過日本披甲率的問題，那麼我就來說說我個人的看法

因為在大名沒有貸貨具足（給無法提供甲胄的應召足輕發放大名自己保存的具足）之前，日本窮困的山地民是根本沒辦法在應付繁重兵役之時還能有其他閑錢來為自己提供胴丸，而且戰場上形式瞬息萬變，作為作戰戰鬥力上場的足輕很有可能因為各種各樣的原因無法參戰，此時就需要作為民夫的荷馱眾與武家奉公人參戰（這些人有時也被稱為水夫，役夫），這些人平時連足輕階級都不是，何能帶甲作戰？也許有人不清楚民夫，水夫在日本戰國軍力中的比重，那麼我就上一個數據【文祿の役における島津勢15437人のうち6565人 (43%) が人夫?水夫である。來自資料《歴史群像シリーズ35 文祿?慶長の役》】所以個人認為日本古代作戰力全披甲不可能，窮困的大名只能保證參戰的武士達到百分百披甲率，對於作為普通戰力的足輕來說，只有一部分條較好的自由農（地侍）們可以保證能有胴丸穿戴。至於平時當民工，戰時當炮灰的役夫們，下輩子見吧（笑

那麼對於條件較好，例如坐擁關東平原的北條氏，把持商路的織田氏來說，披甲率又是個什麼情況呢？我來貼一個《北條諸到狀》的截圖給大家參考一下：

此處所說的執手具足是一種鐵制具足，如果按照本圖中的披甲率，那麼北條家的足輕們達到了不可思議的百分百披甲率，我個人並不相信總體情況也能夠如此，因為百分百戰力披甲率在任何時候的古代世界裡都是不可能的，但是我可以說，北條家中作為足輕徵召到軍中的士兵，都是能夠達到百分百的披甲率的，但是，請注意我樓上所說島津氏出兵結構，14000人中只有百分之57是作為士兵出動的，也就是說，如果島津家也和北條家一樣有錢，那麼島津家軍勢（注意是軍勢）只能有57%的人做到百分百披甲率，也就是說，全軍（包括民夫）只有57%的人有甲

結論：就整隻軍隊來說，是沒有辦法做到百分百披甲的，但是對於富有大名來說，做到【足輕全甲】也不是不可能的事，所以，披甲率按照只算足輕的情況下，是會非常高的，但是按照整支軍隊（包括所有出征的人），可能只有50%左右，最後附一張海賊眾松浦黨中一名普通士兵的腹當