工業化之後翻轉人口衰減頹勢是不是人類有史以來最難的政治任務？中國能否再次創造奇蹟？

01-19

發達國家各式各樣的生育福利已宣告無效。黨既然能帶領數億人民脫貧，完成了很多西方國家認為不可能的成就，是否也能將生育率翻轉至2.1以上？

說生育率降低是資本主義帶來的，但是蘇聯當年也有這問題啊……比較疑惑。

早在上世紀60年代，俄羅斯的生育水平就第一次下降到平均每名女性生2.1個孩子以下，而2.1的生育率是保持人口規模的底線；而從上世紀70年代開始，獨生子女已經在俄羅斯家庭中占多數：1979年獨生子女家庭佔58%，2010年獨生子女家庭上升到了65.5%。
俄羅斯鼓勵生育政策的成效 - FT中文網

「工業化之後人口衰減論」是一個政治謊言。

17世紀末～18世紀初的英國打贏了多場海上爭霸戰爭，經濟飛速發展，殖民地不斷擴大，這個時期，英國出現了大量的「老處女」，即找不到條件滿意的配偶又不願將就嫁給普通人的女子，生育率迅速下降。

在17世紀後半葉，珍妮紡紗機等一系列重大發明的出現，昭示著工業革命的爆發。英國工業化以後，發生了什麼呢？「彷彿用法術從地下呼喚出來的大量人口」（《共產黨宣言》）。實際上，這些人口當然不是法術呼喚出來的。

可見，工業化非但沒有降低生育率，反而導致人口爆炸。

現在的社會現實更像是英國工業化之前呢，還是工業化之後呢？

參考下文：

工業社會生育率降低不可扭轉是真的，問題得要是工業社會才行。生活在工業社會裡的諸位是打算無視13億人口裡的7億農民？畢竟越窮越生的那部分人是不會上知乎的。。

只要保障義務教育、高等教育的公平性，別把教育資源全堆在北上廣深的少數有學區房的人身上，中國很長一段時間內工業人才的供給都不會有問題，撐到大部分工業國家亡國滅種那天都沒問題。

先關心關心34歲的工程師失業後怎麼找飯碗的問題吧。生一大堆讓資本家有年輕鮮肉剝削來促進中年失業嗎？

2015年底放開二胎，到現在也有兩年了。

從目前數據看，放開二胎後的效果是良好的。

2016年住院分娩活產數為1846萬人，二孩及以上出生佔比超過45%。2017年前5個月，全國住院分娩活產數為740.7萬人，比2016年同期增加7.8%，二孩及以上出生佔57.7%，比2016年同期增加8.5個百分點。（衛計委：2017年前5個月出生人口740多萬二孩及以上佔過半）

但是，要說生育率達到2.1以上，那麼不放開三孩是不行的。

至於什麼時候放開三孩？如果今後5到10年，出生人口不超過2000萬的話，估計就會放開三孩乃至全面放開了。

科技革命後，工業化以來，世界人口已經增長到70多億，如果還是按照這種快速增長模式下去，是不可持續的。

在科技革命前，人口受資源環境限制，會通過戰爭、疾病、饑荒等強制調節人口數量，也就是所謂的馬爾薩斯陷阱。這種限制調節是粗暴的，殘酷的，對於具有感情的人類來說是不願意看到的，也不願意經歷的。可以參考中國歷史2000多年來的人口數據。這種過山車式的人口變化太恐怖了，或許只有經歷過的人才能真正明白十室九空的可怕。

因此，從某種意義上來說，工業化後發達經濟體面臨的人口頹勢是一種溫和的人口數量自我調節。這種調節相對於以往那種通過戰爭、疾病、饑荒的猛烈調節來說，是一種很好的自我調節方式。

因此，從人類社會發展來看，經濟發達後的人口頹勢是人類種群可持續發展的一種調節方式。

至於會不會把人類給調節沒了，我想，誰知道呢？地球已經46億年了，出現生命才幾億年，出現人類才幾百萬年。面對宇宙之浩瀚，時空之無限，人類就是螞蟻，就是塵埃。

但是，不管人類命運最後會怎麼樣，在人類歷史長河中，作為文明一直延續至今的中國人，即使不能拯救全人類，至少在保證中國人一直延續到人類玩完，是沒有問題的。

我感覺哈

人口減少的原因恐怕不是因為工業化，而是工業化過程中必然出現的融資（以及資本）。

由於很多人可以依靠資本來發家，很大程度上資源越集中（平民可操作的），那麼生產體系就會越來越傾向於不需要更多人，因為更多人反而會增加組織難度（規模不經濟，而提升管理能力則會導致既得利益者的波動，這對於他們來說是不必要的風險）

而對於生育者來說，由於新出生人口並無法納入有足夠需要的就業市場，所以生育的附加價值會降低，即便是生出來了也會用高死亡率進行「節約」。

所以人口是否增長，和實體經濟本身的擴增以及對不同層級的人都有較高數量要求時，才會增加。而如果限於穩定或者衰退，就不會增加甚至減少。

有時候這兩種經濟體系運轉是互相衝突的，so……

當然這裡面有很多紕漏，不過我認為實體經濟開始更大規模擴展的國家，其人口數量是可以穩定住的（增加其實不太可能，因為現在世界上人分布是不均勻的，能有工業化的基本都有一定的人口超量存在）

從很大程度上來說，也許是金融資本對於中下層的就業壓榨和不利更為明顯，所以作為這一群人將減少生殖

而中層人實際上大部分是遺留下來的負擔，則必須讓他們覺得生殖必要性比較低，最好的辦法就是各種奢侈品（包括更快的替換本可以耐用的消費品），使其自主的損耗其生殖必要性（轉移注意力）。

這樣實體經濟越是往外流失，其政治體系就會更加依賴金融系統獲取運轉資本，反而對這些人有利。

工業化之後生育率下降只是表象，根本原因在於資本主義的生產力和剝削在工業時代的科技加成下達到了歷史上從未有過的高度。

生產力大發展：電燈的發明，讓我們能夠24小時不停的工作，不用日出而作日落而息；機器的不斷發展與創新讓我們可以解除更多地理環境的束縛，不用靠天吃飯，像農業社會那樣對最重要的生產資料——土地挑挑揀揀；科學技術的大發展，快速拉高了全社會對於勞動力素質的需求，農業社會一個10歲的男孩可以下地了，年紀更小的女孩已經在幫助家務了，而工業社會的孩子還在讀小學。農業社會的生產方式決定了它的發展能且僅能用人口的簡單增加來推進的，並極為有限；工業社會裡科學技術是第一生產力，勞動者對機器使用的普遍熟練程度決定了社會發展的速度，在這時，勞動力的素質與勞動力的數量出現了質的分別，可以理解為「維度壓制」。數量不再是最重要的因素了，那麼出生率也就不如義務教育普及率和時長重要了。

剝削的大大加強：生產力提高對於生育率並不是抑制作用，並且會顯著降低死亡率，帶來人口快速增長。那麼為什麼生育率在主要國家都有不同程度下滑呢？原因就是資本主義的剝削在生產力的加持下被急劇放大。勞動者出賣自己的勞動力換取工資作為回報，不可避免的要消耗自己的時間和精力。如果一個家庭生育了一個孩子，那麼這個家庭勢必要拿出一部分的精力和時間來撫養下一代。這一部分被消耗掉的精力和時間會造成勞動者在僱傭市場中的競爭力下降，進而降低自己的工資回報和生活水平。在這樣的雙重打擊之下，一個家庭的生育意願會大大下降。養老有養老金，生育一個孩子還會付出巨大的沉澱成本，僅從經濟角度考慮生育並不是一個能激起人興趣的投資項目。

綜上所述，在資本主義社會，靠出賣勞動力維生的勞動者是沒有足夠的可依靠的東西一面維持自己的生活水平，工資水平，僱傭市場競爭力，一面養育一個或多個孩子的。雖然資本家不在此範圍內，但是目前社會的生育主體依舊是普通勞動者，既然勞動者的生育意願不能被完全激發，甚至還有顯著的壓制，那麼我們靠什麼提高生育率呢？

最近倒是發現，日本的人口問題，在嬰兒這塊，其實已經基本穩定下來了

對比一下，出生人口：

日本，1989年跌破125萬，2016年跌破100萬

美國歐裔，1991年跌破260萬，2016年跌破210萬

俄國，1988年跌破240萬（上波嬰兒潮結束），2016年跌破190萬（這波嬰兒潮結束）

我們可以很神奇的發現，長達27年的時間段里，跌幅一樣，這說明，

最起碼，80後的美國歐裔俄國人，並沒有比日本人更會生

這個跟我原先的印象，真的是完全不同，因為日本的各個人口比率，好像都很低

那麼現在看來，只是因為那些比率的分母包括了一大堆中老年人

當然還是在繼續跌沒錯，但是跌幅跟美白人俄國人一樣的話，

說明原先，七分析、八分析的日本各種因素，甚至「東亞人如何如何」，都要作廢

或者說，不同因素互相會對沖。

目前看來，比較相關的因素反而是，

日本在城市人口暴增、房價飛漲的昭和後二十年，出生人口暴跌

等到房價崩潰的平成時代，出生人口跌幅反而減緩了

1981~1989，從156萬跌至125萬，20%

1989~2016，從125萬跌至100萬，20%

所以，大家不要著急，有形的手無形的手，會暗中制約

如果真的，最大因素是房價，

那這個跟古代的「農業饑荒、人口暴跌」簡直一毛一樣

因為農業饑荒也可以理解為，土地養不活那麼多嬰兒、那麼多人口

而樓房則算是土地的現代形式

如果人與人之間的競爭，建構在有無生育、生育多寡的邏輯之上，這樣的社會不可謂不可悲。

現在的人，有幾人會自發地比著生小孩？

雖然沒有數據，僅憑印象，少子化不是工業化的後果，而是社會福利化的後果。先工業化的歐洲和美國並沒有出現少子化，通過文學作品可以看出越窮越生，越窮越早生，而越富結婚晚。從中可以看出生養後代有很大的經濟因素，其背後也有深刻的社會意義，窮人的希望在於下一代，而富人更注意眼下。現在全世界也是這樣，富裕的國家生育率在下降而貧窮國家在增長。這也可能揭示了現代發達國家的一個缺陷，維持現在福利社會對人力資本要求非常高昂。

根本原因：

在時間與精神層面上，工業社會對勞動者的剝削，甚於農業社會。

主要原因：

生產力快速發展過程中，資本流動迅速，底層因階級晉陞的需求，導致他們必減少後代數量以集中資本。

直接原因：

1.工業革命到現代化，各種娛樂服務產業的發展，對人類性慾進行了分流。

2.養老金制度的完善，使得個人不再依賴養兒防老。

3.生產力的發展，使得資本對勞動人口素質的需求提升，進而影響教育成本。

等等

出生率減少是因為享樂主義，女人為什麼要房要車呢？不是因為女權，女權只是她們的擋箭牌，原因就是想享受房車給自己帶來的便利，承認這點並不丟人，人奮鬥了半輩子，目的就是為了享樂，說為了建設社會主義絕對是瞎鬼。

人只能賺到那麼多錢，生了孩子，孩子就要分走自己很多本來可以用來享樂的時間和金錢，所以人們為了自己享樂選擇少生或者不生，生育率就不可能提高。

那麼什麼樣的人不懂得享樂主義呢？只有佛教徒、一些腦子一根筋的普通男女，和孤陋寡聞的山裡人，前者不會生孩子，中間被父母與道德倫理還有責任心綁架，不能用自己的錢享樂，不過他們的孩子說不定會變成享樂主義，最後者則根本不懂得這個花花世界還有這麼多有意思的東西。那麼這個世界上就是現在這個狀況：享樂主義的人因為不生養不停的滅絕，一根筋的人隨著思想開放逐漸變為享樂主義，也在滅絕，大山裡的人生十個八個的，孩子們從山裡走出來，又變成享樂主義的人，步入滅絕的漩渦。

當然可以，把之前計畫生育反過來執行就可以了~

如果全世界強制不準再生育，並且執行率100%，此後再也沒人生孩子，全人類集體迎來滅絕，那倒也無所謂，要死一起死

然而現實中哪個國家不想生，老齡化，那麼這個國家最後幾代人將會過得非常悲慘

而在鄰國都不想生育的情況下，本國堅持高生育率，那麼本國這幾代人以及後人就會過得很幸福

所以這就形成了一種博弈，一方面是不想被孩子拖累生活質量而不生，另一方面是讓孩子搶劫鄰國，提高自己家庭幸福質量而生

在一兩個國家成為悲慘的榜樣後，一般不大會再有國家出現一邊倒的國民心態

像中國這樣的人口眾多、地區發展不平衡的大國，更不會出現一邊倒的情況：城市中產階級不願生孩子，那麼將來生育率高的農村地區的年輕人就會進駐城市，填補城裡人留下的空缺，與此同時他們從老家、宗族、宗教組織裡帶來的規矩，也將會成為城市裡的規矩，到那個時候城裡的女權、LGBT之類會降低生育率的平權運動也難以為繼了，於是城市生育率也會提升

工業化社會的出生率低是因為在工業化社會培養合格的人力資源的成本越來越高。就是個供需問題。

以下辦法可以瞬間提高出生率，不過估計中國藥丸。

1.開放童工，8歲孩子就能被合法僱傭！

2.取消一些嬰兒畸形的醫學建議墮胎，什麼脊柱裂，唐氏兒啊。

3.開放產婦死亡達標線，開放新生兒死亡率達標線。就是死多少人，只要不是醫生惡意搞的，當地衛生部門都不背鍋。

4.將現有教育補貼倒置，大學生一人一年三萬?太多了，給幼兒園！研究生不給補貼。上幼兒園不要錢！

生育率肯定上去了，然後大號拉美指日可待。

很多人覺得某些專家說中國要成大號拉美是為了黑不要腦子，其實人家可能是真心的。

我黨再厲害，人家也沒吹過，黃河以北降雨量我給你翻了一番。

在優生優育大旗下，在產檢指標下，在禁止童工的法律下，在高等教育每人每年補貼遠高於基礎教育下，生育率是不會放衛星的。

現代政治生活最難受的一點是，一個部門的激進決策可能就遭殃好幾個部門，還有可能跨長時間，所以全世界都不愛幹活。

舉個例子，我國三年饑荒生下來的孩子，代謝病(糖尿病高血壓)發病率很高，然後他們現在對醫保系統造成重擊。

說不定生育率提高了，然後十幾年後青少年犯罪率，失業率飆升了呢。

其實我一直不明白，為什麼美國這麼有錢，美國人看著也不普遍智障，美國式it也最早大規模發展的地方，為啥不大搞高等教育創造出大量可用人才，要進口外國的，然後搞得國內群眾失業。

你生的孩子，你辦的產業，你指導的教育，你又那麼有錢！

p.s.

在此呼籲大家記得補充葉酸，定期孕檢。

小孩3歲前建議多外出接觸過敏源，感冒能自愈，過敏真的不看醫生不行。我國的兒科，真的，不是很樂觀。

房產稅按人均面積計算

你懂我意思吧

人口紅利在精英統治+AI發展的未來就是偽命題。

幾十年後的未來根本不需要那麼多人口嘛

再說了，人造子宮已經在路上了，基因編輯技術也愈加成熟，未來是否是人類的時代，或者說是否是傳統意義上人類的時代還不好說呢

如果全世界的人口同步下降這是好事，意味著人類可以享受更多的自然資源。大量的動物滅絕不就是人類爆炸的必然結果嗎！但現在是有的人口下降，有的人口上升甚至是爆炸。這個一降一升是逆淘汰的過程。
個體和種族都如此！未來的人類將是黑人、東南亞人（矮黑種屬）、生育教（木教和不打胎教）、低智、病弱、醜陋占多數的世界！
個體來說，
聰明、健壯、漂亮的人機遇多，他們有較好的事業和充實的生活。把撫養當負擔。生育率就低。
普通的人更注重家庭和養老，生育率較高。可怕的是，病弱的尤其有遺傳病的靠多生育來增加安全係數。
種群來說，黑人、馬來人種、涉黑混血兒呈現人口爆炸現象。

把封閉僵化的老路找回來，生育率立馬提高。當然會重新面臨經濟增長率不足的問題，生產積極性降低的問題，你不能即要求人民努力工作，又要求人民努力帶娃，畢竟一天只有24小時。

我想做一個家庭主夫，誠聘合作夥伴。