學英語是否會使漢語語法混亂如日語？

01-19

我是一個高中生。今天我們做了一道病句修改：「美國如果……，那麼……」。老師說應改為「如果美國……，那麼……」。我和同學們都認為這是英語語法，而且我們平時說話就是把「如果」放在主語之後的。我問老師，老師回答說口語可以不在意，但書寫必須要規範。由此我想，學英語是否會使已掌握的漢語語法混亂？百度百科上寫道「日語語法複雜混亂」，也是因為日本人學英語嗎？日語之亂會是漢語的明天么？

問題描述槽點太多不知道該從哪裡吐起

如現在的唯一回答（學英語是否會使漢語語法混亂如日語？ - 匿名用戶的回答）所說。。。這問題著實槽點略多。。。

但作為一個，曾經被余光中坑慘了的坑貨，我覺得其實把這些槽一一吐完的話，就還算一篇蠻有趣又相對完整的回答了。

下面開始：

1.日語的語法並不混亂。

不知道題主如何得出「日語語法混亂」這個結論的，也許是你讀了蹩腳的日漢翻譯文字，或者看了口語化嚴重還不好懂動漫或者日劇（字幕組翻譯水平也是一個很大的影響因素），你還提到了百度百科的描述。不得不承認，日語的語法很複雜，但是「複雜」表示系統龐大而分類細緻，並不等於「混亂」。日語是典型的黏著語，而漢語是分析語，從語言學角度上屬於不同的系統。其實，你沒辦法去比較完全不同系統分類下的語言誰更科學（語法完善）誰更欠科學（語法混亂）。即便一定要問我獼猴桃和披薩餅哪個更好吃，我只能說個人感覺，正因為現代日語是黏著語，所以它有比中文語法更科學的地方存在的。

2.漢語並不具備真正意義上的系統語法。

對，我知道這一條看上去十分的可笑。一個語言它一定有其構造規律所在，一個語言怎麼可能沒有語法？

以下文字引用自wiki 漢語語法：

「動詞不分人稱，也沒有時態；另漢語常常可將多個動詞給置於同一個句子中，此即所謂的連動結構。這一不同於歐洲語言的特點，使得在歷史上很長一段時間內，漢語被很多語言學家認為沒有語法也沒有詞類，直到20世紀中期著名歷史學家威爾·杜蘭在《文明的故事》第一卷《東方的遺產》一書中仍然認為漢語沒有語法和詞類。」

當然，與之相對應的是「現在的觀點認為，漢語有語法也有詞類，只是它的語法不同於歐洲語言，而且一個詞語存在多詞性現象。」

18世紀之前「語法」這個概念對於大多數西方列強而言也是學術性極強的概念，比如英國和德國分別在1762年和1774年分別出版了各自第一本關於語法的著作（後世仍有許多著作加以補充，並不是說在1762年現代英語語法系統就成型了）。

至於中文，在清朝末年以前，沒有人系統地研究過中國的語法。中國第一部系統的完整的語法學著作是1898年出版的《馬氏文通》，著者馬建忠，為我國語法學奠定了基礎。之後1920年「國語統一籌備會」在北京召開大會，通過了馬裕藻、周作人、劉復、錢玄同、胡適等人提出的議案《國語統一進行方法》，廢除了古文，規定全國通行現代文，也同時完善了現代漢語語法。（即「國語運動」）所以說真正的能評價「你說的這個句子不合語法啊，規範的應該這麼說」，只是100年以內才剛有的說法。

但試想想看，民國初年，制定所謂現代漢語語法的人，很多都是留美、留法、留日回來的學者，加上當時各國列強在中國的文化侵略，可以說現代漢語本身就脫胎於外語語法之中。又何談「學英語是否會使漢語語法混亂」？

朱自清：「新詩的語言不是民間的語言，而是歐化的或現代化的語言。」魯迅也認為接近歐化文法是必要的。

3.關於「如果」句式。

我想匿名答案最想吐槽的應該是這個。

題主你以及你的同學真的確定你們知道正確的英文語法？

你們平常用英語表達「如果美國與中國開戰」是說If US started a war with China, 還是說US if started a war with China？ = =

在現代漢語語法中，連詞「如果……那麼……」用於表示有假設關係的句群。兩個詞後面都要跟完整句子，前後兩個句子符合「前提」「結論」的邏輯關係。

比如：「如果我撒謊，那麼我是狗。」其中，我撒謊是主+謂，我是狗是主+謂+賓，都是完整的句子。

如果你非要把「我」放在如果前面，那也有相應的解決辦法，但不再是用「那麼」，而要改成「就」：「我如果撒謊，就是狗。」其中的「撒謊」和「是狗」共用相同的主語「我」。

4.關於口語。

中文口語中所謂「混亂」的地方有太多了。

比如「飯吃了沒？」「你作業寫完了么？」都是常見的口語句子，而且跟日語的語法順序是一樣的。你能說這些句子是日文化的語法混亂么？顯然不是。

這都只是很正常的倒裝罷了，但是「正常的倒裝」不等於「邏輯關係錯誤」。

你在這裡不會「如果那麼」，我覺得並不是你將口語書面化，也不是語法外文化（所謂西化句式），而是你沒搞清楚連詞的邏輯關係，屬於典型的「語病」，希望你在連詞邏輯關係方面加強努力。

5.題外話。

高中語文課本里余光中的《聽聽那冷雨》裡面的外文化句式，希望題主和自己理解的外文化句式做對比找差別：

日文化：

「也許地上的地下的生命也許古中國層層疊疊的記憶皆蠢蠢而蠕，也許是植物的潛意識和夢,那腥氣。」（在句子最後追加主語，日語常用。）

「而究竟，是米氏父子下筆像中國的山水，還是中國的山水上紙像宋畫，恐怕是誰也說不清楚了吧？」（典型的被大多數人詬病的日本語法「脫褲子放屁」，為了使句子「無人知道」變得委婉柔和，而加了表示推測的「恐怕」，表示用多數偷換全部的「也/都」，和表示自己並不肯定的反問句式，一共3處複雜化效果。）

英文化：

「雨，該是一滴濕漓漓的靈魂，在窗外喊誰。」（動名詞補足語，相當於rain must be a wet soul(, which are) sing outside the window.正常的漢語應該是「雨，該是一滴在窗外喊著誰的濕漓漓的靈魂。」）

「到七月，聽颱風台雨在古屋頂一夜盲奏，千層海底的熱浪沸沸被狂風挾持，掀翻整個太平洋只為向他的矮屋檐重重壓下，整個海在他的蠍殼上嘩嘩瀉過。」（「只為」引出補足語，正常的句子應該是「只為向他的矮屋檐重重壓下而掀翻太平洋」。）

這就是說漢語能包容各種各樣的語言。以前都說漢語語序錯了，也能讀懂。譬如說都不會話了。

給LZ強烈推薦本書 Story of Your Life, 裡面著重地講明了語言與文化的關係。因為中國是一個感性的社會可以包容於萬物，區別於西方世界的理性社會（甚至是日本）。所以我們的語言可以說有語法也可以說沒有語法,可以說有時態（將，會）也可以說沒有時態。

放心，認真學，不會的。

首先，語法這個東西，只能說有一個主流的絕大多數人共同遵循的法則，被當做一門語言的語法，就拿漢語來說，我們以普通話為標準漢語，但你不能否認有很多方言也是漢語，但方言的語法與普通話的語法是有差別的，有的方言語法還比較「古老」，會存在與普通話語法完全不同的表達方式，所以，你也不必糾結於你是否擁有某一語言的「純正的語法」。

然後，漢語、英語和日語，在學習中以各自的標準國際通用版本教材『認真學』的話，你不會混淆各自的語法，反而你會更加明晰他們的異同，有助於你觸類旁通，讓你學習相應語系的語言更加容易上手。

劃重點：認真學習，區分異同。

ps:本人是一個謙虛謹慎的良民，不接受任何評論，高手請在旁邊另寫回答，評論已關，防止井噴。