一加手機的「懸浮屏幕」設計是否只是個營銷的噱頭？

01-19

如何評價「一加手機」的設計？參見這條裡面得贊最多的那個問答，既然一加手機「沒有設計」，那它所宣傳的「懸浮屏幕」是否只是個營銷噱頭？還有官方宣傳的碎屏率降低7%是真的么？

還是來回答一下吧。@李樹豪答案已經很完善了。我來補充幾點。

先表明相關利益，我是一加的產品經理。

懸浮的設計出發點不是審美，其實設計本來就是解決問題的。看到知乎很多討論設計問題的東西，最終只剩對審美的評價。

我們遇到幾個問題

1.續航，對電池容量的渴望，但是整機又需要輕薄化

2.窄邊需求，但是跌落要求的矛盾，現在屏幕非常貴

3.產品的辨識度問題，大家追求所謂屏幕佔比，但是100%屏幕佔比會出現什麼樣的結果？

懸浮設計就是為了解決以上問題，而採用的方案

但是怎麼懸浮，如何美好，那就是設計需要解決的。

包括懸浮帶來的問題化解。

1.凸出如何不突兀

2.是否會積累灰塵

建議大家看看真機，包括感受一下TMD爽爆的手感問題

大家可以看到一加這款手機實際的三維尺寸並不出色，但是拿到手會很不一樣。

大家很容易糾結誰是首創，但是創新不是發明，而是如何是否實現新的價值。

謝邀，先表明立場，本人為參加過一加發布會的不知名圈內小透明兒一個~~

首先題主提到的那條關於一加手機設計的討論里，我只能說 @范錦意的回答太不知乎了。原問題問的是一加手機的設計，他的回答的重點全在「一加是OPPO的子公司」的陰謀論上，並且粗暴地將這款至少目前在科技圈內口碑不錯的手機扣上了「高配版find7」的帽子，個人認為這種抖機靈式的回答太貼吧了。這個回答得贊這麼多，可能是因為一加原先造勢過大，而發布會明顯沒有解決好這些期待；當然還有一個簡單易懂道理可以解釋原因：

再嚴謹真摯的長篇大論也難敵一句簡短押韻的詆毀。

先馬克一下，下午再上乾貨。

又到體現知乎平台辯證性的時候啦！既然要談設計，肯定要回到產品本身來談，脫離產品空談設計都是可恥滴！

------------------------------------------------------------------------------------------------------

乾貨來了！

--------------------------------------我是分割線----------------------------------------------------------------

所謂懸浮屏幕，指的屏幕模組高於機身平面的設計。必須要說明的是，懸浮屏幕並非一加首創，但它有其獨創性。

其實在手機歷史上，能找到不少這樣的設計。比如HTC曾經的旗艦 one X ，OPPO的815T、甚至在在蘋果的 iPod nano上也可以尋得「懸浮屏幕」蹤跡。好端端的屏幕，為什麼要高於機身，HTC 和OPPO玩機海戰術找差異化就算了，那蘋果在湊什麼熱鬧呢？

沒人不希望自己的手機性能流暢的一塌糊塗，玩個三五天不用充電，在人群中優雅的掏出手機，纖薄的外觀引起一片騷動。但是手機越纖薄，就意味著給晶元、給電池，給所有「工作人員」的空間就越少。為了解決這一矛盾，江湖上逐漸出現兩個門派，二愣派，雞賊派。

二楞派以天下第一為己任，用天下至薄神器OLED屏幕模組，搭配祖傳縮骨神功，不斷刷新武林記錄。但練功辛苦，又營養不良身體單薄，如遇勁敵，上場單挑沒幾個回合氣喘吁吁，自動關機。

雞賊派，則另闢蹊徑，不同日月爭鋒，利用大自然的漏洞巧合，潛心研究視覺減薄大法。與之過招之人，都總結其為：看似身輕如燕，實則「心寬體胖「。

所謂的懸浮屏幕，就是這視覺減薄大法中頗為巧妙的一式。

視覺減薄大法的本質，就是讓渡內部空間。

讓手機看起來看起來不厚，甚至很薄，但是又留給了內部元器件足夠的空間。

以雞賊派祖師蘋果的得意門生iPod nano 為例，這款音樂播放器擁有超越同時期音樂播放器的纖巧機身，看起來非常的薄，薄到讓人覺得是不是沒放電池。實際厚度為5.4毫米，突出的部分是玻璃材質不易察覺，所以在視覺上，我們感知厚度，始於機身，止於機身，凸出的屏幕部分似乎成了隱形，從我們不精確的視覺中溜走了。這一溜走，卻讓渡了實實在在的電池空間，塞下更多的核心元器件。這是一個非常出色的設計，以工程需求為出發，通過設計，使需求合乎審美。

既然懸浮大法這麼好，為什麼最近的旗艦機用的並不多呢？

別忘了「有史以來最快」的小米3。私以為，小米3叫屏幕突出更合適，而沒有到「懸浮」。iPod的機身十分精巧，在這樣的尺寸下將屏幕模組凸出機身，且突出的部分是透明的玻璃面板，並不會突兀。但在5英寸的的小米3上，突出的屏幕模組與機身並沒有太多過渡，僅僅是突出，而沒有做設計上的美化，就顯得生硬突兀的多，少了iPod的精妙。即便設計的並不美觀，但是屏幕的突出的做法，還是幫助小米3做到了 3000毫安時的電池（當然，跑馬邊框也霸道無比），這在所有5英寸旗艦機中都是數一數二的成績。

那一加呢？

1.使用金屬質感的塑料邊框作為視覺過渡

在體驗會上拿到手機的第一時間，我一度以為這個銀色的邊框是金屬的，在向產品經理求證後得知，確確實實是塑料的，但是在表面噴塗的時候，使用的是「明啞兩種不同的噴塗方式」（大概記得是這麼說的），與三星的塑料邊框完全不一樣，這個邊框在起到保護作用的同時，也成為了機身與懸浮屏幕之間的自然過渡，同時增加了正面的辨識度。

2.用邊框弧度，減小懸浮屏幕的厚度

邊框實際上內凹的，內凹的啊尼瑪，怎麼這麼雞賊啊。所以雖然大家都是凸出，一個做出來的是凸出屏幕，一個可以叫懸浮屏幕…

所以，一加的獨創性更多體現在大尺寸手機做凸出屏幕時，給出了一個漂亮的設計方案！

看真機療效

一加的懸浮屏幕的厚度大約在1毫米，占整機的11%，屏幕所佔的面積大約佔正面的90%

1*152.9*75.9*90%
=10445立方毫米

11%*90%=9.9% 的空間！！！

在官方設計文案里有一段這樣的描述：

電池容量增加30%達到3100mAh，1300萬像素的相機被安置在機身水平線以內，耳機孔與開關機按鍵都處於最人性化的位置，同時保持機身纖薄精緻。

至於「7%」這個碎屏率的降低，其實很好理解。據統計，手機在跌落的時候，受力點大多來自側邊與四角，極少出現手機正面垂直落地的情況。而屏幕模組與機身分離後，增加了屏幕與與機身四周的緩衝區域，大大降低了跌落時屏幕的受力程度。不僅如此，在屏幕模組的四周還稍稍微高出屏幕一絲，這麼做也是為了那概率極小的垂直跌落情況出現時，降低屏幕主體的受力程度。這「7%」應該是一加在考慮了所有跌落情況的條件下，通過大量試驗得出的數據，一般來說不會信口開河的。

總結一句：懸浮屏幕不是一加首創的，但一加是目前的大屏設備里對懸浮屏幕應用的比較優秀的。相信類似的設計會在未來一段時間裡被更多的廠商採用。

----------------------------分割線------------------------------------------

關於樓下 @范錦意的回答

1.懷疑我出身，我還真和一加有點關係，首先我算個老資格的加油了，其次，我是行業里的跟產業鏈相關的工作人員，對他們的硬體還算清楚。對於你說的內部走線問題，明確告訴你，兩者是不一樣的。

2.我說它不是噱頭講得很清楚，1.給內部爭取空間放個大電池，讓元器件放得更合理；2.正面設計的更平滑更具有過渡性。所有圖片都來自幾家的官網。

3.索尼那個例子完全是兩回事，沒聽說一加有什麼隔空手勢。我也已經說明了類懸浮屏幕的設計不是一加首創的。

4.為什麼每條關於一加的回答你都要扯上oppo？這不是個設計類的問題嗎？

@李樹豪的回答很不錯，我們已經拿來做內容了。感謝，同時我已經向上申請為你的精品內容付費，請私信我收款卡號。

至於 @范錦意的回答，根本不是放在產品本身，你有乾貨請拿出來逐條反駁。我認為：

1．理性的討論應該止於觀點上的討論，如果通過揣測他人的立場跟動機再給人扣帽子下定論，請問你是紅衛兵么？這種討論到最後只是在比誰的意淫能力更強。

2．個人猜測不能作為論據使用。

3.我不認為你所舉例的索尼Xperia NXT 所謂的懸浮觸控技術跟一加手機的懸浮屏幕有什麼關係。但是我也不願意惡意地給你扣個放「煙幕彈」的帽子。

最後，我是一加科技的員工，你不用再去揣測了~

碎屏率不知道怎麼統計的，這種設計的優勢是外觀差異化，有利於把持

讓我依稀想到M9那時候因為屏幕高於邊框貼膜難度大大增加。。。。唔，M9是2011年產物了

#碎屏率這個問題就牽扯到了前面提到的噱頭之一（懸浮帶來的好處），避開碎屏不談大談無關的設計簡直都是在跑題嘛！！#懸浮屏不應該更容易碎裂嗎？尤其是屏幕著地地表存在沙子的時候，因為邊框低於屏幕，砂石很容易摩擦硌到屏幕導致屏幕更容易劃花碎裂！不知道一加在跌落測試的時候有無在著地的地板上鋪上一定量的砂礫來測試，這類場景更符合日常使用的場景！加上一加同尺寸屏幕中重量是算重的吧！所以我認為這還是噱頭吧。有誰給分析下為什麼不容易碎嗎？點贊最高的 @李樹豪也跑題了吧！跑的這麼遠~

實名反對 @李樹豪

換電腦端編輯，稍等

好了，換成電腦端了。

既然說我說的是陰謀論，那我在這裡還想陰謀論一次，李樹豪同志在知乎一共回答過27次問題，其中關於一加或者間接關於一加的問題將近三分之一，這27個問題裡面，關於手機行業的問題佔據了絕大多數，甚至還有關於劉作虎離開oppo後oppo產品有什麼不同，聲紋解鎖這些oppo和一加論壇上都熱聊的話題。

最後我的判斷是，這人就算不是一加的員工，也和一加有扯不清的關係。

插播一句話，我這個是第九個答案，一共九個答案裡面，出了李樹豪義正言辭的說不是噱頭，其他大多數都一針見血的說是一個噱頭，這個難道不能說明一些問題嗎？手機難道不是賣給我們這些平民老百姓的嗎？

好，下面開始說一加的懸浮屏幕，到底是不是一個噱頭，在我看來，這徹頭徹尾就是一個噱頭嘛！

是一個為了迎合年輕消費群體，為了差異化而差異化的一個改變，如果我沒有猜錯，是為了將find7輕裝版的2800毫安時電池加大到3100毫安時，同時厚度不能差距太大而做的技術性變化。（因為以現有的資料顯示，一加內部的布局應該和find7如出一轍，一加不僅比find7寬了0.9毫米，而且只比能開後蓋能換電池的find7薄了0.3毫米，多出來的空間，多300毫安電池，也行啊）

李樹豪裡面說了一大堆參數，還有高清無碼大圖來驗證自己的參數，還有詳細的和小米3的對比，這簡直就是公司裡面的內部文案嘛。看見有人質疑懸浮屏幕是不是噱頭，立馬跳出來說，不是噱頭啊，我可告訴你，來看圖文並茂證據確鑿，可真的不是噱頭啊。

但是，說的越多越詳細，越是噱頭，因為小老百姓哪裡關心你的那些東西啊，他們關心的是一加什麼時候能買到，會不會有黃牛，質量到底怎麼樣，後續rom多不多，售後維修如何，屏幕是不是還是用了find7輕裝版的那塊1080P屏幕，會不會還有底部發黃的問題（最後一個問題已經比較深刻了，一般人不會去想這個了，在此只是表示高級客戶會去思考的問題）

至於懸浮屏幕，我只想給大家看幾張圖，看幾句話

不同於索尼Xperia NXT系列的其他幾款手機，索尼Xperia sola在技術方面更為創新。該機的最大亮點在於加入了全新的Floating Touch懸浮觸控技術，當用戶瀏覽網頁時，只需將手指懸停於屏幕上方便可操控瀏覽器，與滑鼠有異曲同工之妙。這項懸浮觸控技術非常神奇，當手指不接觸屏幕的情況下也能操控手機，有沒有科幻片的感覺？

這是索尼在2011年底發布的一款手機，和他相比，難道你還會認為一加那個所謂的懸浮屏幕不是噱頭嘛？

最後，什麼叫陰謀論，什麼叫都抖機靈。沒有證據瞎意淫叫陰謀論；斷章取義下雞湯叫抖機靈

我的那篇答案，不是陰謀論，更不是抖機靈，是站在消費者的角度觀察的問題。

##########################################################################

下面是我對上一個問題的一個小修正，我之前說一加是高配版的find7輕裝版，現在看來，錯了，一加應該是一個看似高配，實則簡配的find7輕裝版。2gram綽綽有餘，可換後蓋才是王道。手感再好的一加，你要是真愛惜，也不敢裸奔啊。find7無後顧之憂，淘寶上一塊後蓋才35。

還有和一加相比，oppo本年度最大的手機賣點，並且放眼手機界，真的很有意義，並且還不是噱頭，就是那個快充技術，太舒服了，移動電源從此說拜拜，出門就帶這個充電器，實在沒電了，隨便找個小店買杯可樂，借個插座插個十分鐘，一下子就回血百分之30左右，這個功能，不出意外，到了一加二代也許會成為一加二代的賣點吧。

最後透露一下，也算是給實用性朋友們一些建議，find7現在渠道價全新才2600，99新二手價格也就2300左右，我更是人品爆發，2150元買到了99新find7（可是能插內存卡的哦），一加以後能用的資源，find7輕裝版全部都會有，一個不會少，因為find7可換後蓋的能力，也許以後不排除會有個性官方後蓋推出哦（萬一也有竹子後蓋呢~~~）

不是噱頭，至少我摔了很多次屏幕都沒碎

是否是真的」懸浮屏幕「我不好說，但是，使用一加一年以來，手機摔了n次，屏幕下面的銀色邊框的確起到了保護作用！

挺聰明的方法，但是兼顧兩種材料的結合處會不會有縫隙，還有就是磕碰或者跌落會不會更容易碎

對，噱頭。

咱來說說手機的八核吧，跑過因特爾的雙核了嗎？人家早就用上了，噱頭。

咱再說說amoled屏幕吧，索尼的oled顏色準確的能拿去影視審查用，解析度和質量比你們的高多了，噱頭。

對了，還有那個四千萬的攝像頭，真是笑死人了，專業的相機像素才一千三百萬，你來個四千萬，是不是噱頭？

還有什麼usb 2.0，什麼鋰離子電池，有交流電電壓大？有蓄電池電量多？你說是不是噱頭？

對，人家一反常路把別人努力抹消的看不出來的突出屏幕專門做出了突出的效果，自己起個名字叫做懸浮屏。你們就開始這噱頭那噱頭。人家可以這麼設計樂意這麼叫，一款鋼板都能來一場其妙的旅行一個設計連個自己的名字都不能有？

索尼曾經有一款手機有這種能力，毫無意義的設計，噱頭而已

個人覺得只是個噱頭，而且這樣的設計屏幕在不貼膜的情況下更容易刮花。

跑個題

難道明確的說明了利益相關就不會被認為是托么？

水軍你好

利益相關魅粉

就是個噱頭，lumia系列早就有類似的設計了