銀行為什麼要收異地取款手續費?
01-19
對銀行來說真的會有成本嗎?或者成本有這麼高?
在中國,你走高速公路有不收費的嗎?有一個叫支付系統的高速公路。
經濟發展程度、市場競爭等原因造成各地存款的收支不平衡,從而牽扯到現金的調撥、押運等問題,自然是有成本的。收費高低暫且不談,國家有相關標準,今年八月一號後部分費用會有所降低。很明顯,現在通過電子渠道清算的費用很低,甚至移動終端很多都是免費的,為什麼不好好利用呢,對於個人客戶而言,其實要省下收手續費很簡單。
找個理由薅你羊毛而已。
行業壟斷,你又拿銀行沒辦法。
感謝支付寶。這個問題要幾個方面講:
一、歷史順延問題。
最初銀行匯款要藉助郵電系統,無論系統內還是系統外匯款都屬於聯行業務,慢點的匯款通過聯行信件來完成,快一點就使用聯行電報完成,這中間都有成本要支付給郵局。隨著銀行網路不段建立和完善,現在銀行匯款已經不用通過郵局,而成本計算依舊使用原來的價格,向客戶收取手續費。
二、系統內異地取款。
理論上來講,目前系統內取款和匯款大多在電腦上直接操作,或者通過ATM自助操作,後台也是在同一台主機上完成賬務處理,成本不大,但收費上還是按照第一點來計算。
三、跨系統有成本。
所謂跨系統就是指你是工行的賬戶,在農行的終端上完成交易。這部分交易一般通過人行和銀聯的網路完成,交易時賬戶行要向人行或銀聯支付費用,同時終端設備投放行(收單行)也要收取費用,這就構成了交易的直接成本,而這成本可能會轉嫁(一般大行會轉嫁,它們不缺客戶,而小行不會轉嫁,因為他們需要客戶)。
四、銀行運營成本。
銀行之所以要收費的其中一個原因是,運營成本越來越高,這中間包括人力費、場地費和IT費用,這些成本也會轉嫁給客戶。
說的對,壟斷業,中國移動不也一樣么,漫遊費,長途費.....整個國家都被壟斷著....某黨
打電話還有長途費呢
推薦閱讀:
※經濟學理論怎麼證明?有沒有實驗經濟學這樣的學科?
※國內有哪些做經濟學理論研究的學者?
※隨著「神經經濟學」的發展,經濟學教科書中的哪些理論有可能被改寫?
※民主如果被視為一種激勵機制,它是如何作用的?
※Barro Regression 是什麼樣的回歸?和一般的 OLS 回歸有什麼區別?