目前而言（2014 年），喬布斯和比爾·蓋茨誰對這個世界的影響力更大？為什麼？

01-19

因為蓋茨還沒死，所以限定時間。

喬布斯煽動了蝴蝶翅膀，比爾蓋茨用風暴席捲全球

個人認為是蓋茨。

從一個企業家的角度看，蓋茨要略勝於喬布斯，或者說至多喬布斯和蓋茨是平手。

從對用戶使用電腦的推動力看，微軟才是王者。你可以說window最早抄襲了macintosh，但你無法否認是windows讓大家更便捷的使用上了電腦，是WINTEL聯盟一撥撥的推動著PC行業的發展和普及。

我相信，如果沒有電腦及相關產業這麼快速普及、深入人心，也很難有現在蘋果的如日中天。

蓋茨是一個偉大的產業推動者、偉大的企業家；喬布斯是一個偉大的科技藝術家、創新者、企業家。他們同是一個顛覆者，只不過顛覆的時代不同。

拋開企業，從一個人的角度來看，蓋茨也更勝一籌。從公開信息看，他幾乎是一個沒有瑕疵的人，雖然我相信他也絕非完美，但是相比喬布斯的專橫獨裁、不認私生的行為，蓋茨也顯然是相對更好的那一個。

當然，還有蓋茨所一直致力於的公益慈善事業，我相信他的身體力行，對於富豪階層的慈善也是有巨大推動力的。而喬布斯相比之下，這方面幾乎是個空白。至於那些說他的ipadiphone就是最大的公益慈善的言論，我覺得純屬扯淡。我不否認喬布斯在創新上的偉大，但你不能把什麼都往這個盆里裝。

蓋茨。

對我的影響，蓋&>喬。

個人認為是蓋茨!

"讓每一個家庭每一張桌子都有一台電腦, 它們運行的是微軟的軟體! "

當然是蓋茨。兩個人在IT領域目前只是平手。

蓋茨現在致力於慈善事業，尤其是醫療領域的公益投入，喬布斯沒有機會了。

比爾蓋茨

比爾·蓋茨，因為他還活著，等他去見老喬了，他的歷史才結束。

蓋茨，他的產品影響人數最多，時間最長，更根深蒂固。

另外，現在蓋茨退休了，喬布斯也走了，我比較關心他們的繼承人，誰的影響力更大。這也間接地反映了他們本人的影響力。

蓋茨是空氣，而喬布斯是酒。
酒為生活增添樂趣，但生活不能缺少空氣。

毫無疑問是gates啊。

這麼說吧，gates讓工廠用上了PC，是PC讓工廠能高效管理員工，高效設計零件，高效地做絕大多數生產相關的東西。

你總不能讓這些工廠去用Mac吧。。。

可以說，PC統治了從原料開採，到最後的組裝裝配的所有環節，而iDevice只是這些環節生產出的一種產品而已。

難以比較。你說摩根的影響力更大還是愛迪生的影響力更大？

蓋茨影響人們的生活，喬布斯影響了人們的生活方式。

中國人可能對 Windows 的印象比較深。實際上 Apple II 以及 NeXT 當年對技術界的影響也不容小覷。比如 Tim Berners-Lee 就是在 NeXT 上發明了 WWW 的。

╮(╯▽╰)╭為什麼總說電腦呢？喬布斯的iPhone和皮克斯那些電影大家忘了嗎？現在的微軟可是在移動端節節敗退啊

首先我是用運行著OS X的設備寫下這段話的。我有多台OS X和iOS設備，但暫時沒有Windows設備。

但我也同意，在IT領域，蓋茨和喬布斯是平手（實際上要是Microsoft和Apple不管缺了誰，兩家公司很可能都活不到今天）。而在IT之外的領域，蓋茨有有他的慈善事業，喬布斯有他的皮克斯，個人認為也算是平手吧。

微軟開創的純軟體模式，開發軟體、授權給硬體公司，使整個計算機產業從中受益，這即是企業的商業模式，也是PC的產業模式，因此比爾蓋茨的財富可以看作是降低產業成本貢獻的支付。

喬布斯確確實實在商業戰略不如蓋茨，但喬布斯可以打造出一款領先時代十年的產品，給整個行業啟示，縮短探索時間，創造一個新的行業。iPhone出來前，五花八門的智能機在探索可行的道路，iPad出來前，微軟做了十年的平板，iPhone，IPad就是創新的答案。

當大公司靠局部的隆斷地位生存，靠收購小公司來獲得創新時，蘋果卻走在了前面，用創新贏得了世界的尊重。

當然是比爾蓋子，發明了操作系統等很多辦公軟體

得屌絲者得天下。

顯然gates得的更多。

沒法直接比較。

慈善方面喬布斯還是空白，現在不如蓋茨，不過我相信他不會把財富留給子女的，所以我們拭目以待。

科技方面需要定義一下影響力，不過我更想談談歷史的必然性和偶然性。蓋茨固然偉大，但我相信如果沒有他，也會有另一個或幾個歷史弄潮兒搞出視窗這樣的操作系統，Office 這樣的辦公軟體。是歷史選擇了他。而喬布斯不同，我很難想像如果沒有他，蘋果的一系列產品還會不會存在，或者要推遲多少年。

喬布斯的精神力量太強大，他對一代人或者幾代人的影響可能要很久以後才會表現出來。

蓋茨順應歷史，喬布斯改變歷史。

是不是應該明確一下「影響力」的評判標準後，再來討論這個問題？