為什麼國內網銀大多數都只支持IE瀏覽器？

01-19

近日，前谷歌中國首席戰略官、前微軟IE團隊成員郭去疾先生在其微博中揭秘中國網銀不兼容非IE瀏覽器的原因，並直言應立法促進網路標準，引髮網友的廣泛關注和積極討論。

郭去疾稱，「中國網銀研發，始於2000世代初，那是瀏覽器世界最黑暗的日子，沒有競爭與進步，一度微軟總部IE研發團隊只剩3人，我就是其中之一，而我們被告知IE 永遠不會再有單獨新版本，將只跟隨Windows發布。直到火狐出現才打破魔咒，促成了IE7的面世。所以中國網銀初起就沒考慮支持其他瀏覽器，後面則只是慣性。」又稱，「當中國網銀很快被ActiveX這個微軟獨有的技術『綁架』之後，要改變格局就意味著要讓很多網銀系統推倒重來，這不是一件輕而易舉的事情。技術挾持，就是這樣可怕。這就是為什麼平台之爭，標準之爭總是如此慘烈。」

關於大多數中國網銀不兼容非IE瀏覽器、不兼容非Windows操作系統的問題，郭去疾先生在微博中說「微軟在移動操作系統失利，而蘋果、谷歌在移動平台方面的突破，移動電子商務會在今後幾年突飛猛進，所以中國的支付與網銀最終將因市場選擇而支持非IE瀏覽器也只是時間問題。但這並不等於我們不該針對基礎網路服務的反平台歧視立法，因為立法不是為反微軟而是反壟斷。」「我很同意一個說法：今天打破Windows和IE壟斷的最後一道障礙是網銀的支持。我覺得國家有必要通過立法促成所有政府服務網站，網銀和獲準的電子支付網站，以及其他社會基礎服務網站（包括電信、郵政及快遞、航空公司，未來的水電氣和鐵路票務）必須支持符合某標準的所有瀏覽器。」郭去疾先生直言，「其他市場沒有同樣立法，不等於中國不可以有。今天的中國就是要有敢為天下先的氣魄。我不抱怨微軟，也不抱怨政府，我更不代表其他瀏覽器的利益，我只代表的一個普通消費者的訴求。」

郭去疾先生的微博引起網友的廣泛關注和積極討論，有網友回復稱「關於網銀，遊說銀行不是最好的辦法。也許真正有效的辦法是：讓網民真正用起來網上支付和用起來IE之外的瀏覽器，讓用戶更切身感受到網銀只支持IE的痛苦，讓用戶跳起來給銀行提需求。用銀行的用戶去影響銀行，才能改善狀況。」

據悉，正是在廣大網友和非IE用戶的呼聲中，第三方支付平台「支付寶」從不支持火狐（Firefox）等非IE瀏覽器到全面支持跨平台的網路支付，網民的需求贏得了「標準之爭」的重要一役。而浦發銀行也已支持火狐（Firefox）瀏覽器，近期國有四大行之一的建行也宣布支持火狐。

原文地址：http://www.pconline.com.cn/pcedu/softnews/dongtai/1003/2056088.html

郭去疾先生微博原文：新浪微博 @郭去疾

1.我很同意一個說法：今天打破Windows和IE壟斷的最後一道障礙是網銀的支持。我覺得國家有必要通過立法促成所有政府服務網站，網銀和獲準的電子支付網站，以及其他社會基礎服務網站（包括電信、郵政及快遞、航空公司，未來的水電氣和鐵路票務）必須支持符合某標準的所有瀏覽器。

2.關於瀏覽器既然說開了就多說幾句。微軟在移動操作系統失利，而蘋果、谷歌在移動平台方面的突破，移動電子商務會在今後幾年突飛猛進，所以中國的支付與網銀最終將因市場選擇而支持非IE瀏覽器也只是時間問題。但這並不等於我們不該針對基礎網路服務的反平台歧視立法，因為立法不是為反微軟而是反壟斷。

3.中國網銀研發，始於2000世代初，那是瀏覽器世界最黑暗的日子，沒有競爭與進步，一度微軟總部IE研發團隊只剩3人，我就是其中之一，而我們被告知IE永遠不會再有單獨新版本，將只跟隨Windows發布。直到火狐出現才打破魔咒，促成了IE7的面世。所以中國網銀初起就沒考慮支持其他瀏覽器，後面則只是慣性。

4.當中國網銀很快被ActiveX這個微軟獨有的技術」綁架「之後，要改變格局就意味著要讓很多網銀系統推倒重來，這不是一件輕而易舉的事情。技術挾持，就是這樣可怕。這就是為什麼平台之爭，標準之爭總是如此慘烈。

5.谷歌確對Chrome在中國推廣做過評估，障礙也確是網銀兼容性。因Chrome當時並不成熟，我們沒有選擇去遊說銀行。若我今天還在谷歌，我一定會像當年遊說唱片公司那樣去遊說銀行。我也但願今天的谷歌會去這麼做。但我今天不在谷歌，所以只能以消費者身份謀求公平，提出倡議。因為我也想用蘋果

1.客戶選擇網銀不是因為瀏覽器的原因，更多的安全考慮、原來錢所在的銀行、銀行網點，網銀功能，銀行本身理財能力、費用等綜合考慮等;在客戶考慮過程中安全性是超越一切的壓倒性因素，至於瀏覽器，基本上無法影響大眾客戶選擇a網銀而不是b網銀;

　　2.整個支付環節中，銀行、第三方支付(比如財付通)，賣場(比如剛才說充電話的運營商網站)都要同時支持非ie才行。否則中間一個環節不支持，銀行做了也是白搭;

　　3、對於部分證書，就是ukey，是第三方認證的，需要改方面技術合作;比如現在大多數股份制銀行，交行、興業、民生、中信等都是和CFCA(中國金融認證中心)合作，key作為最重要的安全認證工具之一，CFCA本身是否支持非ie是非常重要的考量因素;

　　4、第一個非ie又非客戶端的，估計會被無數firefox或者chrome或者其他的攻擊愛好者蹂膩，銀行寧可保守一點，也不希望自己成為「試金石」，被黑客攻破後又變成國內新聞頭條，這對於銀行而言，不亞於「破產」。到時候為了5%的「水中」客戶，導致95%的ie客戶開始害怕而叛逃，這部分客戶根本不會管你是firefox被攻破還是ie被攻破，他們腦海里只有一個反映，我換把錢存到另外一個銀行。沒有意外，第一個支持非ie的銀行會面對媒體上都會是聳人聽聞的「率先支持firefox的**網銀被黑客攻破」感到無可奈何，即使黑客能用少一半時間攻破ie，但是前者的新聞陰影將使第一個支持firefox的網銀面臨安全信任的缺失;

　　5、養一個全新的非ie技術團隊，成本巨大。而且會導致硬體成本、測試人員、客服、網銀本身管理人員等一系列成本全部上升。還是為股東負責一點好，少花錢。

原文網址：http://www.jz123.cn/text/0118290.html