為什麼豆瓣上DC電影評分總體高於漫威，但是漫威卻比較出名？
瀉藥，第一次被邀請回答。
首先我先說明一點評分一直都是見仁見智的，高分電影未必好，低分電影未必差。
好了，正題
1.從評分來看
我認為題主的問題有些不對勁，所以我去查了一下DC和漫威電影在國內的豆瓣評分。
DC：
2000年前：超人電影分別是7.5， 6.8， 6.2，蝙蝠俠則是7.2，7.2，6.5
2000-2010年：貓女：5.4，超人歸來6.5，V字仇殺隊8.8，守望者8.1，黑暗騎士三部曲是8.2，9.0, 8.5
2010後：綠燈俠5.8，鋼鐵之軀6.8，BvS 6.6，自殺小隊6.1，樂高蝙蝠俠8.0，神奇女俠7.1
19部電影，分數為7.17（中間肯定有遺漏了幾部）
再來看看漫威：
鋼鐵俠1-3：7.8， 7.1， 7.5
美國隊長1-3：6.5， 7.9， 7.7
雷神1-2：6.6， 7.4
綠巨人： 無敵浩克6.8
復仇者聯盟1-2：8.0， 7.1
銀河護衛隊1-2:8.0，8.1
蟻人：7.6，奇異博士7.7，蜘蛛俠：7.6
16部電影均分為7.46（這裡不算索尼的小蟲和老狐狸的X戰警以及李安的綠巨人，可能會有遺漏）
這麼看下來DC是7.17，漫威是7.46，乍看之下漫威的均分要高，那為什麼題主會產生這樣的疑問，個人認為題主是看到DC中有著《守望者》《V字仇殺隊》《黑暗騎士》這些高分標杆作品而漫威電影的評分基本在6.5-8.0之間，所以產生了DC電影評分【總體】高於漫威，但兩個分數其實差不多。
那我一開始也提到了，評分不能代表什麼。守望者這部優秀作品出現得太早，當年的惡評非常多，即使放在今天上映，這部電影仍是許多人會給予低分。但守望者只值8.1分嗎，當然不止。
評分不能說明什麼，國內豆瓣均分相近
2. 漫威比較出名
這個題主沒說錯，在國內，漫威電影是比較出名，或者是比DC電影早出名。
（DC的超人和蝙蝠俠這兩個角色成名得早）
漫威的電影時間跨度並不大，從2008《鋼鐵俠1》到今年也才9年的跨度，且每年至少會有一部到兩部上映。
再來看DC的電影，除了近幾年DCEU的作品，08年開始，在國內只有黑騎3和綠燈俠上映。
DC電影上映基數少，漫威較多。曝光度多，自然名氣大了些。
另外呢，漫威電影以在片尾加幾秒正片來銜接下一部作品的方式起到了電影宇宙之間的連接，加深了觀眾的印象。
最重要的一點，還是漫威電影的風格在當時可能乃至現在都比較符合當前大眾的觀影習慣，一個淺顯易懂的單線故事+令人捧腹大笑的梗+適度的煽情+精彩且多的動作戲（+有意無意的賣腐）。除了漫威系列的，其他高票房電影也大都是這樣模式。
---------------------------------------------------------------------
看電影這幾年聽到最多的一句話是【電影最主要的就是看得爽看得刺激】，但這個爽，在大部分人心中應該就是漫威電影風格的（不限於漫威）。
最近我認為爽的電影應該是《猩球崛起3》（豆瓣評分7.1），私人很是推薦這部電影
（胡亂答一通，肯定有出現紕漏的地方，看官們嘴下留情）
首先，dc電影豆瓣整體評分高於漫威是不對的，這是有可觀標準的，可以統計的，而漫威知名度更高是有道理的，但未必是準確的。
以下是我從豆瓣數據做的統計，統計時間是從1978年到2017年，總共40年，因為當年上映的電影《超人》是第一部真正引起轟動的超級英雄電影，更重要的是這部電影也曾在中國公映過。而更早之前的超級英雄電影，目前中國的絕大多數人根本就沒看過，所以不做統計。
從1978年到2017年，dc共有20部電影上映，漫威有40部。（數據可能會有不準確，但是基本上影迷知道的能上院線公映的電影都包含在內。）
從上面兩個圖表對比我們可以看到，1978到1987年，dc有四部電影上映，都是超人電影，其中前兩部都是票房口碑雙豐收的電影，票房分別排在北美當年票房排行榜的第二和第三，而後兩部基本可以歸到爛片行列，但是畢竟是前作的正牌續集，而且演員沒換，後來飾演超人的男演員克里斯托弗里夫發生墜馬悲劇，更加深了這一系列電影的話題性，所以影響力還是有的，這一階段，漫威基本是空白。
1978版《超人》曾在中國公映。
1988到1997年，dc又有四部電影，都是蝙蝠俠電影，1989年蒂姆伯頓導演的第一部《蝙蝠俠》更是當年的超級賣座電影，票房冠軍，第二部蝙蝠俠更佳風格化，但是票房口碑依然不錯，北美當年前十，第三部導演換成喬舒馬赫，風格轉型，票房口碑依然不錯，當年第二，第四部蝙蝠俠由喬治克魯尼飾演蝙蝠俠，施瓦辛格飾演大反派，超級大製作，票房口碑超級大撲街，直接導致dc好多年都不敢碰超級英雄電影。這一階段漫威有《美國隊長》和《懲罰者》兩部電影，都是沒什麼名氣的小製作電影，網上連盜版片源都不好找。整體來講，前二十年漫威蓮跟dc提鞋都不配，放兩部漫威電影都統計表，一方面是同情漫威，另一方面是為了從整體上拉低一點漫威的評分。
從1998年到2007年，漫威開始逆襲，由福克斯發行的《X戰警》三部曲，票房口碑俱佳，索尼製作的《蜘蛛俠》三部曲，口碑不錯，票房更是驚人，都是年度超級賣座大片，票房遠超後來重啟的三部蜘蛛俠還高，而當時拍了兩部的《神奇四俠》，口碑一般，票房卻相當不錯。當然也不是所有漫威電影都風光，本阿爾弗雷克主演的《夜魔俠》和李安的《綠巨人》表現差強人意，《懲罰者》《艾麗卡》則是一部種地成本製作，並未引起什麼反響。而此時dc推出了《貓女》，毀掉一個奧斯卡影后，大投入的《超人歸來》遠不如預期，小眾漫畫改編的《v字仇殺隊》口碑爆棚，算是個安慰獎，真正的希望是諾蘭導演的《蝙蝠俠俠影之謎》，票房口碑都不錯，但是還沒達到後面兩部超級熱門電影的程度。
從08年往後，漫威已經開始教dc做人了，《鋼鐵俠》超級成功，《無敵浩克》中規中矩，但是那年dc的《黑暗騎士》神擋殺神，佛擋殺佛，掩蓋了漫威的鋒芒，可是蝙蝠俠再吊，守望者再酷，也干不過漫威組團作戰啊，美隊系列、鋼鐵俠系列、雷神系列、蜘蛛俠系列、銀河護衛隊系列、新的x戰警系列，還有蟻人、奇藝博士，還有組團的《復仇者聯盟》，這二十幾部電影的票房口碑基本都不錯。而dc的日子卻只有八部電影，除了兩部蝙蝠俠和《神奇女俠》票房口碑雙豐收，其他電影都不算太成功，《綠燈俠》直接撲街，然後綠燈俠沒羞沒臊的跑去演死侍，火了，《超人鋼鐵之軀》和《bvs》也沒能幹過漫威，口碑頗受爭議，《自殺小隊》票房火了，口碑撲街了。對dc來說，好消息是漫威越玩套路越明顯，也越沒新鮮感，而神奇女俠的大獲成功也能振奮軍心，撫慰粉絲。
這就是我統計的漫威和dc四十年來電影在豆瓣的平均分，漫威比dc高 0.11 分。
經過以上分析，我們可以看出漫威在近二十年，不管是票房還是電影的數量都是壓dc一頭的，從觀眾人數到曝光量上都是超過dc的，此外漫威的電影不管是劇情、人物還是視覺風格都更親民，更容易被普通觀眾接受，所以漫威名氣超過dc再正常不過。
但是我不得不說dc雖然不如漫威有名，但不代表dc的角色不如漫威有名，是的，我要說的就是超人和蝙蝠俠，對於80後以及更早出生的中國人，在很長一段時間，美國的超級英雄就只有這二位，當年的錄像帶vcd時代，以及和這二位相關的動畫片，電視劇在國內各電視台的播出，使得這二位的知名度簡直爆棚，尤其是超人，簡直就是美國的象徵，美隊把國旗穿身上都沒用，真的比不過，很多人壓根兒就沒看過和超級英雄相關的電影電視什麼的，但是他們就是知道超人，就像他們知道麥當勞和可口可樂一樣！
最後附上我統計的電影列表：
dc：
漫威：
頭像表明屬性，漫威DC通吃，客觀後媽粉一隻。
不請自來，略表拙見~
不分析命題正確與否，前面已經有大牛分析過豆瓣評分問題，也不牽扯漫畫業兩家競爭，單講漫威與DC在電影的宇宙構建之中的差異。
從兩家電影宇宙發展來看，DC入場遠早於漫威，上世紀八十年代便已經將自家招牌人物搬上了熒屏，然而漫威入場則是在二十年後了。雖然如此，但我們仍可以下這樣一個定論：千禧年的X戰警開啟了21世紀「超級英雄」系列電影的新篇章。
這個結論不是憑空而來，而是有事實可依的。
世界上所有的IP改編都不能躲過老粉與新粉之爭，作為有龐大粉絲基礎的超級英雄漫畫更是如此。如何做到對原著的還原而使老粉滿意，願意為信仰而買單；又同時在情節與設定上做到對路人友好，能吸納新鮮血液，一直是製作公司需要衡量的問題。而漫改超英的獨特樂趣所在則是世界觀的統一及各個英雄的聯動，優秀的世界觀規劃和驚喜的角色聯動可以吸引更多的新老血液。
超英系列電影，X戰警並不是第一部，前文所言DC早在上世紀八十年代，用十年的時間製作了超人四部曲，然後呢？沒有然後了好像...下一次超人以真人電影的形式出現在大熒幕上，是2006年的超人歸來了。再後來便是2013年的鋼鐵之軀跟2016年不知所云的超人大戰蝙蝠俠了...作為超級英雄的代名詞、與蝙蝠俠齊名的DC當家花旦，雖然起步時間早了二十多年，但是在迄今為止近四十年的時間裡，只有七部電影，且唯一做出的同宇宙人物聯動還徹底淪陷，這個成績實在不敢恭維。而老爺呢？起步較超人可能晚了一點，自1989年至今共有八部作品，且在諾蘭大爺的加持之下暗黑系列三部曲成為了超英電影宇宙中不可超越的大山。然後呢？又沒有然後了...自暗黑三部曲之後，老爺唯一一次登場...還是在嗯...還是那部爛到令人沉默的聯動中...
在我看來，反而是過於久遠的發展線制約了DC宇宙的發展。在超英電影發展初期，粉絲經濟效應並不明顯，加之受限於技術手段，發展其實是較為緩慢的。而公司也並不以構建完整世界觀為主，反覆重啟，隨意更換演員、進行獨立電影製作...這便為後來的世界觀統一留下了難以解決的隱患。
反觀漫威，雖說由於曾經的貧窮，導致自家超英版權四散，但是在X戰警開始，就已經在注意完整世界體系的構成了。截止2017年，X戰警主線故事兩組六部、延伸金剛狼個人電影一組三部，單是從金剛狼扮演者17年未換這一點，便能看出漫威對於體系的執著。
兩組X戰警，可稱為老年組跟青年組的故事，這兩組並不是獨立無關的，青年組一方面作為老年組的補充，另一方面也在強化變種人世界這一概念。電影在除去主角之外，還引出了漫畫中眾多人物及線索，這些無論是作為給漫畫粉絲的彩蛋或者是其他電影的拓展外延，都做的極為嚴謹巧妙。【詳細的世界觀及彩蛋分析請移步漫威(Marvel)話題自行研究，此處不表】
在X戰警系列嘗到甜頭的漫威，深思熟慮後，重整了自家版權所有的超級英雄，以鋼鐵俠為開路先鋒，開始了其漫威電影宇宙（英語：Marvel Cinematic Universe，下文簡稱MCU）的野心巨作。
選擇以鋼鐵俠來開啟MCU是經過多重評判衡量的，王牌網紅小蟲同學由於版權原因無法下手，而美隊又過於嚴肅沉重。鐵人同學卻不一樣了，版權在手，改編無憂；家境優越，燒錢不愁。在原作中是關鍵人物之一，有一定的人氣積累。另一方面角色本身又沒有太多的深仇苦恨需要背負，還自帶高(ai)富帥屬性，在故事講述方面可以有較大的發揮空間。
選角，也是MCU成功的重要因素之一，也許不是TOP，也許不是最完美，但每一位扮演者，卻都是最適合的那一位，RDJ便是如此。他精準的向世人展現了一個風流倜儻卻心懷善念的Tony，他是天才，也是不懂愛的孩子。
講到這裡，又想亂入分析一下兩家超級英雄角色本身。
——我是角色分析的分割線——
超級英雄，維基百科這樣解釋：
超級英雄（英語：Superhero）是假想出來的英雄人物及定型角色，早期多為漫畫中的角色，近年也有了很多超級英雄是出於電視劇和電影的宣傳。
超級英雄和20世紀中期的美國社會文化有密切的關連，他們擁有超越凡夫俗子的特殊能力，做出一些不同尋常的壯舉和英勇的行為，保護人類，與惡勢力搏鬥。一般他們都會有一套能夠代表其個性和超能力的華麗裝束，和一個有著同樣個性的名字。
簡而言之，超級英雄以拯救世界為己任。然而，除去拯救世界，懲惡揚善，他們的成長與日常是什麼樣呢？細細看來，DC除去老爺作為孤寡兒童有一段苦逼的童年之外，其他人深究一下，也總是與我們常人經歷遙不可及的。哪怕是今年叫好賣座的神奇女俠，細細看來，也不過是女戰神的戀愛史之一罷了。而漫威呢？每一個超級英雄，他們雖然super，但並不離世。身上都具有我們常人也或多或少會擁有的煙火氣。前一秒他們還在拯救世界，下一秒也會自帶彈幕地吐槽。而哪怕是神，也會有「成長的煩惱」，更別提白手起家的變異LINE。就算光偉正、國家宣傳機器美隊大人，也曾弱小任人欺，也曾「I want to be a hero.」MCU中的每個角色都會給人一種「也許他就在我的身邊」的感覺，讓人有代入感，有認同感，這就是能夠圈粉的本質原因。而他們的成長，也折射出了每個人的成長史，滿足了觀眾YY的同時，也能夠引發強烈的共鳴。
——不敢多說的結束分割線——
鋼鐵俠交上了一份與他鎧甲同樣華麗的成績單，這使得漫威有了繼續做下去的野心。從各部MCU電影製作花絮及主創訪談我們可以看到，他們在每一部電影製作時，都會考慮到續作甚至幾部不同故事線的電影的聯繫與呼應，甚至還會為自家流落在外的角色們埋好多久遠的伏筆(例如近期蜘蛛俠上映所提到的鋼鐵俠曾救下的那個小孩子便是Peter這個線，無論是漫威為了炒作而進行的強行解釋，還是真的在當時就留下的細節，都展現了其對於MCU連貫性完整性的野心)。而這些線索在完善世界觀之外，還為粉絲提供了新的樂趣——漫畫粉可以尋找致敬梗，角色梗；而電影粉，在看到自己所喜愛的角色官方發糖時也會興奮不已。且漫威角色特性所決定的CP亂組無違和也使得多元化粉絲增長，帶動角色人氣暴增。
MCU的快速發展使得漫威形成了一套完善的超級英雄電影拍攝流程，也許在部分人看來為之不齒，認為不過是圈錢的流水線作品。但實際上來說，這是漫改電影的最優拍攝方法，他的流程很好的解決了開篇所提到的「IP改編的新老之爭」，粉絲滿意，公司賺錢，何樂不為？
而且漫威也在有意識的做到MCU的可持續發展，奇異博士的加入跟小蜘蛛的回歸，在一部分層面上來說是在接過鐵人跟美隊的大旗的。銀河護衛隊、黑豹、蟻人與黃蜂女等的引入，在拓展宇宙世界的同時，也是重點的遷移。演員再優秀，總會告別；英雄再無敵，終將遲暮。復聯三，也許要告別一些人了，但我相信漫威會做到完美銜接的，畢竟他的藍圖勾畫，在我們的想像之外~
除了電影之外，MCU還擁有「Marvel One-Shots」系列短片，以及電視劇《神盾局特工》與《特工卡特》及《捍衛者聯盟》系列等等...
MCU的充分的發展使得其名氣與人氣必然超越DC。當然，豐厚的角色，也讓DC的電影宇宙值得期待，神奇女俠不就給我們了一個大大的驚喜嗎？靜等老爺歸來~
以上，
啰啰嗦嗦並不專業並不切題的回答~
能不能在這許願賤賤跟小蟲合作一下鬥嘴玩耍，叉男全劇組醬油客串一下婦聯，哪怕像霍華德鴨一樣當個背景板也好~
此生無憾了...
END
如果要我用一句話來回答這個問題那就是:大眾口味DC片子怎麼樣，我得回答是非常好，但請允許我稍微修正一下，是作為電影作品，但不是作為一個好的產品！（比較名氣大最直觀的體驗是票房）做個簡單的比較，可以更加好的理解這個區別個人賽:鋼鐵俠VS蝙蝠俠我們不評論故事本身的優劣，導演拍攝等專業問題。能一口氣把黑暗騎士看完的觀眾有多少，蝙蝠俠故事至始至終離不開他本人心理上的變化和成長，電影動輒2個小時以上並且整體壓抑讓你必須沉浸其中才能擁有好的觀影體驗。但……大家注意力真的有限，很累的。鋼鐵俠就輕鬆多了，各種搞笑的梗，美式幽默，酷炫吊炸天的特效（當然蝙蝠俠也有），整體風格輕鬆自在，我觀影途中玩個五分鐘手機，也不影響我整體，但黑暗騎士就，鬼知道五分鐘里大老爺又經歷了多少重心理變化。團隊賽:復仇者聯盟VS守望者嗯，非常個人主義的說，你知道守望者整個片長有三個多小時嘛？！你知道三個小時我都要看著博士一成不變的表情，羅夏神秘但很讓人不適的性格，笑匠還有那個中間漫畫穿插的時候，死屍組成的船的時候，三個小時的觀影體驗被無限拉長到了一下午嗎？但復仇者聯盟，嗯，你會幹凈利落的一口氣看完。這裡不是說誰好，因為同為兩家粉，兩家這電影區別上的問題早就習慣。但對於大眾觀影來說，這並不是一個很好的感覺。如果你讓我從電影作品本身評價，DC是很會講故事給觀影者電影作品，那漫威就是一種很適合大眾口味的好的電影產品。
漫威電影普通且穩定，DC電影因人而異起伏太大
DC上限高，下限也低。漫威起步晚，但吸取了很多經驗，穩定輸出。
因為漫威的電影爽啊，除了一些漫畫知識之外全局都是「突突突」「啪啪啪」你看DC的電影，人就是為了來講故事的，通過故事告訴你一些陰暗的道理。所以說。。。大家茶餘飯後肯定是想捧著個爆米花去爽啊，並不是每個觀眾都像豆瓣那群「哲學大家」一樣，去聽道理的。敦刻爾克好嘛？我覺得好。但我第二天去看的那場本來就沒幾個人，電影放到一半就走了，為啥？中國有多少人知道敦刻爾克是個啥？我認識的大多數人甚至問我敦刻爾克是誰⊙ω⊙。為啥放到一半走了那麼多人，因為不爽啊，看你海報和宣傳是戰爭片，結果你光演跑路了。所以說，曲高和寡這個道理大家還是要知道的。（當然我也不是說漫威不好，只是看漫威的電影真的爽，如果看電影的人不是漫畫粉的話）
從DC被華納收購 漫威被迪士尼收購，兩者註定要走不一樣的路線。同樣是超級英雄英雄電影，卻能給人完全不同的感覺，也註定DC電影比漫威更勝一籌。
我個人更喜歡漫威，DC比漫威早建立幾年，漫威卻能厚積薄發，在近些年與DC旗鼓相當，值得敬佩。 —————— 切入正題。DC拍過啥？蝙蝠俠三部曲，超人，守望者，v字仇殺隊，神奇女俠以及十一月份的正聯，從蝙蝠俠開始，DC已經超越了漫威，每一部蝙蝠俠評分都相當高，當然，很大一部分是諾蘭的功勞，小丑的形象比蝙蝠更深入人心，也讓希斯萊傑紅了一把，只是他英年早逝，比較可惜。超人系列，導演比較偏向漫威那種拯救世界的風格，導致超人系列變為DC中評分最低的一個系列，超人的塑造其實是比較成功，只是反派形象設置的不像蝙蝠里的令人印象深刻。守望者，一部反超級英雄的電影，導演將每個守望者塑造成有血有肉的角色，反派形象雖然不及小丑，但也有兩面性，三個小時的時長，很好的讓每個角色都有自己的故事，也揭示政府對超級英雄的壓制，可惜大陸沒有上映。 給人的啟示，深刻的蘊涵，是漫威目前無法做到的。 再來說說漫威，2008年，漫威第一部正式登上大銀幕的電影《鋼鐵俠》在全球取得較大的成功，漫威便開始了一年一到兩部的個人英雄電影，美隊，錘哥，一部部的獨立電影在全球賺夠了人氣，便開始它真正的宏圖偉業，第一部超級英雄組合的電影，復聯在全球賺錢十多億美元票房，大獲成功，漫威更加堅定自己的步伐，每次都是一樣的套路：超級英雄拯救世界。但漫威在劇情邏輯上卻很少令人感到乏味不解，導致漫威的粉絲群體越來越多，因為商業片看的過癮。至於x戰警這些，版權不在漫威，先不提。 漫威正在走向為票房拍電影的趨勢，希望別變成國內一些辣雞電影。 想看的爽看漫威，看社會人性去DC，反政治反英雄電影評分肯定比商業片高。DC鑄造經典，漫威創造未來。一個漫威死忠粉答
哪些nc粉還說漫威mcu不會拍黑暗系列。。。
這個嘛，我覺得
是對的!
所以就不拍不會的不就可以了。。。
免得像新神奇四俠那樣，想拍黑暗的系列，結果拍成了一坨屎！
之所以有一種dc評分比漫威高的感覺，主要還是因為《蝙蝠俠三部曲》，《守望者》和《v字仇殺隊》拉的。也正因為有這麼幾部電影，才讓人有一種「dc電影很有深度」的感覺。
其實dc一直走在漫威前面。超人不僅是最早的超級英雄，而且也應該是大部分中國人最早知道的超級英雄，其知名度有多廣就無需多言了。蝙蝠俠也是如此。
可尷尬的是，對於當時還相對封閉，改革開放才剛剛起步的中國來說，我們只看到了電影，卻難以了解電影相關的信息。所以我們雖然知道超人蝙蝠俠，卻不會知道「dc漫畫」這個東西。他們在更多人心中只不過是「hello kitty」、「泰迪熊」這樣的熟面孔而已。而作為追隨者，漫威在電影化的道路中，卻表現出了出奇的有洞見力。花這麼多年鋪這些線，埋這些彩蛋，直到用一部《復仇者聯盟》把他們串聯起來，開了電影聯動的先河。很多觀眾都只是去看個新鮮，又由於這些影片開頭都有統一的「MARVEL」商標，有系列感，觀眾自然印象深刻。【其實聯動這個想法五十年前就是dc首創並運用到漫畫中，但dc肯定沒想到，自己的招數竟被自己的效仿者用到電影方面並打敗了自己】這就是dc沒有漫威出名的原因。謝邀
一個8歲的孩子和一個2歲的頑童
2歲的頑童雖然年歲小，但是好在天資不錯
8歲的孩子雖然天分平平，好在痴長了幾歲
（比喻不恰當，但是差不多就一個意思）
要不要參考一下爛番茄？
（修改一下沒說清楚的地方～）
本人dc粉絲。
豆瓣我沒注意過，dc 漫威兩家的電影也花式看了個遍，漫畫基本沒看。
總體感覺就是，漫威的電影觀影難度更低，dc的故事本身相對更吸引我。扎導在我心裡基本上能夠排前十了，但是關於把電影壓縮得更短而不影響質量這個方面，我覺得扎導還需要學習一個。漫威電影適合無聊看，因為故事風格確實不會讓你覺得緊張，整部電影看完都不會，非常的輕鬆愉快。
dc則不一樣，入坑作品諾蘭蝙蝠俠三部曲，情感非常緊張；BvS則是反覆看了十幾便，每一遍都有新的感受，如果你是因為無聊去看dc家電影，很可能你會更無聊。漫威家電影：當你知道下一步會發生什麼事的時候，電影就會像嚼了一遍的甘蔗渣，沒味道，當然，過很長時間再看，依然fun。至於豆瓣的情況，我覺得一部分人是真的帶著想法去打分，而另一部分，很可能是找優越感而已。
一家之言，沒有引戰的意思，歡迎探討。
哦對了，最近看了漫畫天國降臨，和動漫終極蜘蛛俠2012版。（b站台灣配音版二十多集，我看到十八集已經有點審美疲勞了……）漫威只是最近十年的電影布局勝於dc，導致漫威更加出名，但是dc早期的超人系列，蝙蝠俠系列，其知名度在同期相比遠超漫威。至於影評會更加傾向dc，我認為除去諾蘭和扎導的才華橫溢，dc從黑暗騎士崛起的暗黑畫風，註定了dc的超級英雄電影的拍攝會更深入超級英雄內心，挖掘超級英雄和大眾生活的戲劇衝突，就像守望者里的who watches watchman，就可見一斑。
為什麼豆瓣上姜文電影總體評分高於王家衛，但是王家衛卻比較出名？
誒？漫威比較出名…
看起來小時候看的超人還有蝙蝠俠都是假的DC電影…
漫威真正走入國內是叉人 而DC早就在二十年前打入國內市場了…(仍然記著手繪超大的電影海報超人掛在電影院上面的圖)
漫威很好的抓住機會率先成立了電影宇宙，這一手打的許多公司措手不及 畢竟一部好萊塢電影從立項選材是需要好幾年的功夫去做，華納反應已經很快了，MOS立項的時候復仇者還沒出來 誰又知道聯動效果那麼好…
我總覺著題主是來引戰的…放到2008年以前漫威p都不敢放一個 我姑都知道超人…還知道蝙蝠俠叫布魯斯
一提漫威 大家第一印象應該是浩克吧/滑稽
畢竟李安的綠巨人在當時社會還是有不小影響