100M光纖，千兆路由器，網速就是達不到100M，為什麼？

01-19

電信100M的光纖寬頻，超5類網線，小米路由器3（8011.ac，5G）,2015年的macbookair，iPhone7都試過，怎麼也達不到100M的網速。測試最好的結果也就50-60M。網線直接測試就能夠達到100M。
請問有沒有人是用100M光纖寬頻，無線能達到100M的？？

瀉藥，其實這個問題我已經關注很久了，因為近些年一直在鼓搗WLAN，大大小小也參與了一些實際施工。首先，WiFi的無線傳輸，跟有線的是不一樣的，網線是全雙工模式，而WiFi是半雙工模式，現有些802.11ac的無線路由器，標稱1300Mbps、1750Mbps速率也好，這還是5G頻段的，有些廠家乾脆為了吸引眼球，把2.4G頻段的450Mbps速率也加上去，達到2.3Gbps等等，實際上，你一個終端，在同一時間，只能用一個頻段，很多廠商只是玩文字遊戲而已。
但無論是多少都好，WiFi傳輸是在半雙工模式下工作的（單工、半雙工、全雙工，如果不懂的話，自己上網查），比如說以5G頻段標稱1300Mbps為例，那傳輸就要打個半折，為650Mbps，而且，這還只是理論上最大值而已，而在實際的WiFi網路環境中的信號情況，是非常複雜的，各類障礙物遮擋，各類電磁波信號的衍射干擾，信號還會進一步衰減，有時候實際連接的，遠比這個還要低，再打個對摺也是有可能的。同時，這還要根據廠商設計該無線設備的的硬體技術水平而定，比如硬體方案的不同，CPU及ACSI晶元處理信號能力不同，RF射頻天線技術的不同，也會存在很大的差異，根據我以往實地觀測的經驗值，有些廠商的實際真正傳輸的速率，能達500~600Mbps左右，甚至接近半雙工的滿速，而有些廠商的產品，甚至有時候連200Mbps都不到，你自己再除以8再換算成MB/S單位，算算看是多少，高的可能在60~70MB/S左右，而低的連20MB/S不到。這裡面的差距，還是非常大的。
我經手過的一些Wireless產品中，給我印象最深的，也就Ruckus（優科）的無線AP，在速率和吞吐量上，還有RF天線技術上，是比較猛的，但可惜Ruckus的無線，近些年發展得有些慢，加上產品重點在工程領域上，操作界面全E文也不友好，售前售後都不是太完善，不適合小白，要是它能像現在UBNT那樣，以它的產品和技術，運營得好，還是能在整個Wirdeless市場取得不錯的成績的，
另外，在這裡順提一下，我此前在知乎回貼，也曾跟人討論過家裝布線的話題（邱碩：套內180的房子裝修如何合理的進行網路布線？），我建議很多人如果條件允許的話，還是盡量採用AC+AP的模式，其中也有些人提到組Mesh無線網產品的問題，其實這個我之前真實測過Mesh無線的性能，拿上面所述的例子來說，還是1300Mbps的Mesh無線網，如果是無線直連主路由的話，實際傳輸率速就如我上面說的那樣，理論上減半為650Mbps（實際上要比這個低），當中間經過一個信號擴展點時，就還要再減半了，而如果房間多的話，中間經過的跳點越多，帶寬消減的越多，打個比方說，如果無線直連主路由的1000Mbps，那理論上減為500Mbps，經過中間一個信號跳點時，因為不同的信號點之間要回程佔用帶寬資源，再減半為250Mbps，如果間隔遠，信號再經過多一個跳點，再減為125Mbps，而且，這只是理論值，實際情況並不會比這樂觀，與此同時，信號的延遲也會增加，我當時拿著筆記本經過兩個跳點後，ping值都從10ms左右~30ms左右~70ms左右，這是我當時真實的檢測體會，但我沒時間和精力一拍拍照做評測，如果對這個感興趣的知友，可以看看這個貼（顏值才是硬道理 UBNT AmpliFi Mesh系統開箱評測附贈全套拆機圖），重點可關注後面「實際使用環境測試」，在房屋平面圖的B、C、D點的內網實際傳輸速率對比（尤其是D點的內網拷貝速度），而且，不管是在B、C、D點，網卡上顯示的速率，卻都是1.3Gbps，這跟我當時實測的情況，基本相似。
關於Mesh無線網這個問題，我之前也找資料看過和思考過，其實在10年前，就有相關技術，思路是借鑒了移動通信中，語音通信的基站蜂窩網的技術思路，如果我沒記錯，Cisco還是Motorola之前曾嘗試類似的產品，但之所以一直沒熱起來，而這兩年又推出來了（UBNT、Netgear、Linksys和Googel等），我想這跟WLAN技術發展，隨著802.11ac Wave 2.0的無線帶寬，相對比以前的802.11b/g/n有大幅增加的，部份抵消了此前無線帶寬消減的問題的因素有關，畢竟當達到20Mbps的速率以上時，連個外網看個網頁視頻什麼的，已經不成問題了，但如果是內網共享帶寬（比如像NAS等），那就得思量一番。但似乎廠商在此類產品的介紹，對此，都是選擇性忽略，或者根本就沒提到。當然，這是我目前測試和思考後的個人看法，不一定都對，如果這方面有哪位深有研究的大神，歡迎指正
另外，還有一點，可能很多人忽略的，無線路由器或無線AP也好，它運作機制，其實類似於一個集線器，跟有線網路連接的交換機不一樣，交換機是有背板帶寬保證，每個埠是1Gbps速率，都基本保證跑滿這個速率，而且是在全雙工模式下，但無線路由器或AP，它與內網的介面帶寬，理論上，無線速率最大1.3Gbps，也就這麼大帶寬連接到內網共享，而且，當無線路由或AP接入的終端較多的時候，是切割分攤的（這和終端的網卡速率也有關），比方說無線路由或AP有1.3Gbps帶寬，一個終端接入時，獨享帶寬1.3Gbps（半雙工下實際是650Mbps），兩個終端接入時，均分的話，每個就是650Mbps（半雙工下實際是325Mbps），三個的話，就是依次類分，因為WiFi是時分半雙工（這個問題，我以前也和老師討論過，準確的說法，覺得應該是時分半雙工），也就是當多個終端接接WiFi時，大家有點類似在搶帶寬，但每個端終接收發送的流量和時間點不同，有時候能感覺得到，有時感覺不到。這也是為什麼有時候，我們一家人在家裡，幾個人無線上網時，連接速率是起伏不定的，有時候甚至會短暫偶爾出現輕微地卡一下。

或者，我舉個形象的比方，可能能更好地說明這個問題。如果說：

交換機相當於一個大水池（大水池容量，就相當於交換機的背板帶寬），下面接的各個水管，就像每個有線網路的埠網線一樣，當各個水管一起放水時，由於有大水池內的容量保證，每個水管放水時，流量是基本能保證的。

而無線路由器或無線AP，剛相當於接入大水池（交換機）中一根水管，然後這根水管，流入到另一個小水池（無線路由或無線AP），這個小水池下面接的小水管，再進行攤分流量。這時候，小水池的總體容量和小水管的流量，就受制於連接到大水池的這根水管。當小水池下面的小水管，有些水龍頭擰得大一些，有的水龍頭擰得小一些，甚至只一個水龍頭在放水，這樣的情景畫面，自行腦補一下，就能想明白了。

上面之所以講了這麼多，是因為在現實中，真的有很多人問過我類似的問題，所以，想藉此梳理一下，回歸到LZ的這個問題，結合上述原理，我個人分析，可能是如下的原因。

（1）你的WiFi接入終端中，除了你的電腦外，是否還有基他的設備，搶佔了無線帶寬資源，比如說網路攝像頭之類的？

（2）如果排除了上一點原因，那就是無線設備的硬體性能水平（內部整體晶元的處理性能和RF天線收發技術等），這是個很隱性，但也很專業的問題，我不敢妄言太多，但有幾點，我是有過體會的，現市售的很多家用無線路由器，看似很多天線，說穿牆信號有多強，這只是表面看得到的，但實質上，內部網路信號處理的硬體水平如何？像三層到二層的介面帶寬和交換性能如何，一般消費者是難以了解的。而且，家用路由器和企業級與運營級等專業級的路由器，標準和要求又完全不一樣，專業級的，是要經過一定的性能和穩定性測試後，才會推出市面，否則，是根本吃不開的。而家用方面的，說得難聽點，總比專業級的好糊弄得多了，在產品方案設計上，可能廠家只是考慮到你家裡只有3~5個人上上網而已，可誰知道你不光電腦平板，家裡人手機平台好幾台，呃，這也就算了，反正上上外網還是能應付的，但沒想到你還要內網接個NAS或HTPC，再弄個網路攝像頭什麼的，人家當初設計時，路由層面和交換層面的介面帶寬，以及二層交機的背板共享帶寬，可能也就那麼一點，畢竟就幾百，一兩千塊錢的東西，你特瑪還想要我怎麼樣？只要3C達標，電器安全就夠了，反正又用不著承擔重大責任和賠償經濟損失，小小一個路由器，不夠用或壞了，扔了換過一個是了。

所以，對於國內這些年冒出來的，一些所謂智能家用路由器，我並不是太感冒，Wireless產品是一個講究專業技術積澱和長時間積累的行業，不是說隨便湊班人，弄個方案搞個OEM代工就行的了，就連谷歌這樣有資金實力的互聯網公司，要人有人，要錢有錢，也不是一時半會就能搞出來，之前出的兩款家用路由器，還得找人代工，隔行如隔山。
當你有空，系統地學習或了解一下網路技術的知識，你就會發現，在TCP/IP或OSI模型中，越靠近底層的物理層、鏈路層、網路層等技術、越是需要長期潛心的研究，也是最終決定網路設備的質量和穩定性的根本。而這些，目前眾多的協議和技術標準上，以及相關的硬體技術，絕大部份，都幾乎掌握在歐美等國家手裡，尤其是美國；而在國內，又有多少企業是能真正熬得住，並能掌握和用心做得好的？中興華為銳捷這些先不說，就一些搞IT的中小企業和互聯網公司而言，相當部份可能也就是找方案公司或代工廠，弄個硬體方案，有多少是能真正潛心去打磨底層技術掌握核心技術的，當然，一些IT中小企業或互聯網公司，最不缺的就是編程人員，他們只需要應用層介面，用LuCi等編程語言組合了一些功能和整一套漂亮的GUI界面，再把產品外觀設計得漂亮一些，這是他們的賣點，對一些注重顏值的腦殘粉還是挺受用的，在營銷上再作作文章，搞個隆重的發布會什麼的，引發一下關注度，說是雲計算接管家庭網路介面，弄個手機App，說開啟智能家居時代，再玩玩大數據或金融什麼的等.......
唉，夠了，說句實在話，這種做硬體方案的公司，10年前，我在深圳華強北或南山科技園，隨便就能找到一大把（基本上是以MTK方案為多，當年在深圳接觸過山寨手機行業的人，相必就知道了），很快就能給你設計出一套量產的硬體方案來，而且性能未必比市面的一些所謂智能路由器差。至於多漂亮的GUI界面，算了吧，別人我不知道，我只知道網路設備像路由器，注重的是性能、穩定和安全，真正接觸過專業級路由器的人，就很清楚，什麼GUI界面，有些甚至連WEB登錄管理都不會給你，就是CLI命令配置。當然，對於家用路由器來說，適當的GUI界面便於小白操作，還是有一定的必要，但稍為有點計算機常識的人都應該明白，硬體配置都是固定，過多地注重應用層面的GUI，底層功能所能利用的硬體資源，就會此消彼長，路由器和交換機又不是台式電腦，設置好了之後，誰天天對著它的界面來看呀。

一口氣，說了很多，一來回答LZ邀請的問題，二來因為這幾年，身邊碰到有很多人問我買家用無線路由器的事情，我在這裡也藉機說說自己的考量和想法，不一定都對，畢竟各取所需嘛，但就我個人而言，目前，對這些所謂的智能路由器，是持一定保留意見的，至少我不太感冒，更不要奢求有多好的性能，我寧願自己幾百塊錢買個X86的工控機回來，鼓搗個軟路由，給自己家裡用，反正，這幾年牙膏廠的CPU功耗，也越來越低了。

他們居然都不知道嗎在知乎的經歷就是，一旦說到某些技術，一堆人頭頭是道，侃侃而談，一到說到具體的某些技術細節，能看出到底會不會的時候，一堆人往往就回答不上。

問題不出在光貓，路由器的wan，lan口都是只有百兆，也不是5GWIFI的瓶頸。

而是MT7620A這個主控，在跑100M的NAT的時候，本身性能已經到了極限。然後，可能你還開了只能QoS等功能加上小米固件做的非常差，那麼7620A只能跑到極限的65M。用石像鬼開QoS可以跑到80-90M

參考鏈接http://bbs.xiaomi.cn/t-13313856-n114

小米路由器3？？這東西很坑

關閉QoS

買個Pro或者hd

我200M電信光纖，網件R6800路由，網線全超五類，LAN口連電腦測試下載速度峰值34M，均速28M。wifi測試在路由旁邊一米，手機iPhone SE，隨便下載的測速app，2.4G下載速度10M，5G下載速度33M，上傳都是1.2M。

所以正常情況下5G頻段是可以達到100M峰值的，小米路由器3是100M的WAN口，所以不可能超過了，你可以想辦法排除干擾，比如距離路由器近一點，斷開其它設備的網路鏈接。

另外想測試準確的網路速度的話請關閉無線加密，或者選擇 WPA2-PSK [AES]加密方式。據說 WPA-PSK [TKIP] 加密技術只支持到50M網速，也就是說超過50M的網速會被限制到50M，我的路由器2.4頻段下載速度只有10M就是因為我設置的 WPA-PSK [TKIP] + WPA2-PSK [AES]加密方式。你可以在設置頁面查看一下，我猜測你Wifi速度不夠就是這個原因。

wifi是半雙工的，也就是說你wifi測試只能達到寬頻的一半帶寬。

用5G路由可以！2.4G無線效率有點低～

Netgear 6100 電子100m接入lan口轉wifi

近距離可以達到100m

在遠一點70-80左右

我看樓上那位寫了很多很多，確實認真。不過真的沒有那麼複雜，我只是更簡單通俗講一下最基本原因。哎，我一個無線專家可恥啊，寫的太簡單，不過講多了真的不利於題主理解。//

先確認網線300M是插在路由器的網線口上，還是直接繞過路由器。

無線轉發效率是比有線慢，但在11AC 情況下是可以達到100M的，首先確認當前手機是不是接在5G頻段上，如果是可以看看當前是否是離路由器較近信號夠強，再登錄路由器可以選擇無線頻譜帶寬40M 80M 160M(這裡說的帶寬是模擬帶寬與你測的速度不一樣)分別試試，還有信道一般選擇149.161等5G信道都試試，正常情況下，有線能達到，你的無線也是可以的。

運營商的網路是bit位，終端顯示的是位元組位啊

無線路由器換高端的，支持4乘4天線802.11ac wave 2標準的路由器