如何評價鎚子公司曾發不出工資，羅永浩就欺騙員工:「銀行系統出了問題」？

01-19

這很體面。

我一向覺得，越是喜歡大庭廣眾吹逼的人，其實碰到事了越沒有擔當。羅老師完美詮釋了這一點。

還記得堅果pro發布會上，羅老師的ppt上把「三角獸」寫成「獨角獸」的糗事了么？羅老師口口聲聲說是他們錘科最重要的戰略合作夥伴的公司，他居然連人家名字是什麼都不知道。這就好比你對一個姑娘說，親愛的，我對天發誓妳是我在這世界上最愛的人，不過妳叫啥名字來著？

而且這事被捅破之時，羅老師當場翻臉，質問這是誰做的？！你作為一個公司老總，這種場合這麼損害合作夥伴的事難道不該先代表公司扛下來？以為假裝發個火表表態，找個臨時工當替罪羊，這鍋就甩掉了？做了這麼久企業家，一點擔當都沒有，本能的想推卸責任，真是很羅老師呀。

所以發不出工資怪銀行這事，一點不奇怪。

體面。

一定是知乎銀行家看到堅果pro大賣，故意弄壞銀行系統，阻止我錘發工資。

祝銀行系統全家幸福。

這是羅胖目前能找到的、最好的、掩飾自己裝b裝不下去了的借口，你們還想要怎樣。

如果當年新東方俞敏洪這麼對老羅的話，你猜猜老羅會怎麼懟俞敏洪？

羅老師這麼不容易

員工好意思討工資？

難怪手機不能大賣，請的員工看來智商都有問題。

智商有問題就才相信銀行系統有問題，

鎚子公司的人真的是物以類聚啊。

難道真會有員工相信銀行出問題的概率比鎚子科技出問題的概率要大？

如果是別人肯定是不體面的，但是羅老師有情懷的加持，所以羅永浩欺騙員工是體面的

我支持老羅！

的確是銀行系統出了問題。

因為銀行不給老羅放貸了。

情懷的事，怎麼能叫欺騙呢？

得體，dirty

所以，哪個差點坑了羅老師的「狗娘養的銀行」到底是哪家？

甩鍋總比背責任容易的多

那叫善意的謊言，真是的！

沒有什麼不對勁呀，商業中並沒有很多情懷。

老羅給他的用戶攤開了個鎚子產品情懷的餅，提高了品牌溢價，塑造了一個不一樣的品牌。

但是跳出老羅自己講的故事，回到真正的企業運營上，老羅必須在危機時刻做出理性的決策，這個回應至少穩住了員工和投資人的心，減少了很多不確定的風險。

@清風販賣機我覺得你這人真的很有意思，鑒於你不知什麼原因一直被摺疊，不方便交流，我重開一個你在這個回答下回復即可。

2我的評論中主要觀點是：羅永浩此舉人為地為三角獸這家初創公司做了一次業內廣告並非…的行為。——————我不知道是我的語文沒有學好還是你的語文沒有學好，難道「此舉」不是行為么。難道你口中的「打了一次廣告」不是用具體的行動打的么？

3我不知道你突然偷換概念扯PIN作者撕逼（如同你之前一慣手段）和我們說的有什麼關係。我也不明白我哪裡「一連串一大段解釋了背景」。我只是陳述發布會的經過，發布會上羅永浩提到了這家搞分詞技術的公司作為他們的合作夥伴。我從頭到尾你口中的「一大串解釋了背景」無非就是「一家高分詞的公司」，沒有說實力強弱，沒有說覆蓋面大小。我真的很奇怪你的邏輯，我僅僅是看過發布會，知道這是一家高分詞的合作公司，而這些都是發布會上介紹的東西。你說了半天一直強調「知道的沒我多」，彷彿我解釋的是什麼額外的這個公司如何如何一樣，你這樣再一次的偷換概念，有意思么？——————我對這家公司的知曉僅僅是知道一個高分詞的，你說我知道的比你多，你說你記不太清楚這是搞什麼的，那我得出你不知道這家公司搞什麼的，有什麼錯呢？我再請獨立思考、天生驕傲的閣下找出哪裡我說過更多的這個公司的方面，哪裡說了可以看出「知道多」的方面，請不要給我扣帽子。

4你還是在偷換概念，你之前的「好像」是永在「挺厲害」的形容，現在這個好像又變成了「知道的多少」的形容。一次又一次，習慣了。

5這明明是一個失誤，無論從什麼角度來看都是失誤。你如果非要說成好，那我只能說是炒作發布會了，這是我的諷刺。你難道這個都看不出來么？很奇怪。

6答主的回答就是通過鎚子科技的以往表現來證明羅永浩關於發不出工資的事的表現。主語一直是來描述羅永浩的，不是我的評論沒有基於，是你的評論反而基於到三角獸公司為主語了。

7供貨和資金是我打的比方並沒有其它延伸含義——————這話還是在避重就輕。我們之前討論的立足點是的發布會上的宣傳，當然應該講究的是就事論事、表達清楚；至於供貨然後你突然扯到了用實際銷售等方面來證明比發布會上造成的更重要，是顯然的偷換概念。舉個例子，我早飯沒吃，但是中午飯吃的很多。不能說中午飯吃的多今天的營養就平衡了。你早上沒吃飯，早上的身體、工作效率沒有達標，這就是事實。別的時間段的飯吃的多你可以說在那個時間段有用，但是和早飯是無關的。

8你的回答簡單與否，單一與否我已經指出來了。你應該思考的是我為什麼可以拆出來這麼多話。為什麼幾乎你的每一段話我都能指出你偷換概念。這才是重要的。你是否說話簡單單一沒有別的意思，沒有偷換概念才是我們需要考證的。不是你說是就是，你說不是就不是、知乎可以交流平等才能達成信息修正，這是他比微博可以許可權嚴重的地方更為值得的閃光點。

9 10 這些都是你的看法，我不認同，當然了，你想怎麼看是你的事，我無權干涉。

真有這事？

如果有，我的評價是，看來我不年輕了，這種借口第二次看到。

太體面了。錘粉拿著堅果哭暈在廁所。

以老羅的尿性，這銀行櫃檯應該被大鎚砸了才對，所以一定不是真的。