國內媒體對於其他國家和地區有沒有選擇性和誤導性報道的例子呢？

01-19

眾所周知，目前國內媒體的口碑不佳公信力不高，新聞反轉的例子時有發生，標題黨和虛假隱瞞報道的現象更是層出不窮
那麼我想問的是對於其他國家和地區，國內媒體是否也會選擇性和誤導性報道呢？

有，朝鮮

我想問一下，現在還有多少中國網友還以為玄松月因「傳播淫穢色情視頻」被槍決？多少人以為崔龍海被「炮決」了？多少人還以為失利的朝鮮運動員會被罰去挖煤？死了的張成澤是被127條狼狗咬死被機關槍射死被迫擊炮打死被火箭桶轟死的？

死而復生的玄松月來華

「去挖煤」朝鮮運動員尹正洙重新率青年隊參加亞青賽

朝鮮宣布登陸太陽實為外國網站惡搞

我無意為朝鮮洗白，但國內部分媒體在報道朝鮮新聞時的表現令人遺憾。國內部分媒體彷彿淪為了外媒的留聲機和傳聲筒，特別是在報道朝鮮時喜歡援引韓國媒體如《朝鮮日報》的「fake news」,用假新聞對朝鮮進行挖苦嘲諷，個人認為會為剪不斷理還亂的中朝關係增加複雜因素。

韓國對於朝鮮輿論戰很久以前就開始了，早在金日成時期，金日成，金正日都不知道被暗殺，被炸死多少次了， 1986年國際新聞界就有「金日成遇刺」的假報道韓國國防部公布了這一消息 , 並稱通過外交途徑證實 , 蒙古領導人的平壤之行被取消 , 一架運載蘇聯慰唁團飛機已抵朝鮮。美國之音、 BBC、NHK等世界主要電台、通訊社紛紛據此作了報道 , 但最後事實證明是假新聞。

中國媒體從所謂的"韓國情報機構」真假難辨的「消息靈通人士」、「知情者」、「脫北者」那裡聽了一個又一個，信了一個又一個，傳了一次又一次，結果被打臉一次又一次。居然還是有人樂此不疲。真的傻也罷，裝傻也罷。借故諷刺朝鮮而批評中國也好。但要批評自家的黑豬非常黑，你應指著烏鴉黑罵，但你非要說烏鴉厚顏無恥鴞鳥生翼那就不對了。

媒體說到底，要麼是官家的話筒，要麼是資本的木偶。真正獨立並且有影響力的媒體，實在太少。

而在這種環境下，做媒體傳播需要標準化、需要KPI考核，要收視率、要轉發數、要回復要點擊、要政治影響等等。一旦考慮起這些東西，做起報道內容來，能沒有選擇性和誤導性嗎？

吃煎餅怕發胖，露個胸怕和諧，說句實話都怕惹到女權。

確切地講，99%的媒體都有選擇性和誤導性，不管國內國外。從媒體誕生開始，這種信息迷霧就一直存在，在如今信息技術進步的情況下，通過媒體形成的控制，更加隱蔽和深入。

本來應該找報道找圖片找資料來充實回答的，但我懶啊，就給個關鍵詞吧：「黃色新聞」。

有啊，法國人的浪漫、德國人的嚴謹、日本人的工匠精神、毛子是戰鬥民族、棒子是發明大王，三哥的雜技天賦，都是符合當前中國人的「知識建構」與「情感傾向」有選擇報道乃至製造出來的新聞，大體態度是碰見歐美日列強就跪舔，碰見窮逼就踩。

竟然沒有真千古奇冤——韓國

韓國大使館:韓教授稱李白為韓國人等報道不實(圖)_新華網

韓國大使館都親自跑出來闢謠了，但是類似的段子依舊層出不窮

其中，最廣為流傳的「孔子是韓國人」純屬扯淡

孫中山，西施，曹操等人是韓國人也是扯

事實上。。。我見過的韓國生韓國長的韓國人，準確知道西施是誰的。。。並不佔多數

再有後來衍生版本的姚明是韓國人，林書豪是韓國人。。。。都是胡扯

「XX是韓國人」的段子我只能想到，我確實聽過「朱棣母親是朝鮮人」的說法，也沒有在韓網上找到過闢謠，當然我也沒在中國史書裡面找到證據到底是不是。。

更多的，四大發明是韓國的，中醫是韓國的，書法是韓國的。。。。也是胡扯

漢字是韓國的這個主張有據可查，有個韓國逗比確實有這種想法，韓國主流學界對他的看法可以類比今天的。。。。凡偉

至於端午祭，過冬文化，《東醫寶鑒》，這些東西知乎上也有，只是申請韓國特色的文化儀式，並不會和中國產生什麼直接衝突，也並沒有否認端午節是中國人非常重視的節日。

不過，現實裡面真的有東西是「韓國人認為是韓國的」，而中文媒體反而不是很重視，比如——長白山。

謝題主邀……

其實某些媒體不需要造謠，他們只需要把部分真相以他們希望的方式告訴你就夠了。

比如這個——

這個段子來自2012年的中新網，原文中還順便陰謀論了一下，說美國禁槍困難是因為「沒有候選人敢公開得罪向來大方提供政治獻金的步槍協會」。（吐槽一句，還真是奶粉風格呢）

要說數據的話倒是基本沒錯，「美國每年被槍打死3萬人」這個說法實際是2004年的數據。

但他們不會告訴你，這些「被槍打死的人」中，有多半是自殺……

In 2004, there were 29,569 gun-related deaths in the United States, including almost 12,000 homicides, more than 16,750 suicides and approximately 650 unintentional deaths.
Qamp;amp;A: Gun Violence in the United States

說這些自殺者是「被槍打死」的也沒什麼大錯啦……但這個說法總覺得有點怪怪的……

我要是以「近幾年我校有多名學生被硬質地面高速撞擊而死」為理由，要求學校把大黑樓周邊的柏油路給挖了，估計我能被從校長接待室給扔出來……

他們同樣不會告訴你，根據蓋洛普的調查，超過六成的美國人認為家裡擺把槍會更安全，支持嚴格的槍支法律的美國人不到一半，主張禁槍的人僅占調查人數的27%，而反對禁槍的人佔72%。

More Than Six in 10 Americans Say Guns Make Homes Safer Record-Low 26% in U.S. Favor Handgun Ban Less Than Half of Americans Support Stricter Gun Laws

這樣，你就只記住了政治獻金，步槍協會，死了好多人。

豈不美哉

當然有，最明顯的就是對台灣地區。

台灣詐騙犯對大陸進行電信詐騙好多年了，馬英九台上的時候，大陸的媒體根本不報道大陸民眾的被騙情況。等2016年蔡英文贏得台灣大選，台灣詐騙犯的罪行呼嚕嚕就爆出來。你說這是不是選擇性報道？

2014年，前陸委會主委王郁琦訪問大陸，去南京拜謁孫中山的陵寢。當時他強調說「中華民國現在已建國103年」，變相表述中華民國依然在台灣存在的現實。這個事情，大陸媒體沒有任何報道。

謝邀，有啊

國內媒體但凡拿出報道台灣新聞的一半標準去報道日本，今天日本都不可能在社交網路上有如此之好的口碑。

直到去年年底apa酒店事件發生，網上才有那麼多人發現原來日本人是這樣看待侵華史的，原來所謂的右翼也並非傳聞中的極少數……我真是納悶兒了，究竟是國內媒體遺忘性報道太嚴重還是日本的海外經費砸得太狠呢？

結果到了今年三月份，日本又發生了右翼幼兒園這件轟動日媒和日推的新聞

近日，此前曾發布歧視言論的日本森友學園又被一段視頻推到了風口浪尖。視頻中，在該學園旗下幼兒園的一次運動會上，學生在比賽前的宣誓詞竟是這樣：「決不能讓日本輸給其他國家，守護釣魚島、竹島、北方領土！那些把日本作為壞蛋對待的國家，要改正中國、韓國的這一心態，讓他們不要在歷史教材上教授謊言！安倍首相加油！」

這本應該是一個值得國人關注和警惕的熱點事件，結果微博上只有人民日報，環球時報等寥寥媒體報道，沒有引起太大熱度，就連偌大的知乎上都找不到一個像樣的討論

如何看待日本幼兒園分發反華反韓材料，印有「心術不正的韓國人和支那人」？ - 知乎

諷刺的是對待國內幼兒園的日本侵華歷史教育，知乎很多人的態度又截然不同了

幼兒園時期學習日本侵華歷史，是否合理？ - 知乎

對比一下這兩問題的參與和討論熱度，我還能說什麼呢？網路風氣和認知已然如此，日本外務省如果在中國繼續砸經費什麼的那真是白白浪費錢了

開會沒有不隆重的

閉幕沒有不順利的

閉幕沒有不圓滿的

講話沒有不重要的

鼓掌沒有不熱烈的

領導沒有不重視的

看望沒有不親切的

接見沒有不親自的

進展沒有不順利的

完成沒有不圓滿的

成就沒有不巨大的

工作沒有不紮實的

效率沒有不顯著的

決議沒有不通過的

人心沒有不振奮的

班子沒有不團結的

群眾沒有不滿意的

問題沒有不解決的

反對沒有不強烈的

交涉沒有不嚴正的

完成沒有不超額的

竣工沒有不提前的

節日沒有不祥和的

路線沒有不正確的

決策沒有不英明的

婦女沒有不解放的

小康沒有不達到的

犧牲沒有不悲壯的

是事情沒有不舉世矚目的

會見都是本台剛剛收到的

生活在中國真幸福

生活在國外太恐怖

反正你相信就對了

直到今天還有很多人跟我說在日本右翼是少數，大多數愛中國的。日本人民很可愛，日本政府才可惡。exm？？？！！！可惡的高支持率日本政府不是由「可愛的」日本人民選出來的嗎？？洗地不要太徹底。

作為題主，我也來回答一下

戰後13年，伊拉克真實的經濟狀況到底如何？_網易數讀_網易新聞中心

因為這篇文章我徹底放棄了網易門戶，現在除了雲音樂和公開課外，所有的網易軟體和遊戲我都戒掉了，感覺好極了

謝眾人邀請

當然是有的。

比如美國每年被槍打死3萬人，平均每天因槍支泛濫死多少人自己掰指頭算算，美國新聞才報了多少？西方國家其實遊行示威天天都有，為什麼中國的媒體沒有跑去美國，出現在各種槍擊案現場和示威遊行現場？中國媒體人太懶了，只要是涉外新聞，基本都是轉載，所以真實性根本無法控制。

再比如台灣人對大陸的歧視和茶葉蛋言論，其實早就有了，為什麼過去8年不報道，就是因為瞎搞政治正確，不實事求是，掩耳盜鈴，這種不客觀的心態，是新聞人最不專業的性質。

中國媒體人對涉外新聞有兩個極端：

一個是完全不考慮政治影響，一個是太過於考慮政治影響。

上級不抓的話題，媒體人根本沒有那個政治敏感性去過濾。有時候完全應該放開報道的東西，反而因為上級對某個話題一棍子打死而無法報道。

媒體人的上級對某些方面的報道抓的嚴，過於保守，而一旦上級沒有抓的部分，媒體人自身一點政治素養都沒。正是因為沒有正確的政治底線和素質，所以媒體人自身瞎報道，很容易讓一些有政治目的的假新聞趁虛而入，於是上級就要抓，將某個話題徹底按住，然而一旦上級沒抓到的地方，有政治目的的假新聞照樣趁虛而入。

這就是個死循環，過濾新聞的標準，媒體人太依賴上級而不是自己，同時媒體人自身沒素質，上級也不放心，不敢給媒體人放權，最後就導致了這麼個結果，上級一棍子打死某個話題，而媒體人的政治素養一直都沒提高。

有，台灣

有哇，哪裡的記者都喜歡搞些個大新聞，因為有錢賺。

灣灣。各種政治負面新聞。

真相是，島上居民生活安逸，幸福感爆棚。

有個問題是央視做了哪些惡，自己搜搜就知道了

各位天天看新聞聯播逛貼吧鐵血天涯的還不清楚嗎？

講道理，報道出了偏差要負責任。但這報道有木有出偏差，又該誰說了算呢？

輿論是桿槍每個國家都會用來達到自己的目的就看老練程度了

說媒體是天下烏鴉一般黑，是一點都不假。只是國外更多為了資本，國內更多是為了宣傳

媒體本質上也是個公司，需要贏利，需要靠上級撥款，能有什麼立場。

你把題目改一下：「國外媒體對於其他國家和地區有沒有選擇性和誤導性報道的例子呢？」

我能給你說一夜他們怎麼無恥地黑中國的。