像永洪BI這樣的國內BI產品的劣勢在哪裡？

01-19

最近在調研國內的可視化bi產品，網上可以找到的訊息一個比一個寫得專業，像永洪已經獲得第二輪融資，似乎有超越國外產品的架勢。那麼比起國外產品他們的劣勢在哪兒呢？

不談優勢，只談劣勢。

國內BI產品劣勢：

1. 與SAP集成不如Tableau或者Qlik好，很多將SAP作為企業IT標準的公司就很難是目標客戶；

2. 產品研發能力有待證明，引領技術前沿的仍然是Tableau、Qlik、Power BI之類的國外廠商，國內BI作為學習者的角度；

3. 合作夥伴生態圈的價值比較低端，「3分軟體，7分實施」這句話仍然是適用的，缺乏優秀的合作夥伴，產品本身能夠為客戶帶來的價值是有限的；

最後，我覺得美工上永洪BI和Tableau還是差了好遠的。

以上~

不開源。不開源。不開源。

1.國外的BI產品都是碩大無比,這幾年有所改善,用戶操作非常繁瑣,基本上不花點時間培訓一P用戶是無法直接上手使用.國內的BI產品,洞察國人操作特點較強,操作方面相對於國外的好操作,而且產品不會搞得一個個高大上一樣的,

2.國外的巨貴,基本上在大型國企,大型外資企業會應用得比較多,也只有這樣的體量才能用得起啊.國內的產品就比國外便宜不是一兩個檔了.國外的實施一般都是藉助工具,灌輸一種理念,掌握一種套路,這個反而是公司高管們看重的,國內的更注重執行層的操作體驗,Level就降低了一格

3.國外的產品的穩定性是國內無法比擬的,特別是在處理巨量級的數據量下,其運算能力,平台可靠性與穩定性都是其優勢.畢竟人家是做了幾十年了,行業的技術積累與深沉是擺在那裡的.但是中國人的報表五花八門,形態各異,特別是在呈現面上是很多很多國外BI產品無法模板化定製化的,苦逼的BI實施很多時間反而在這裡花了不少功夫.這就成了國內BI產品的優勢.國內很多所謂的BI,實際上就是一個報表工具,拉拉數據,ShowShow圖表,搞得炫麗多彩.

4.除去互聯網公司外,國內真正能用得好的BI的公司不多,對數據的重視程度遠不如國外,你可別看CIO們天天在吹水大數據,實際上自己的CEO很多都不Care.實際上很多公司的數據規模也到達這樣的地步,幾百MB的數據...

個人之見.

客觀來講，國內BI產品超越國外，還是有一定挑戰的，但也是充滿機遇的。

先來說說，國內BI產品的一些劣勢。

1.產品的穩定性，先不管功能、價格、性價比，這個最重要。

2.與業務對接的成熟度，國外對於企業管理以及業務有相當成熟的體系，這個是國內產品所缺乏的

3.視覺、交互以及易操作性。就與Tableau相比，其視覺交互有目共睹，用起來也是相當簡單。

說點其他的

這些劣勢並不一定能成為決定因素。

除去以上講的

1.國內BI產品像FineBI、永洪BI同樣輕量、性價比高，項目實施服務到位，這些就成為了他們發展的因素。

2.國內BI產品在一定程度上具有本土優勢。國內很多企業會用泛微OA、用友ERP等一些本土的系統產品，國內BI產品的對接會好一些。

3.BI工具背後是數據化運營管理的理念，國內BI產品的推廣，也是推進企業建立科學化數據管理模式的有效力量。

網易出品了一款大數據分析BI：網易有數

網易大數據|專業的私有化大數據平台

B輪融資1個億，C輪融資2個億，相比互聯網公司動不動就幾個億，近10億的，這個成績並沒有那麼出彩。

永洪的BI個人感覺劣勢在產品的視覺、定製以及行業化方案上，工作原因有過接觸，IT講究的是靠譜，但給我的感覺是虛頭巴腦的。

國外BI領域最出名的就是TB和QL了，貌似可視化上面還是不如TB，國內業界比較出色的是帆軟，稍稍能抗衡一下，但IT還講究方案和項目實施，我覺得這方面還有所欠缺。

觀點有所不同。

拋開價格、實施等因素，我只談個人對國外BI產品如COGNOS,BO,BIEE等產品的使用體會。

1.國外BI產品在數據由物理層到邏輯的建模有很多思考，實際上可以認為數據在技術存儲層到業務邏輯層的轉換。比如我們經常用到的憑證流在物理層到邏輯的映射，在BI前端使用體驗是從單一節點的憑證可以往上、往下看每個憑證節點的各維度信息，以及其他達成、對比等信息。

2.在第一項的支持下，國外工具在數據展現層的表現也是相當靈活。如跨主題域的數據分析。

我們可以想像，一堆商品從：採購-&>質檢-&>入庫-&>生產製造-&>質檢-&>發貨全生命周期來分析期成本、營收、利潤，可以查看每個主題域下私有維的各方面信息，同時也可以多主題聯合查看公有維的信息，橫向可追根溯源，縱向由粗到細，都在一個BI平台拖拉拽便可實現。

所以，BI系統絕對不止於一個固定報表系統，高頻的數據需求是不斷變化的，這些高頻的BI用戶對數據本質上的靈活提取、轉換往往更容易忽略報表格式的問題。

連接數據源麻煩，並且整合很難。