Kings College London 的llm怎麼樣，還有英國的llm總體來看咋樣？

01-19

蟹腰。由於沒有實際參加過課程，無法給出直觀的經驗和答案。但是回答這個問題可以從以下幾個方面:成本,課程質量,學校聲譽和就業，簡單的談談。

我覺得llm項目要考慮的首要問題就是成本，作為一年的coursework對於工作黨來說不過是個鍍金課程，對於大多數工作黨來說讀書的學校排名重要性不大，而省時間金錢才是最重要的。對於讀llm的小本來說，優勢在於一年的時間獲得碩士學位快速滿足一線內所的學歷門檻，更早投入工作當中，只要能達到門檻個人覺得學校的位差只要不是太誇張並不是很重要。kcl的學費1萬9千胖次和UCL有一拼，相對來說LSE1萬7胖次(如果沒記錯的話…假設樓主有三校的offer)的話還是略貴的。考慮到倫敦的生活成本很高，一年的花費在40萬人民幣左右。but，必須要說的是…比起美帝動則4萬刀5萬刀的學費還是相對划算的。今年某美帝牛校好像都6萬刀，也是沒有最高只有更高了。同一級別的學校美帝顯然學費更貴(非要跟我說美帝t14完爆英國的我也沒辦法…)。當然美帝的福利是可以靠bar。不過樓主最好估量一下自己是否符合考bar條件。從費用方面來看KCl雖然說不上多省，但也不算坑，可以考慮。

其次是課程質量。不太清楚英國llm的上課情況。不過美國不少學校是和JD一起上課，相對來說課程質量更有保證，也不會有所謂純粹把llm當作吸金項目的嫌疑。這方面的信息還勞請樓主自己上官網看看教職員的信息或者聯繫一下校友。這樣得到的信息也更加可靠。同學的質量來說，kcl應該也不會差，至少據說均分卡的很死，倒是目前美國t20的llm節操如水，別管你績點多低，敢申請就敢給offer，t14今年也被諸多工作黨抱怨寧願要背景一般的小本甚至搞語言班，也不給多年工作黨一個位置。當然目前來看，優秀的學生大多還是更傾向美國llm的。

學校聲譽和就業來說。大眾看法美國llm&>英國llm&>其他國家llm。我個人倒覺得對於一線內所，區別不大，都有面試機會，主要看的還是你的面試筆試。知乎上對於內所的精英主義有嚴重的誇大，大部分的一線內所的分所甚至總部的主要基層員工都是大量普通土碩構成的，在我的接觸來看學歷只要過得去一般都有筆試面試的機會，看的還是個人的表現。如果你的筆試面試太糟糕你是t3的llm也不好使。如果你足夠優秀，格拉斯哥的llm也能進紅圈。有一個段子是說某一線內所分所的一個JD合伙人曾經手下有個哈佛的JD實習生，後來沒留下，別人問他為什麼，他表示這個學生英文水平比他期待的差太多，做事還太自以為是早走早好。當然這只是個段子，真實性有待考證。所以樓主完全不必要為KCl的聲譽擔心，身邊有不少英國llm進一線內所的實例。總而言之，律所招人，需要的還是肯干臟活累活，又謙虛好學的人，學歷和成績只是保證了基本的智商關，過了這道關差不多就行了，別人也不會因為你是hys的就虎軀一震多特殊對待一些，不還得從基礎做起么～

KCL的老流氓專業（法律專業）是他家的王牌專業....此外倫敦大學國王學院的法律專業會更傾向於有工作經驗的學生，所以應屆畢業生申請KCL的LLM會比較困難一些。如果要把LLM專業劃分成四個選校等級，牛津和LSE則是第一階梯，UCL只能是第二梯。第三梯隊是國王學校KCL和杜倫、布里斯托、亞非學院、瑪麗女王。最後一階梯則是諾丁漢，曼大，卡迪夫和南安。學LLM最好去倫敦，UCL側重公司法，杜倫側重歐盟法。

綜合各類專業排名、錄取門檻和口碑reputation，英國法學院層次大致如下:

tier1:oxbridge

人們一般認為文科專業Oxford比cambridge稍好一點，可對應美國t6甚至t3。傳統觀點認為，Oxford的法學教育是普通法世界的NO.1。

tier2:lse ucl

lse強於ucl，可對應美國t14

tier3:杜倫，Bristol，kcl，諾丁漢

這幾個都是英國老牌的法學院了，在英國法律行業reputation比較高，英國的頂尖律所如magic cycle，在oxbridge，lse ucl（target school）之外，也會去這幾所大學（semi-target school）進行校招或者辦open day等活動，再往下的學校，這種機會就比較少了。可以對應美國t14至t30(如波士頓大學)的法學院。

tier4:華威，曼大，南安普頓，伯明翰，瑪麗女王學院等

這些學校雖然總體實力不及之前的學校，但往往在某個部門法領域還是比較有優勢和特色的，比如南安的海商法，qm的知識產權法等。可對應美國t30至t50的法學院。

另外，因為法系的差異，以上排名沒有考慮蘇格蘭的大學，實際上，格拉斯哥和愛丁堡大學的法律還是非常不錯的，大概能對應上述tier3的位置。

附上英國tsr論壇關於法學院排名的評論: